Vai personas IQ ir saistīta ar viņu politisko ideoloģiju?

Izlūkdatu izpēte ir viena no jomām, kur vairāk saskarsmes ar viedokļiem ir radījis tik daudz psiholoģijā kā sociālajās zinātnēs kopumā..

Definējot, kas ir izlūkošana, tā ir kaujas lauks, un, ja turklāt tiek mēģināts saistīt intelektuālā koeficienta jēdzienu ar katras personas politisko ideoloģiju, strīds tiek pasniegts. Iemesls ir skaidrs: augsta IQ ir iezīme, ko visi politisko pozīciju aizstāvji vēlas saistīt ar viņu cēloņiem, jo ​​izlūkošana nav tikai personiska iezīme, bet tai ir arī spēcīga morāla vērtība: gudrība ir laba.

Bet, papildus visiem neobjektīvajiem viedokļiem un vērtībām, ir daži pētījumi, ka, lai gan viņiem ir ierobežojumi un tie var būt dažu aizspriedumu upuri to dizainā, Viņi cenšas risināt jautājumu par saikni starp KI un politisko ideoloģiju pēc iespējas mazāk subjektīvā veidā. Tātad ... vai cilvēki kreisajā pusē ir saprātīgāki? Centos, varbūt? Let's redzēt, kas ir atrasts, izmantojot šos pētījumus.

Pa kreisi, tiesības un to attiecības ar KI

Kopumā, ja mums būtu jāsaka, vai kreisās vai labās puses cilvēki ir saprātīgāki un mums bija tikai jāsniedz atbilde, nenonākot sīkāk, mums jāatzīst, ka ir vairāk pētījumu, kas saistīti ar augstāku IQ ar kreisajām ideoloģijām ka pētījumi, kas dara to pašu ar labās puses pozīcijām. Tomēr šajā vienkāršotajā pētījumā iegūto rezultātu skatījumā ir jāņem vērā vairākas lietas.

Pirmais ir tas, ka ir daudz pētījumu, kas ir sasnieguši pretrunīgus rezultātus. Ir divi iemesli, kas to izskaidro. Pirmais ir tas politisko ideoloģiju klasificēšana "kreisajā un labajā" ir veids, kā vienkāršot realitāti pārāk daudz, otrais ir tas, ka katras valsts un reģiona kultūrai šķiet ļoti svarīga loma izlūkošanas un ideoloģijas saistīšanā. Tālāk mēs redzēsim, ko tas nozīmē.

Ko nozīmē būt konservatīvam?

Viena no pazīstamākajām teorijām, izskaidrojot, kā IQ un politiskā pozicionēšana mijiedarbojas, ir tas, kas atšķir progresīvi un konservatīvie.

Saskaņā ar, piemēram, Lazar Stankov, konservatīviem cilvēkiem raksturīga noteikta kognitīvā stingrība: viņi ļoti pozitīvi vērtē normu pastāvīgu kontroli un autoritātes ievērošanu, ortodoksijas tradīcijas, interpretējot tekstus. Īsi sakot, tie apstiprina noteikumu sistēmu, ko jau ir piešķīrušas dažas iestādes vai lobiju grupas.

Šādu sekojošu noteikumu veidu var uzskatīt par inteliģences jēdziena antitēzi, kas saistīta ar spēju atrast radošus veidus, kā rīkoties jaunās situācijās, izmantojot labu garīgās kustības devu, par kuru Stankovs un citi pētnieki ir ierosinājuši. cilvēki, kuriem ir mazāk izlūkošanas, ir piesātināti ar konservatīvām politiskajām nostājām. Arī, Stankovs pats ieraudzīja sakarības starp zemu IQ un augstu rezultātu konservatismā, kurā šī teorija tika pastiprināta.

Tagad ... Vai šīs ideoloģijas un izlūkošanas attiecības nav atkarīgas no katras valsts kultūras konteksta?? Patlaban ir pieejama informācija no pētījumiem, kas norāda, kā valsts vai reģiona vēsture ietekmē veidu, kādā dominējošā ideoloģija "pēc noklusējuma" atrodas vairāk vai pa kreisi. Tādā veidā, kamēr Brazīlijā ir cieša saistība ar ideoloģisko centrālismu valsts vēsturiskās nestabilitātes dēļ, Krievijā konservatīvisms ir vairāk saistīts ar Staļina pareizticīgo komunismu, bet ASV konservatīvais raksturs ir saistīts ar pretkomunismu un militāro iejaukšanos aiz valsts robežām.

Idejas idejas

Vēl viens aspekts, kas jāņem vērā, aplūkojot to, kā IQ un ideoloģija ir saistīti, ir šāds jautājums: vai mēs varam teikt, ka ir tikai viena pa kreisi un viena? Ir vairāki pētījumi, kas parāda, ka cilvēku grupās, kas identificētas kā konservatīvas vai progresīvas, ir detaļas, kas parāda, cik lielā mērā šīm divām kategorijām ir ļoti dažādas apakšgrupas. Piemēram,, jūs varat būt liberāli ekonomiski un konservatīvi sociāli. Tas notiek, piemēram, cilvēkiem, kas ir saistīti ar labās puses pozīcijām, kas saistītas ar ne-rietumu dzīves veidu noraidīšanu un kreisās vērtības, kas savukārt aizstāv naudas brīvas aprites esamību..

Tajā pašā laikā cilvēkus, kas sevi uzskata par skolas politikas aizstāvjiem, var uzskatīt par trešās grupas locekļiem, kuriem ir savas iezīmes, kas tos atšķir no cilvēkiem ar ekstrēmām ideoloģijām. Šajā ziņā ir tikpat daudz pētījumu, kas ir saistīti ar augstu IQ ar mērenu centru, tāpat kā citi, kas atrod pretēju fenomenu: augsts intelekts, kas saistīts ar cilvēkiem ar radikālākām pozīcijām gan no labās, gan kreisās puses. Rindermanns un viņa pētnieku komanda atklāja pirmo rezultātu, bet Kemmelmejers atrada otro.

Kāpēc tas notiek? Šo atšķirību var izskaidrot ar daudziem iespējamiem faktoriem, bet viens no tiem, iespējams, ir saistīts ar katrā no šiem pētījumiem pētīto cilvēku grupu īpašībām..

Izsmalcinātas politiskās gaumes

Kaut arī Rindermanns, kas saskatīja attiecības starp augsto IQ un mērenu ideoloģiju, pētīja cilvēkus ar vidēju inteliģences līmeni, Kemmelmeier pētīja cilvēkus ar augstāku IQ nekā parasti.

Tas liek domāt, ka cilvēki ar intelektuālu līmeni normālā stāvoklī būtu vājāki, bet gudrāki varētu būt vairāk izpētīti sarežģītākos un tālu no sociāli izveidotajiem, atrastiem veidiem, kā viņi var. pavest Tas ir iespējams skaidrojums, jo arī ir konstatēta saikne starp augstu IQ un lielāku tendenci apstiprināt, ka pastāv skaidri noteiktas politiskās nostājas, tā kā cilvēki, kuriem nav noteiktas politiskās ideoloģijas, mēdz iegūt zemākus izlūkošanas rādītājus.

Noslēgumā

Lai gan vairākos izmeklējumos ir gūti ļoti interesanti rezultāti, vēl nav iegūti pārliecinoši rezultāti, kas ļauj ar pārliecinošu pārliecību apliecināt, ka noteiktas politiskās ideoloģijas cilvēki ir saprātīgāki..

Kultūras faktoriem un niansēm politiskajos spektros ir nozīme, kas apgrūtina universālu tendenču meklēšanu.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Kemmelmeier, M. (2008). Vai pastāv saikne starp politisko orientāciju un kognitīvajām spējām? Trīs hipotēžu pārbaude divos pētījumos. Personība un individuālās atšķirības, 45 (8), pp. 767 - 772.

• Rindermanns, H., Flores-Mendoza, C., un Woodley, M. A. (2012). Politiskās orientācijas, izlūkdati un izglītība. Intelligence, 40 (2), pp. 217 - 225.

• Stankovs, L. (2009). Konservatisms un kognitīvās spējas. Intelligence, 37 (3), pp. 294 - 304.