Viltus atmiņas sindroma veidi un šīs parādības cēloņi

Viltus atmiņas sindromu raksturo viltus atmiņu klātbūtne kas var parādīties gan spontāni, gan inducēti. Tas ir sindroms, jo tas attiecas uz elementu kopumu, kas ir raksturīgs konkrētai situācijai, šajā gadījumā - tādu faktu piesaistei, kuru esamību atzīst tikai persona, kas tos atsauc.

Tā nav slimība vai traucējums, tā kā specializētas starptautiskas organizācijas to nav atzinušas par klīnisku kategoriju. Tomēr viltus atmiņas sindroms ir kļuvis par svarīgu zinātnisko un juridisko pētījumu, jo ir radušās atšķirīgas pretrunas un pretrunas šajos kontekstos. Turpmāk redzēsim dažas detaļas par viltus atmiņas sindroma īpašībām un vēsturi.

• Saistīts raksts: Atmiņas veidi: kā atmiņa glabā cilvēka smadzenes? "

Viltus atmiņas sindroms: kas ir?

19. gadsimtā pirmās publiskās hipotēzes par viltām atmiņām Tos veica Sigmund Freud, kas ierosināja, ka represētas pamatu traumas, kas radušās bērnībā, radīja pieaugušo sieviešu psihosomatiskos simptomus.

Vēlāk tas pats Sigmunds Freids maina savu teoriju un runā par šādām atmiņām kā virkni fantāziju, kas ir traumatisku notikumu pamatā, un piedāvā šo interpretāciju no viņa psihoseksuālās attīstības teorijas..

Vēlāk un attīstot dažādas psihoterapeitiskās pieejas, liela daļa klīnisko pieeju tie bija balstīti uz pārliecību, ka ir bijusi represēta trauma un, iespējams, to atcerēs. Tas ir, nolūks bija atklāt traumējošās bērnības pieredzes, izmantojot dažādas metodes, sākot no hipnozes līdz klasiskajai individuālai terapijai..

Laika gaitā visu iepriekš minēto sāka plaši apšaubīt, jo radās iespēja radīt iespaidīgu vidi, kurā cilvēks nonāk, pamodinot atmiņas par pieredzi, kas nekad nav noticis, vai sagrozīt tās izkropļotā veidā.

Iepriekš minētais notika daļēji sakarā ar mūsu atmiņas funkcionēšanu. Piemēram, kognitīvās zinātnes mums ir teikušas, ka tā nav tāda veida cietais disks, kas glabā un slēpj atmiņas, mūsu atmiņa ir vairāk atjaunojoša un reproduktīva sistēma. Tā nav nekļūdīga, tā tiek veidota un modificēta laika gaitā un caur mūsu pašu stāstiem, mijiedarbību un pieredzi; ar ko tas ir pakļauts kļūdām un izkropļojumiem.

Nepareizas atmiņas: veidi un īpašības

Nepareiza atmiņa vai nepatiesa atmiņa ir jebkurš atmiņas ziņojums, kurā ir daļēja vai pilnīga atšķirība ar interesējošiem faktiem (Pinchansky, Víquez un Zeledón, 2004). Citiem vārdiem sakot, tās ir atmiņas, kuras atceras, pat ja tās nav notikušas, vai arī tas ir noticis ir sagrozīti svarīgā veidā.

Tie ir pagātnes attēli, kuriem nav objektīvas eksistences (to esamību nevar apstiprināt trešo personu liecības), bet persona var atsaukties uz to, ka tie ir notikuši, kā ziņots. Tajā pašā laikā runa ir par atmiņām, kas var radīt nozīmīgu un nozīmīgu emocionālo pieredzi tiem, kas tos ziņo. Tās konformācija ne vienmēr ir atkarīga no aizmirstības, tā var būt cieši saistīta ar to.

Pastāv divi nepareizu atmiņu, spontānu atmiņu un implantētu atmiņu pamatveidi.

1. Spontāni

Tie tiek ģenerēti atmiņas iekšējās darbības rezultātā, bet minētās darbības rezultātā to var piespiedu kārtā izraisīt ārēja ietekme, piemēram, ar kādas ārējas personas pieprasījumu skaidri ziņot par kādu faktu.

2. Īstenots

Tās ir rezultāts, ka persona ir pakļauta nepatiesai informācijai, kas tiek saskaņoti un loģiski atspoguļota personas zināšanu shēmās.. Tā nāk no trešā informatīvā elementa, tas var būt kāda komentārs vai, piemēram, ierosinošs jautājums.

Šajā gadījumā trešais informatīvais elements tiek prezentēts ar nolūku provocēt vai piespiest atzīt viltus notikumus. Tas ir, viltus implantētas atmiņas, atšķirībā no spontānām, brīvprātīgi izveido kāds, kas nav persona, kas tos ziņo..

Nepareizas atmiņas tiek implantētas tos īpaši pētīja amerikāņu psihologs Elizabeth Loftus. To izmeklēšanas rezultāti būtiski ietekmēja krimināltiesību sistēmas tiesiskās procedūras.

• Varbūt jūs interesē: "Elizabeth Loftus un atmiņas pētījumi: vai var izveidot viltus atmiņas?"

Cēloņi

Pinchanski, Víquez un Zeledón (2004) pēc Brainerd un Reyna (1995) stāsta, ka viltus atmiņu konformācijas vispārējie mehānismi, kā arī patiesās atmiņas ir galvenokārt atkarīgi no šādiem elementiem:

• Informācija, kas tiek saglabāta atmiņā (veselais saprāts vai sarežģīta informācija).
• Iegaumēšanas veids (mutes, taustes, dzirdes, vizuālās vai kombinētās).
• Novērtēšanas brīdis atmiņas (ja tas notiek tūlīt vai pēc notikuma).
• Procedūra atsaukšanas ierosināšanai (ar atzīšanu vai brīvu atsaukšanu).

Savukārt minētie elementi tie ir atkarīgi gan no kognitīviem, gan sociokulturāliem mehānismiem, kur rote ražošana ir konjugēta ar varas attiecībām, kas izveidotas konkrētā kontekstā. Piemēram, krimināllietā advokāta vai prokurora norādījums atcerēties kādu notikumu var būt par iemeslu viltus spontānai atmiņai..

Tāpat psihiatrs Janet Boakes (1999), kurš ir viens no pionieriem pētījumos par viltus atmiņas sindromu (īpaši saistībā ar atmiņas par seksuālu vardarbību pret bērniem), liecina, ka šis sindroms lielā mērā notiek kā psihoterapeitiskā kontekstā radītā ierosinājuma sekas.

Saskaņā ar Boakes, daudzi no cilvēkiem, kas ziņo par atgriešanos atmiņā par iepriekšējo seksuālās vardarbības pieredzi, ko nevar apstiprināt ārējie elementi, to dara terapeitiskā procesā, ko autors piešķir profesionāļa prakses, pārliecības un ietekmes ietekme.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• False Atmiņas sindroma fonds (2018). Atmiņa un realitāte. Ielādēts 2018. gada 15. augustā. Pieejams vietnē http://www.fmsfonline.org.
• Pinchanski, S., Víquez, E. un Zeledón, C. (2004). Piemērotās atmiņas. Med. Kostarika, 21 (2) [Tiešsaistes versija]. Ielādēts 2018. gada 15. augustā. Pieejams vietnē http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000200004.
• Boakes, J. (1999). Sūdzības par seksuālu pārkāpumu. In Heaton-Armstrong, A., Shepherd, E. & Wolchover, D. Liecinieku liecību analīze. Blackstone Press: Londona.