David Healy, psihiatrijas straujš vēsturnieks

David Healy ir daļa no šīs ārstu un psihiatru grupas, kas ir iesaistīti gan medicīnā, gan psihiatrijā sastopamo plaisu atzīmēšanā.. Jo īpaši tā ir papildinājusi balsis, kas norāda uz farmaceitisko uzņēmumu ļaunprātīgu izmantošanu un ievērojamām izmaiņām, ko tas ieviesis medicīnas praksē..

Pašlaik David Healy ir psihiatrijas profesors Bangoras Universitātē Apvienotajā Karalistē. Jums ir ārsta apmācība, psihiatrs, psihofarmakologs un pētnieks. Viņš ir autors vairāk nekā 150 rakstiem, kurus izskatīja zinātnieku aprindas un vēl 200 publicēti specializētos žurnālos. Tāpat viņš ir autors apmēram divdesmit grāmatām par medicīnas jautājumiem.

"Medicīna, kā mēs to zinām, atrodas uz nāves robežas".

- David Healy-

Viens no viņa darbiem vairāk strīdīgs un veiksmīgs vienlaikus Pharmageddon. Tur viņš sīki analizē psihiatrijas vēsturi un rada satraucošus pierādījumus par farmācijas nozares neveiksmēm šajā jomā. Īsāk sakot, lielākā daļa viņa darba ir veltīta tam, lai pierādītu, ka medicīna vairs nav zinātne, kas kalpo cilvēcei, lai kļūtu par miljonāru biznesu, no kura daudzas priekšrocības.

Patentu priekšmets, saskaņā ar David Healy

Viena no tēmām ka David Healy šaubīgi uzdod medicīniskos patentus. Deviņpadsmitajā gadsimtā un lielākajā daļā divdesmitā gadsimta laikā medicīnas sabiedrība pauž nožēlu par patentu pastāvēšanu, jo viņi veica zāles ekonomisko interešu jomā. Patents ir ekspluatācijas tiesības labā. Patentējot zāles, tās automātiski kļūst par piedāvājuma un pieprasījuma loģiku, tieši tāpēc, ka tās būtu "izmantojamās preces"..

1922. gadā, piemēram, Lilly centās patentēt insulīnu. Tomēr medicīnas kopiena izteica stingru noraidījumu šai rīcībai, un tāpēc tā to nesasniedza. Kaut kas līdzīgs notika ar Jonas Salku, kurš līdzīgu iemeslu dēļ noraidīja savu nodomu patentēt poliomielīta vakcīnu.

No 60. gadiem, vairākās pasaules valstīs, patenti medikamenti kļuva par ikdienas maizi. Pēc tam farmaceitiskie uzņēmumi ar patentētiem produktiem izmanto monopolu attiecībā uz noteiktām zālēm. Viņi kontrolē savu cenu, izplatīšanu un, protams, to ražošanu. Lai gan tas ir mazliet niansēts, shēma paliek nemainīga.

Jautājums ir tāds, ka tas ir padarījis farmāciju un medicīnu tirgus loģikā: Pārdod vairāk, iegūstiet vislabāko peļņu un dariet biznesu pēc iespējas izdevīgāku. Sekas ir bijušas postošas, jo īpaši attiecībā uz psihiatriskajām zālēm.

David Healy un viņa izmeklēšanas

David Healy ir publicējis nozīmīgu rakstu skaitu, norādot uz to Antidepresanti, īpaši SSRI (selektīvie serotonīna atpakaļsaistes inhibitori), veicina pašnāvības domas depresijas pacientiem.. Šī zāļu grupa pieder pie dažiem ļoti slaveniem kā Prozac, Paxil un Zoloft. Healy ir uzstājis, ka to uzlīmes ir jābrīdina par to.

No otras puses, David Healy sīki parādīja, kā tas bija medikamenta talidomīds, miega tablete, izraisīja katastrofu 1962. gadā. to uzņemšanas dēļ. Tas noveda pie dažām izmaiņām, bet Healy uzskata, ka tie nav uzbrukumi, kas noveda pie šīs traģēdijas.

Dāvidam Healyam daudzi psihiskie medikamenti rada nopietnu kaitējumu. Pacienti nezina jo nav iespējams brīdināt viņus par to patieso negatīvo ietekmi. Šī slēpšana ir apzināta un to papildina arī nepatiesas izmeklēšanas un publikācijas.

Neētiska prakse

Viens no satraucošākajiem aspektiem Dāvida Healy denonsēšanā ir "spoku rakstu" esamība.. Tās ir apšaubāmas izcelsmes publikācijas, kuras acīmredzot ir parakstījušas eksperti. Smaga pati bija šīs prakses upuris.

Sanāksmē, lai veicinātu Effexor antidepresantu, viņš tika iepazīstināts ar raksta projektu, lai viņš varētu to parakstīt. Nopietni izlasiet to un darījām divas piezīmes par to, ko teikts tekstā: viens, ka nav pierādījumu, ka šīs zāles būtu labākas par citiem šāda veida medikamentiem. Otrs, ka tās uzņemšana varētu radīt pašnāvības tendences. Neskatoties uz to, Wyeth, narkotiku īpašnieks, publicēja šo rakstu tā, it kā tā autors būtu David Healy un izlaistu tās anotācijas.

No otras puses, Ir daudz pierādījumu, ka DSM autori veic farmācijas uzņēmumu finansētus pētījumus. Tas pats attiecas uz dažām PVO nozarēm. Tas ir interešu konflikts, kas nav deklarēts. Dāvidam Healyam, protams, ir daudz atturētāju. Tomēr, tāpat kā citu līdzīgu pētnieku gadījumā, neviens nav zinātniski atspēkojis viņu secinājumus. Tāpat viņš nav iesūdzēts nevienā farmācijas uzņēmumā.

Peter C. Gøtzsche un viņa kritika par psihotropajām zālēm Peter Gøtzsche ir biologs, ārsts, profesors un pētnieks, kurš nosoda aizdomīgas prakses psihofarmācijas nozarē. Lasīt vairāk "