Snaiperis

Lēmums izbeigt kaimiņu dzīvi, lai saglabātu vairāk dzīvību ...

Vai tas ir morāli likumīgs pasākums?

Chris Kyle ir jauns vīrietis, kas dzīvo rodeo pasaulē. Viss mainās 2001. gada 11. septembrī, kad viņš nolemj piesaistīt militāro elites ķermeni SEAL. Reiz Irākā viņš gūst cieņu pret saviem komandas biedriem par savu precīzi kā snaiperi.

Pateicoties savam darbam, desmitiem karavīru glābj savu dzīvi, tāpēc viņi sāk viņu saukt par "Leģendu". Kyle drīz vien kļūst par snaiperi ar vairākiem ienaidniekiem no ASV vēstures. Amerikas. Kaujas laukā viņš ir varonis, bet viņa pieredze karā neļaus viņam vieglāk saskarties ar pasauli, kas viņu gaida, kad viņš atgriežas mājās..

"Snaiperis" ir filma, kas balstīta uz Kyle atmiņām, kas atspoguļoja viņa pieredzi Irākā grāmatā "Amerikāņu snaiperis".

Nosaukums, režisors Maestro Clint Eastwood ("Mystic upe", "Million dollar baby", "Gran Torino"), ASV tika apspriesti dažādi strīdi. par viņa milzīgo ASV armijas aizstāvību un tās izpildu lomu Irākā. Politiskie jautājumi, "Snaiperis" ir a ārkārtas filmu vingrinājums, kas mums piedāvā vairākas tēmas, kas jāatspoguļo.

Filma pievērš uzmanību raksturs, Chris Kyle, kurš nekavējoties tiek pacelts līdz militāro nopelnu altāriem. Kyle nogalina ienaidnieku, ASV ienaidnieku. un paša irākiešu ienaidnieks ... bet šādu jautājumu varētu uzdot: Vai no morāles viedokļa ir pieļaujams pacelt un pielūgt kādu, kas nogalina pēc profesijas? Neapšaubāmi, atbildes var būt daudzas, un katram būtu sava iemesla daļa.

Kyle nogalina, lai aizsargātu savus biedrus, lai glābtu savas dzīves. Papildus tam, ka kareivis glābj savu līdzcilvēku dzīvību, šķiet, ka tas uzlabos tirānijas iedzīvotāju represijas.

Vai slepkavībai ir jābūt atļautai kā slepkavības līdzeklis? Iespējams, ka dažos gadījumos, dažreiz ārkārtīgi, ir jānovērš ļaunums pret ļaunumu, pat ja abu pušu mērķi ir pilnīgi pretēji.

Labs piemērs, lai saprastu šo situāciju, atkal mums dod vēsturi. Otrais pasaules karš sākās ar Polijas uzvaru Hitleram un viņa Trešajam reijam. Kā tika pārtraukta tās paplašināšanās? Ar spēku. Citiem vārdiem sakot, nebūtu patiesības. Vācu draudi apvienoja Eiropu, kas pēc vēsturiskām tradīcijām bija gandrīz vienmēr bijusi sadrumstalota.

Eiropas sabiedroto mērķis bija atbrīvot ieslodzītos un panākt brīvu dzīvi bez tirānijas. Vāciešu mērķis bija uzņemt Eiropu un iesniegt to savam režīmam. Vai ļaunums ir labs. Darot nepareizi, lai palielinātu ļaunumu. Šeit ir atšķirība.

Vēl viens aspekts, kas mums jāanalizē, ir šāds. Cik daudz ir citu cilvēku dzīve? Šoreiz Kyle tiek nosūtīta uz Irāku, lai likvidētu Irākas ienaidnieku, bet katrs ienaidnieks ir cilvēks, tāpat kā jūs vai man. Daudzi no viņiem ir cīņā, ar pienākumu, pret viņu gribu. Ikvienam ir ģimene, kas tiks iznīcināta ar viena vai vairāku tās locekļu nāvi.

Šādos apstākļos dzīve var būt vērts nekas vairāk kā lode, kas samazina eksistenci. Karš ir tālu no kopīga scenārija. Tā ir atšķirīga pasaule, kurā, ja jūs nedzīvojat, viņi nogalina tevi. Vai Irākā dzīvība ir tāda pati kā Londonā?? Morālie principi nenorādītu, ka visa dzīve ir tāda pati.

Tā ir taisnība, bet politiskais konteksts un ģeogrāfiskais satvars ir ļoti svarīgi. Mēs visi zinām, ka mums tas ir jāsaka, bet, patiešām, vai mēs uzskatām, ka tas, ko mēs sakām?? Vai mēs esam liekuļi??