Mehāniskā oranža, uzvedība un brīvība

Ko teikt Mehāniskais oranžs kas iepriekš nav teikts, ko teikt par Stanley Kubrick, mēs varam pavadīt stundas un stundas runāt par filmu, tās filozofiskās analīzes beigās ... man šķiet neiespējami īsumā īsumā apkopot filmas nozīmi, man šķiet neiespējami iedziļināties visos uzdotajos jautājumos, tāpēc es centīšos, cik vien iespējams, mēģināt mazliet tuvāk filmas fona.

Stanley Kubrick 1971.gadā uzņēma šo filmu lielajā ekrānā, lai gan daudzās valstīs to nevarēja redzēt tikai vēlāk; filma cieta cenzūru un aizliegumus, taču tā kļuva par klasiku un pieauga līdz kulta filmas kategorijai.

Mehāniskais oranžs pamatā ir angļu Anthony Burgess homonīms romāns, darbs tiek uzskatīts par vienu no svarīgākajiem no dystopijas žanra Apvienotajā Karalistē. Tomēr, ņemot vērā to, cik grūti ir aptvert visu analīzi, es pievērsīšos tikai filmu versijai, jo tā ir vislabāk pazīstama un tāpēc, ka tā rada dažas būtiskas atšķirības attiecībā uz grāmatu.

Nav šaubu, ka Mehāniskais oranžs Tas ir kinematogrāfijas pasaules mākslas darbs. Kubriks sasniedza filmu, kurā viņš atstāja spēcīgu zīmi, savu personīgo zīmogu. Krāsas, lidmašīnas, mūzika ... viss Mehāniskais oranžs ir perfekti projektēts un izmērīts līdz milimetram, vizuāli mūs apbur un aizraujo mūs no sākuma.

Tas arī izceļ valodu, žargonu, ko izmanto varoņi, kas apvieno vārdus no citām valodām, it īpaši no krievu valodas; šo žargonu izgudroja romāna autors Anthony Burgess, un to sauc par nadsat. Mūzikai ir būtiska loma, neaizmirsīsim Es dziedu lietū varonis, sintezatoru izmantošana un klasiskās mūzikas klātbūtne, it īpaši Beethoven.

Alex atklāšana

Alex ir galvenais varonis, jaunietis, kurš mīl Beethovenu, mīl vardarbību un nezina morāli. Mehāniskais oranžs tas aizved mūs uz dystopisku nākotni, kurā Alex un viņa droķi bauda ultraviolitāti. Šķiet, ka šīs nākotnes jaunieši nezina vardarbības robežas, bauda to, un tas ir viņu vienīgais izklaides veids: izvarošana, laupīšana, slepkavības ... Viss notiek Alex un viņa droogs.

Alex ir jauns vīrietis, kurš ar instinktu pārceļas, nespēj domāt par savu darbību sekām, lai nošķirtu labu un ļaunu. Šķiet, ka nav iemesla vai motivācijas izskaidrot, ka iedzimta vardarbība arī varoņdarbā ir ļoti ietekmīga un ir viņa droogs (draugu) līderis. Pasaulē, kurā viņš dzīvo, un attiecībām ar saviem vecākiem, iespējams, ir kaut kas saistīts ar viņa uzvedību, lai gan šajā distopiskajā nākotnē jaunieši, šķiet, tērē savu laiku, izdarot noziedzīgas darbības bez jebkādiem citiem mērķiem dzīvē ; kas liek mums domāt, ka sabiedrībai, iespējams, ir kaut ko darīt.

Alex nepiedalās nevienam, pat ne viņa droogiem, kuri vienā no saviem noziegumiem nodos viņu. Alekss kļūst par jaunu slepkavu un līdz ar to tiek nosūtīts uz cietumu. Tur Alex zaudēs savu vārdu un iegūs savu jauno identitāti kā ieslodzītais, kļūstot par ieslodzīto 655321. Bībele, bet tā interpretācija ir tālu no parastās; Alex jūtas identificēts ar visnopietnākajām ainām, redzot sevi kā romiešu, kas piedalās Kristus pukšanā.

Pēc viņa intereses Bībele, cietuma draudzes priesterim ir zināma mīlestība, un viņš redz, ka Alex palīdz jaunietim; Tomēr Alekss nicina draudzes priesteru, lai gan viņš to nekad neparāda. Alex atzīst, ka viņš ir dzirdējis par eksperimentālu ārstēšanu, ko sauc par Ludovico, kas viņam liek ātri izkļūt no cietuma, stāsta viņam, ka vēlas to izmēģināt un tādējādi kļūt par "labu cilvēku".

Filma rada patieso ļaunuma dabu, vai Alex ir pēc būtības? Vai tas ir slikti apstākļu dēļ? Vai sabiedrībai ir kaut kas saistīts ar to? Ir daudz jautājumu, kas rodas, iepazinoties ar Alexu, bet vēl jo vairāk, kad mēs atklājam, kā ārstēšana ir Ludovico.

Cīņā pret vardarbības izskaušanu valsts ir izstrādājusi eksperimentālu ārstēšanu, kas "sliktu" pārvēršas par "labu", tādā veidā ne tikai samazinot vardarbības līmeni, bet arī iegūst lielāku daļu no vardarbības. produktīvu sabiedrību un lietderīgi un samazināt izdevumus cietumos. Patiesībā šī attieksme ir tikai valdības stratēģija, tā ir tikai veids, kā padarīt daļu iedzīvotāju, kas tikai rada izdevumus. Vai tie, kas mēģina padarīt Alexu labu? Vai mēs varam izvēlēties?

Brīvība Mehāniskais oranžs

Valdība uzskata, ka cietums nav vieta reintegrācijai, bet tas veicina ļaunumu un vardarbību. Ludovico ārstēšana sola mainīt šos jauniešus, pārvērst savu antisociālo uzvedību par piemērotu un sociāli pieņemtu. Šī attieksme atbilst klasiskajai kondicionēšanai, tīrākajā Pavlova stilā un viņa stimulēšanas reakcijā. Alex pakļaujas ārstēšanai un veiksmīgi to pārvar, pierādot, ka tas ir labs cilvēks.

Tas viss liek mums jautāt sev, vai Alex ir zaudējis savu brīvību, viņa brīvo gribu. Alex nepiedalās labā, ārstēšana ir tik ļoti apgrūtinājusi, ka nespēj sevi aizstāvēt, darīt to, ko viņš patiešām vēlētos. Viņš nespēj pieskarties sievietei, reaģēt uz apvainojumu vai izvairīties no pazemojošas situācijas, bet ne ar savu lēmumu, bet gan ar ārstēšanas ietekmi.

Mehāniskais oranžs izmeklē vardarbību, vardarbību, kas saistīta ar varoņa seksuālo uzvedību, vardarbību vardarbības dēļ un vardarbības raksturu. Bet kas ir vairāk vardarbīgs? Vai nav valsts vardarbība? Atcerieties, ka filmā mēs redzam, kā ieslodzītajiem tiek liegta visa brīvība, identitāte un vardarbība. Ludoviko ārstēšana pilnībā atceļ Alexu, pārvēršot viņu par valsts leļļu, kas izmanto viņu tikai viņa paaugstināšanai un interesēm. Pieļaujama vardarbība, veidota un sociāli pieņemta, kas liek mums uz Michel Foucault un viņa darbu Uzraudzīt un sodīt vai pat Machiavelli.

Aleksam izdevās atstāt cietumu, tomēr vieta, kur viņa brīvība bija guvusi, joprojām ir mazāk brīva. Viss šķiet ļoti paradoksāls Mehāniskais oranžs, viņš ne tikai zaudē brīvību, kad viņš atstāj cietumu, bet Alexam jāsaskaras ar savu pagātni, cieš un jāmācās mocīti. Viņa vecie draugi, gluži pretēji, turpina izmantot vardarbību, bet tagad, pamatoti un atļauti: viņi ir kļuvuši par policistiem.

Valstij ir tik daudz spēku, ka tā uzspiež vardarbību pret indivīdu, pārvēršot to par leļļu, izmantojot to savai publicitātei un labumam. Šķiet, ka Alex vairs nav sliktais puisis, tagad viņš ir upuris. Vai Alex joprojām ir cilvēks, kad viņš vairs nevar izlemt? Tās iepriekšējā uzvedība nezināja morāli, bet Ludovico ārstēšanā pastāv morāle? Filmaatver durvis neskaitāmām pārdomām, tik daudz, ka es nevaru tās apkopot rakstā.

Mehāniskais oranžs bez šaubām, viens no lielākajiem kino darbiem, vizuāli lielisks, agresīvs, atstarojošs un hipnotisks. Viņa pēdas nospiedums ir tik spēcīgs, ka daži mūs ir pakļāvuši gandrīz tikpat daudz kā Alex Ludovico ārstēšana, padarot mūs, katru reizi, kad mēs klausāmies no Bēthovena gabala, mums ir ļoti grūti neuzskatīt par ainu Mehāniskais oranžs.

„Dievs dod priekšroku cilvēkam, kurš izvēlas darīt ļaunu, nevis cilvēku, kurš ir spiests darīt labu”..

-Mehāniskais oranžs-

Eksperiments: cilvēka daba Eksperiments ir vācu filma, kas balstīta uz īstu eksperimentu, kas veikts Stanfordā. Filma ienīst cilvēka dabā, brīvā gribā un piešķirtajās lomās, vai mēs esam labi vai slikti? Lasīt vairāk "