Filozofijas veidi un domas galvenās straumes

Filozofija ir kaut kas grūti definējams, tāpēc ir arī ļoti grūti klasificēt dažādus filozofiskās straumes kas pastāv Tomēr tas nav neiespējams uzdevums

Tālāk jūs varat redzēt galvenos filozofijas veidus un domāšanas veidus kas ir virzījuši daudzu cilvēces svarīgāko domāšanas prātu. Lai gan tie nav paredzēti, lai pilnībā aprakstītu filozofu darbu, tas palīdz izprast idejas, no kurām viņi ir aizgājuši, un to mērķus..

• Saistīts raksts: "Seši YouTube kanāli filozofijai mācīties"

Filozofijas veidi pēc to satura

Filozofiju var klasificēt saskaņā ar tās filiālēm, tas ir, no jautājumiem un problēmām, kas no tā tiek risinātas. Šajā ziņā klasifikācija ir šāda:

Morālā filozofija

Morāles filozofija ir atbildīga par problēmas problēmu izskatīšanu kas ir labs un ļauns un kādas darbības tiek uzskatītas par labām un sliktām, kā arī atspoguļo, vai pastāv viens kritērijs, lai noteiktu pēdējo. Tā ir tāda veida filozofija, kas attiecas uz mūsu dzīves virzienu vai nu vispārīgā nozīmē (neņemot vērā katra cilvēka personiskās īpašības), ne vairāk individuālu (diferencējot dažādus indivīdu veidus).

Piemēram, Aristotelis bija viens no ievērojamākajiem morāles filozofiem un iebilda pret sofistu morālo relativismu, jo viņš uzskatīja, ka labums un ļaunums ir absolūti principi.

Ontoloģija

Ontoloģija ir filozofijas nozare, kas atbild par šo jautājumu: Ko tas eksistē un kādā veidā to dara? Piemēram, Platons uzskatīja, ka materiālā pasaule, ko mēs varam redzēt, pieskarties un dzirdēt, pastāv tikai kā citas pasaules ēna, kas atrodas virs tās, ideju pasaule.

Tā nav filozofijas filiāle, kas uztrauc morāli, kā tas, kas pēc labās un ļaunās, pastāv un veido realitāti.

Epistemoloģija

Epistemoloģija ir filozofijas daļa, kas atbild par to, kas ir ko mēs varam uzzināt un kādā veidā mēs to varam zināt. Tā ir ļoti svarīga filozofiskā filozofija zinātnes filozofijai, kas ir atbildīga par to, lai papildus zinātniski pētnieciskajām metodēm būtu pamatoti zinātniski pētījumi..

Tomēr zinātnes filozofija nav tāda pati kā epistemoloģija. Faktiski, pirmais ir vērsts uz zināšanu sistēmām, kas parādās, izmantojot zinātniskās metodes, bet epistemoloģija attiecas uz visiem zināšanu iegūšanas procesiem kopumā, neatkarīgi no tā, vai tie ir zinātniski vai nē..

Filozofijas veidi atbilstoši to aprakstam par realitāti

Dažāda veida filozofi patiesībā domā atšķirīgi: daži ir monisti un citi ir dualistiski.

Dualisma filozofija

Dualistiskā filozofijā tiek uzskatīts, ka idejas un apziņa cilvēka prāts ir daļa no neatkarīgas realitātes materiālo pasauli. Tas ir, ir garīga plakne, kas nav atkarīga no fiziskās pasaules. Filozofs René Descartes ir divējāda filozofa piemērs, lai gan viņš arī atzina trešo būtisko vielu - dievišķo filozofu..

Monistiskā filozofija

Monistiskie filozofi uzskata, ka visu realitāti veido viena viela. Piemēram, Thomas Hobbes iemiesoja šo ideju, apgalvojot, ka cilvēks ir mašīna, kas liek domāt, ka pat garīgie procesi ir materiāla sastāvdaļu mijiedarbības rezultāts..

Tomēr monismam nav jābūt materiālistiskam un jāapsver, ka viss, kas pastāv, ir jautājums. Piemēram, Džordžs Berkelejs bija ideālistisks monists, jo viņš uzskatīja, ka visu veido kristīgā dieva dalīta sastāvdaļa.

Jebkurā gadījumā praksē monisms ir bijis tā vēsturiski ir cieši saistīta ar mehānismu un materiālismu kopumā, jo tas ir veids, kā risināt jautājumus, ko daudzi domājoši domāja par pārāk abstraktiem un nenozīmīgiem, lai tie būtu tīri metafizika..

Filozofijas veidi atbilstoši tās uzsvaram uz idejām

Vēsturiski daži filozofi ir uzsvēruši ideju nozīmi kas ietekmē materiālo kontekstu, otrs ir parādījis pretēju tendenci.

Idealista filozofija

Idealistiskie filozofi to uzskata izmaiņas, kas notiek realitātē, parādās cilvēku prātos, un pēc tam izplatīt materiālās vides modificēšanu. Platons, piemēram, viņš bija ideālistisks filozofs, jo viņš uzskatīja, ka intelektuālais darbs parādījās prātā, "atceroties" ideju pasaulē atrastās absolūtās patiesības.

Materiālistiskā filozofija

Materiālistiskā filozofija uzsver materiālā konteksta nozīmi un objektīvi, izskaidrojot jaunu domāšanas veidu. Piemēram, Karls Marks apgalvoja, ka idejas ir tās vēsturiskā konteksta, kurā tās piedzimst, un ar to saistītā tehnoloģiskā progresa posma augļi, un BF Skinner apsūdzēja ideālistus par „prāta radošajiem veidotājiem”, domājot, ka viņi dzimuši spontāni neatkarīgi no konteksta, kurā cilvēki dzīvo.

Filozofijas veidi atbilstoši viņu zināšanu koncepcijai

Vēsturiski šajā kontekstā izceļas divi bloki: racionalistu filozofi un empīristu filozofi.

Racionālisma filozofija

Racionalistiem ir patiesības, kurām cilvēka prātam ir piekļuve neatkarīgi no tā, ko tā var uzzināt par vidi, un šīs patiesības ļauj no tām veidot zināšanas. Atkal, René Descartes ir piemērs šajā gadījumā, jo viņš uzskatīja, ka mēs iegūstam zināšanas „atcerēties” patiesības kas jau ir iekļauti mūsu prātā un kas ir pašsaprotami, piemēram, matemātiskas patiesības.

Zināmā mērā pētnieki, piemēram, Steven Pinker vai Noam Chomsky, kuri aizstāvējuši ideju, ka cilvēkam ir dabiski veidi, kā pārvaldīt informāciju, kas nāk no mums no ārpuses, varētu tikt uzskatīti par dažu šo ideju aizstāvjiem..

Empīrisma filozofija

Empīristi noliedza iedzimtas zināšanas cilvēkiem, un uzskatīja, ka viss, ko mēs zinām par pasauli, rodas, mijiedarbojoties ar mūsu vidi. Deivids Hūms bija radikāls empīrists, apgalvojot, ka nav absolūtu patiesību, kas pārsniedz ticības un pieņēmumus, ko mēs esam iemācījušies un kas ir noderīgi mums, bez nepieciešamības..