Gulētie smadzenes, vai mēs tiešām zinām, kāpēc mēs darām to, ko darām?

Smadzenes ir visu, ko mēs darām, pamatā.

Tā ir mūsu personības vieta, kas ir atbildīga par mūsu emocijām un kā mēs jūtamies dienas laikā; bet tas ir arī orgāns, kas ļauj mums košļāt gumiju, uzņemt bumbu, iziet kafiju ar draugu, lasīt grāmatu, plānot, kur mēs dosimies atvaļinājumā, sagatavot praktisku darbu koledžai, iemīlēsimies, izvēlēties baznīcu, lai apprecētos un tūkstošiem utt. No šķietami mazākās un triviālās darbības līdz vissarežģītākajiem garīgajiem procesiem.

Lai to izdarītu, būtu loģiski domāt, ka cilvēka smadzenes ir pilnīgi sagatavots orgāns, lai racionāli un apzināti apstrādātu visu informāciju, kas nāk no vides. Tomēr, smadzenes ne vienmēr strādā pie informācijas, ko mēs apzināti apstrādājam, un ir pat reizes, ka garīgie procesi, kas vada mūsu uzvedību, ir spontāni.

Smadzenes un krāpšanās ar īssavienojumu

Pirmā lieta, kas mums jāzina, lai labāk saprastu, kāpēc smadzenēm nav jāstrādā no objektīvās informācijas, kas nonāk caur jutekļiem, ir tā, ka smadzenes ir sadalītas divās lielās struktūrās, kas pazīstamas kā smadzeņu puslodes..

Kreisā puslode un labā puslode pēc izskata ir morfoloģiski vienādas, it kā tā būtu otra spoguļattēls. Tās ir atrodamas abās galvas pusēs, nedaudz atdalītas ar ārēju plaisu, bet tās ir savienotas ar biezu nervu šķiedru saišķi, ko sauc par korpusu..

Kreisā puslode: racionāla un analītiska daļa

Kreisā puslode ir analītiskās izpratnes, skaitliskās izpratnes un loģiskās analīzes vieta. Šeit ir arī reģions, kas atbild par valodu.

Labā puslode: neverbālā un emocionālā informācija

Labā puslode drīzāk tas attiecas uz valodas neverbālās un emocionālās informācijas apstrādi, piemēram, balss tonis, ritms un emocionālā nozīme, ko klausāties.

Corpus callosum ir atbildīgs par abu puslodes papildināšanu

Kā redzat, šīs atšķirības ir savstarpēji papildinošas. Abas puslodes veido veselumu; smadzenes darbojas kā vienība, un tieši tas ir korpusa zvans, kas ļauj komunikāciju un pastāvīgu mijiedarbību starp abām struktūrām. Vēl viens fakts, kas nav mazs: kreisā puslode kontrolē labo ķermeņa pusi, un labā puslode kontrolē kreiso pusi.

Redzēsim vienkāršu piemēru. Ja mēs aizveram tiesības un novērojam tulpes fotogrāfiju, stimuls dod priekšroku kreisajai puslodes daļai, un no tā tas šķērso labo puslodi, izmantojot korpusu. Tādā veidā mūsu smadzenes uztver tēlu dažādos aspektos, bet neatņemamā veidā. Jūs saņemat pamatīgu izpratni par to, ko jūs novērojat; bez šaubām mēs varam apliecināt, ka tā ir tulpe. Mēs varam to aprakstīt un pat atcerēties visu, ko mēs zinām par šo ziedu.

Bet ... ko tas ir saistīts ar krāpšanos?

Pirms dažiem gadiem, zinātnieku grupa pamanīja virkni dīvainu parādību pacientiem, kuriem diagnosticēta epilepsija un kuri nesen bija pakļauti operācijai, ko sauc par epilepsiju. corpus callosum ablācija.

Epilepsija atklāj kaut ko svarīgu

Protams, ir dažādi epilepsijas veidi un dažāda lieluma, lielākā daļa no tiem ir kontrolējami ar medikamentiem. Taču smagos gadījumos, kad krīzes biežums un intensitāte ir ļoti augsta, un visi iespējamie ārstēšanas veidi ir izsmelti, ir pēdējais risinājums.

Tā ir ķirurģiska iejaukšanās, kurā corpus callosum ir sadalīta, atstājot galvas smadzeņu puslodes pastāvīgi atvienotas. Protams, tas neārstē slimību, bet vismaz novērš epilepsijas lēkmes, kas sākas vienā no smadzeņu puslodēm, lai uzbruktu priekšā esošā ceļa puslodei caur korpusa skarbo zāli..

Bet izrādās, ka procedūra atstāj dažus neparedzētus turpinājumus, virkne blakusparādību ir tikpat dīvaini kā intriģējošs. Kad pacienti tika jautāti par iemeslu, kāpēc viņi ir pieņēmuši lēmumu, un atkarībā no tā, kura puslode apstrādāja informāciju, viņi varēja atklāt savas atbildes, un kas bija sliktāk, viņi, šķiet, nezināja, ka viņi to dara.

Daži “neiroloģisko sāpju” piemēri

Ja parastai personai tiek lūgts veikt konkrētu rīcību, piemēram, aizvērt acis, un pēc tam tiek jautāts, kāpēc viņi to ir izdarījuši, viņi, protams, atbildēs, ka viņi vienkārši ir izpildījuši viņiem doto rīkojumu. . Bet šī paredzamā atbilde, sirsnīga un spontāna, krasi mainījās, kad neiropsihologs smilga par nesen darbināto pacientu un čukstēja rīkojumu kreisajā ausī, un pēc tam jautāja viņam par viņa uzvedības iemesliem, bet uz labo auss.

Tādā gadījumā, Ikvienam pārsteidzot, pacients sniedza nepatiesu atbildi.

"Mana galva sāp nedaudz, un man vajag atpūsties acīs," viņš varēja mierīgi teikt, pārliecinoties, ka kāds zina sevi par godīgu un stāsta patiesību..

"Paceliet roku," var pasūtīt kreisajā ausī. "Kāpēc viņš to darīja?" Viņš vēlāk tika lūgts labajā ausī. "Nu, es esmu mazliet uzsvērts un man vajadzēja izstiepties," pacients atbildēja uz vislaimīgāko.

Kas notika?

Apskatīsim. Informācija, ko apkopojusi viena no ķermeņa pusēm, dodas pretējā pusē, pretējā pusē. Ja daži dati tiek ievadīti caur kreiso acu vai ausu, tas dodas uz labo puslodi un pēc tam ar pārējo smadzeņu integrē caur korpusa zvanu.

Mēs arī zinām, ka valoda ir labi lateralizēta funkcija un ka tā lielā mērā atrodas kreisajā puslodē. Var teikt, mazliet vienkāršojot šo tēmu smadzeņu labā puslode ir klusa puslode.

Ja mēs apvienojam šīs divas zināšanas, mums ir atbilde uz šo problēmu.

Kad puslodes ir atvienotas viena no otras ...

Ja tilts, kas savieno divas smadzeņu puses, ir dinamizēts, epilepsijas krīze ir ierobežota ar vienu no puslodes. Bet tas pats notiks ar jebkuru informāciju, kas nonāk caur jutekļiem.

Jebkura instrukcija, ko eksperimentētājs varētu dot pacientam, bija iesprostota labajā puslodē. Tas ir, ka šī smadzeņu puse zināja patiesos iemeslus, kādēļ pieprasītā rīcība bija izpildīta, bet, kad pacientam tika jautāts, viņš nevarēja tos verbalizēt, jo valodas jomas ir otrā pusē.

Savukārt kreisā puslode var runāt, bet nezina, kas notiek. Viņš ir sekojis indivīda uzvedībai, jo, kad viņš pieskārās deguna galam vai stāvēja uz vienas kājas, abas acis uzrauga to, ko viņš darīja, lai gan viņš nevarēja sniegt pārskatu par to, kāpēc.

Tomēr šeit nāk pārsteidzoša lieta, kas nav pazīstama ar nezināšanu, un atzīst, ka tai nav atbildes uz visu, ko tas novēro., kreisajā puslodē, lai sniegtu skaidrojumu, ka principā tas var likties saprātīgi, bet patiesībā tas ir tālu no reāliem iemesliem, kas izraisīja rīcību.

"Kāpēc jūs sākāt dziedāt?" Pacientam jautāja pēc tam, kad bija dota rīkojums labajā puslodē.

"Pēkšņi, šī melodija atnāca prātā," atbildēja kreisā puslode. Vai arī: "Es domāju, ka šodien es jūtos īpaši laimīgs".

Uz jautājumu: "Kāpēc jūs nesaskrāpē galvu?", Pacientam ar sadalītām smadzeņu puslodesēm izskatījās pārsteigts par balto mēteli, kurš viņu novērtē un atbildēja, ar zināmu noliegumu: "Tā kā tas mani sit, ko vēl? Vai tas varētu būt? ".

Aiz anekdota

Ņemot vērā šos atklājumus, ir likumīgi domāt, ka viena no daudzajām kreisās puslodes funkcijām ir realitātes interpretācija. Paskaidrojumi, ko šie cilvēki dara par savām darbībām, ir smadzeņu centieni panākt jēgu par to, ko tas novēro..

Cilvēka smadzenes ir attīstījušās, lai palīdzētu indivīdam labāk izprast un pielāgoties mainīgās pasaules sarežģītībai. Šā iemesla dēļ viena no tās galvenajām funkcijām ir interpretēt realitāti, formulēt un izmantot teorijas, kas var izskaidrot neveiksmes, kas mums ir pakļautas mūsu dzīves gaitā..

Dažreiz šīs teorijas ir patiesas un labi atbilst realitātei, bet viss, šķiet, norāda to Lielākā daļa laika ir tikai spekulācijas, kuras tomēr uzskata par derīgām personai, tā pieņemšana veicina noteiktību pasaulē, kas ir pilna ar noslēpumainām parādībām. Tādējādi parādās nekontrolējamās kontroles sajūta.

Tādā veidā kreisā puslode ir nogurdinošs racionalizācijas ražotājs, iluzori argumenti, kas radīti, lai apmierinātu savas cerības un padarītu šo pasauli mazliet paredzamāku. Un tas, kas ir derīgs ārējiem stimuliem, tas ir, viss, kas nonāk caur jutekļu kanāliem, ir derīgs arī iekšējiem stimuliem, proti, domām.

Realitātes, kas radītas, lai izmērītu ... vai vienkārši meli

Smadzenes savāc informāciju no pasaules, izmantojot piecas sajūtas, bet ir arī taisnība, ka nav vajadzīgs redzējums vai dzirde, lai radītu domas. Turklāt domas ir arī garīgās pārstāvniecības izejmateriāls, tas skaidrojumu uzkrāšanās, ar ko mēs pamatojam visu, ko mēs esam un darām gan sev, gan citiem.

Mums ir skaidrojums par visu, bet ... Vai tas ir īstais skaidrojums? Vai arī tā ir tikai viena iespējamā interpretācija starp daudziem citiem?

Kāpēc mēs pērkam ievārījuma zīmolu un nevis citu? Kāpēc mēs dodamies uz kafejnīcu otrā blokā, nevis uz stūra? Kāpēc mēs izvēlamies divu durvju transportlīdzekli, nevis četrus? Kāpēc mums patīk Mocarts, nevis Beethovens? Kāpēc mēs dodam priekšroku Mar de las Pampas, lai dotos brīvdienās, nevis Kordoba sierrā? Kāpēc mēs sanākam kopā ar Fulanu, nevis ar Mengānu? Kāpēc mēs nolēmām studēt likumu, nevis medicīnu?

Tie ir visi jautājumi, kurus mēs parasti varam viegli atbildēt, bet vai mūsu atbildes ir uzticamas??

Mēs ļoti labi nezinām, kāpēc mēs darām to, ko darām, un kas vēl sliktāk, mēs neņemam vērā ārējās ietekmes, kas mūs varētu mudināt darīt.

Citreiz, tieši pretēji, mēs pārvērtējam faktorus, kas gandrīz nav saistīti, piešķirot tiem svaru vai jaudu, kas nav tāda. Tas ir tas, kas bieži notiek, ja mēs pakļaujamies noteiktai ārstēšanai, ar zināmu pozitīvu cerību.

Vienkāršs fakts, ka terapija palīdzēs mums justies labāk par sevi vai zaudēt svaru vai kontrolēt trauksmi, kas mūs skar, padara mūs par daudz svarīgāku uzlabojumu, nekā varētu objektīvi realizēt. Jo lielāks ir laiks un nauda, ​​jo vairāk esam pārliecināti, ka esam ieguvēji.

Noslēgumā

Kā mēs varam būt pārliecināti par šo eksperimentu uzzināšanu, ka paskaidrojumi, ar kuriem mēs ejam cauri dzīvībai, nav nekas cits kā produkts, kas rodas no mūsu smadzeņu daļas, kas vēlas visu pateikt un apsēsties, lai apstrīdētu to, ko mēs tas notiek?

Nu, dārgais lasītājs, tagad jūs zināt, ka mēs nevaram pārāk nopietni uztvert savus uzskatus un domas, un tas ietver visus tos "pārliecības" par sevi un citiem.

Cilvēces vēsture sniedz pārskatu par postošajām sekām, ko rada fanātiķu un acīmredzami neapšaubāmu ideju iznomāšana. Mums vienmēr jāpatur prātā, ka mūsu pasaules uzskats, veids, kādā mēs redzam pasauli, ir tikai iespējama "interpretācija", bet ne vienmēr tā ir patiesa vai unikāla. Ciktāl mēs ļaujam sevi apšaubīt un iedrošinām sevi ienirt aptaujā, mēs lēnām, bet neizbēgami tuvojamies patiesībai.