Kāpēc cilvēki, kas pastāvīgi runā, runā no rancor

Viens no mūsdienu sabiedrības aspektiem ir tas, ka mums tagad ir vairāk līdzekļu, kā novērot viens otru. Interneta un sociālie tīkli ir snieguši daudz informācijas par katru personu, un ir ļoti viegli uzzināt cilvēku gabalus, par kuriem mēs nekad neesam runājuši..

Lielākā daļa cilvēku ir iemācījušies pielāgoties šai pārmaiņām, mēģinot to izmantot savā labā: tas ir, redzot to kā iespēja sasniegt vairāk cilvēku, paplašināt draudzību vai meklēt darba un biznesa iespējas. Neatkarīgi no tā, vai mēs vēlamies izmantot šāda veida instrumentus, iespēja ir, un mēs nekādā gadījumā nevēlamies kaitēt nevienam: tikai uzlabojam sevi kādā aspektā, saistot ar citiem.

Tomēr daži cilvēki saskata sociālās attiecības no pretējas perspektīvas. Tā vietā, lai izmantotu daudzos veidus, kā mūs saistīt ar citiem, viņi dod priekšroku tam, lai veltītu labu daļu sava brīvā laika, lai paustu negatīvas attieksmes pret apkārtējiem cilvēkiem.. Tas ir par cilvēkiem, kas pastāvīgi spriež un kritizē citus un sistemātiski. Šajā rakstā mēs runāsim par to, kāpēc viņi rīkojas šādā veidā un kā mēs varam no viņiem uzzināt, kā nepievērsties mūsu personiskajām attiecībām.

• Saistīts raksts: "8 toksiskās personības, kas jums ir jānovērš no jūsu dzīves"

Tā ir arī cilvēki, kas tiesā citus

Sāksim ar pamatiem: kā ikdienā atpazīt cilvēkus, kuri vienmēr kritizē citus? Starp tām raksturīgajām pazīmēm un ieradumiem, kas tos definē, visbiežāk ir šādas (tās ne vienmēr notiek vienlaicīgi visos gadījumos, protams).

1. Viņi vēlas kārdināt citus ar kritiku

Tas var izklausīties pretrunīgi, bet ieradums vienmēr spriest citiem var kalpot veidot neformālas saiknes starp cilvēkiem. Saites, kas ir līdzīgas draudzībai.

Kā tas notiek? No vienas puses, vienmēr notiekot pret citiem, bet vienlaikus ar attiecībām ar personu nozīmē domu, ka šī persona ir labāka par lielāko vairākumu. Pēc noklusējuma tas, ka kāds, kurš vienmēr kritizē citus, lai pieļautu mūsu klātbūtni un pat šķiet, ka tas patīk, var likt mums justies labi.

No otras puses, tas, kas ir jēgpilns, ko novērtē kāds tuvs mums, pievienots iepriekšminētajam mēs uzskatām, ka persona, kas vienmēr kritizē, var palīdzēt mums atklāt mūsu trūkumus, ar kuru būs vieglāk tos pārvarēt. Pamatojums ir šāds: pārējiem nav iespēju iegūt kādu, kas to labo, bet mēs to darām, tāpēc mums ir jābūt priviliģētiem.

Kaut kas norāda uz to, ka tas ir smalks manipulācijas veids, ir tas, ka, lai gan ļoti nepatīkami komentāri vai mēģinājumi izsmieties (kas, domājams, palīdzēs mums atpazīt mūsu pašu neveiksmes), ideja, ka persona, kas mūs iemet pie mums, arī palīdzēja mums pārvarēt šīs iespējamās nepilnības.

• Varbūt jūs interesē: "Cilvēku veidi: 13 pamata personības pazīmes"

2. Viņi nespēj koncentrēt diskusiju par argumentiem

Kad runa ir par konstruktīvu diskusiju par tēmu, cilvēki, kas pieraduši pie vērtēšanas, mēdz būt virziet savus komentārus uz negatīvajām īpašībām ka domājams, ka tas ir pretējs kā persona: maldīgums ad hominem ir viņa sabrukums, lai gan sākotnēji viņi aizstāvēja pareizo opciju.

• Saistīts raksts: "10 argumentu veidi, kas jāizmanto debatēs un diskusijās"

3. Viņi izmanto kādu attaisnojumu, lai izsmieklu

Bīstams stils, darbība, kas nedaudz atšķiras no sociālajām konvencijām vai viedokļa, kas vienkārši nesakrīt ar savu ir izsmieklu motīvi vai tiek izmantoti, lai "lasītu prātu" šai personai un piešķirtu visa veida izlūkošanas vai personības nepilnības.

Atkarībā no lietas šie komentāri var būt vairāk vai mazāk ģeniāli, bet ir skaidrs, ka tie nav būtiski un runā par īpašībām vai faktiem, kas nav ļoti būtiski.

4. Sociālajos tīklos maz kritikas kritizē

Internetā cilvēki parasti novērtē citus viņi jūt, ka ar papildu anonimitātes aizsardzību, lai viņi izmantotu iespēju atbrīvot savu nežēlību. Tas nozīmē, ka visi uzskata, ka visi uzskata, ka šāda veida publikāciju negatīvā ietekme ir pamanāma: ikviens var zināt, kas ir kritikas mērķis, bet tas nav ļoti skaidrs kas tos izdod.

Turklāt, tā kā internets parasti ir vieta, kur izvairīties no diskusijām vai racionālām debatēm nav augstas izmaksas (pretstatā tiešam dialogam, kurā vienmēr ir skaidrs, kurš vēlas pārtraukt iejaukšanos), šī kritika ir vienkārša un sarežģītas, jo tām nav jāizveido viedokļu apmaiņa. Tie ir nedaudz vairāk nekā apvainojumi kas pagarina vairākus vārdus, kas veido frāzi.

Kāpēc viņi tik daudz kritizē?

Ir daudz iemeslu, kas var likt personai pastāvīgi kritizēt citus, bet vairāki no tiem ir īpaši bieži. Galvenais ir tas, ka spriežot citu virspusēji, ir vienkāršs un vienkāršs veids, kā justies pārāks par kādu un, salīdzinot, justies labāk par sevi.

Kad viens no šiem cilvēkiem formulē domu, kuras mērķis ir iegremdēt citu cilvēku (vai nu sakot to skaļi, vai paturot to sev), viņš patiešām cenšas uz laiku aizbēgt no tā paša pašcieņas..

Visnegatīvākais no šiem cilvēkiem nav tas, kas notiek, ja viņi domā negatīvā vai necilvēcīgā izteiksmē par kādu citu, jo šāda veida idejas ir tik vienkāršas un sīkāk izstrādātas, ka nevienam nevajag tos nopietni uztvert. Negatīvākais ir tas, kas notiek pārējā laikā savā prātā, tas ir,, aizvainojuma valdīšana, kas pilnībā attiecas uz pašcieņu.

Tādā pašā veidā tie, kas obsesīvi domā par ideju, kas izraisa viņiem nemieru, cenšas izmisīgi novērst traucējumus, piemēram, ēšanas, narkotiku lietošanas vai pat ādas sagriešanu, daži cilvēki mēģina glābt savu tēlu, īsu brīdi radot fikciju, kas ir daudz vairāk nekā kāds cits.

Tieši tāpēc laikā, kad ego cīņa ir dienas kārtība, bažas neņemt kā parasti tie, kas ir nicināti pret citiem ar kuriem daži cilvēki cenšas sevi darīt zināmus citiem un pašiem. Kam ir nepieciešams dart citus, lai paliktu virs ūdens, nepārprotami parāda, ka viņam nav ko piedāvāt un ka viņam tikai jāpieprasa palīdzība.