Antidepresanti nav efektīvi bērniem un jauniešiem

Klīniskajā praksē ir izrādījušies ļoti noderīgi medikamenti, kas paredzēti psihisko traucējumu ārstēšanai, taču tiem ir arī trūkumi. Lai gan daudzos gadījumos tie ļauj mazināt dažus simptomus, kas negatīvi ietekmē to cilvēku dzīves kvalitāti, kuri tos cieš, ir taisnība, ka visos gadījumos viņiem ir blakusparādības pacienta ķermenī.

Blakusparādības, kā arī atkarība no dažu psihotropo medikamentu radīšanas var dot iespēju izpētīt alternatīvas.

Zāles, lai ārstētu bērnu garīgās problēmas: laba ideja?

Ja šo vielu potenciālie klienti ir jaunāki cilvēki, piemēram, bērni un pusaudži, iespēja izmantot invazīvas metodes bioloģiskās dinamikas maiņai, kas rodas viņu nervu sistēmā, ir vēl bīstamāka, ņemot vērā, ka šādas vecuma pārmaiņas var būt noteicošie faktori to izaugsmē.

Tāpēc nesen ir veikts vērienīgs vairāku pētījumu meta-analīze, kurā Novērtēta antidepresantu efektivitāte abu dzimumu bērniem un jauniešiem. Zinātniskajā žurnālā "The Lancet" publicētie rezultāti liecina, ka šīs zāles ir daudz mazāk efektīvas nekā iepriekš domātas, vai vismaz attiecībā uz to ietekmi uz jaunāko. Faktiski tie var palielināt pašnāvības domu (un uzvedības) risku..

Kā tika veikta metaanalīze?

Meta analīzi veica pētnieku grupa, kuru vada Dr. Andrea Cipriani no Oksfordas Universitātes. Tas ietver pārskatu un statistisko analīzi, pamatojoties uz 34 pētījumiem, kas balstīti uz 14 antidepresantu efektivitāti jauniešiem. Kopumā bērni un pusaudži pētīja visus pētījumus, no kuriem sākās metaanalīze, kopumā veidojot 5260 personas.

Protams, starp faktoriem, kas tika ņemti vērā metaanalīzē, antidepresantu efektivitāti, bet arī to nelabvēlīgo ietekmi, pamešanu un toleranci pret to blakusparādībām.

Rezultāti: daži antidepresanti nedarbojas

Visefektīvākais antidepresants, kas tika konstatēts pēc metaanalīzes rezultātiem, bija fluoksetīns. Tomēr vissvarīgākais atklājums, kas izdarīts šajā pētījumā, ir tas, ka pārējie antidepresanti parādīja efektivitāti, ko var uzskatīt par ļoti zemu. Faktiski tie neuzrādīja augstāku efektivitāti nekā placebo. Turklāt imipramīns, duloksetīns un venlafaksīns radīja tik spēcīgu nelabvēlīgu ietekmi, ka tās pārtrauca ārstēšanu, kaut kas nenotiek ar placebo. Pēdējā gadījumā (venlafaksīns) tika konstatēta nozīmīga korelācija starp šī antidepresanta lietošanu un pašnāvības domas parādīšanos..

Ir skaidrs, ka šāda veida medikamentu efektivitāte nav jāuzskata par pašsaprotamu tikai tāpēc, ka šo vielu lietošana, šķiet, acīmredzami ietekmē garīgos procesus.: šīm sekām nav jābūt tām, kas paredzētas radīšanai. Turklāt psihofarmakoloģiskajai ārstēšanai, kas ir efektīva pieaugušajiem, nav jābūt vienlīdz izdevīgiem jaunākiem cilvēkiem, jo ​​gan viņu ķermenis, gan bioloģiskie procesi, kas rodas to neuroendokrīnajā sistēmā, atšķiras no nobriedušiem cilvēkiem..

Nav lietderīgi izdarīt secinājumus par riska darījumiem

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka, lai gan metaanalīzes rezultāti var būt svarīgāki par tiem, kas veikti vienā izmeklēšanā, kuras pamatā ir neliela pētāmo cilvēku grupa., šim pētījumam ir ierobežojumi, kas padara mūs nespējam iegūt savus konstatējumus kā absolūtu patiesību.

Pirmkārt, tā kā tā ir liela mēroga metaanalīze un, pamatojoties uz lielu informācijas apjomu, komanda, kas to veica, nevarēja piekļūt mikrodatiem, kas tika izmantoti pētījumos, uz kuriem tie balstīti, tāpēc viņiem bija daļēji jāiekļauj uzticieties to zinātnieku labajam darbam, kuri pirms tiem bija.

Turklāt fakts, ka, veicot izmeklēšanas, kas veiktas neatkarīgi no viena otras, bija fakts, ka daļēji statistiskajā analīzē šķērsotie dati vispār nebija salīdzināmi, atsaucoties uz nedaudz atšķirīgām situācijām un nedaudz atšķirīgām metodēm..

Tāpēc Šī metaanalīze būtu jāuzskata par pamatu, lai turpinātu izmeklēšanu, un nevis kā spēcīgs iemesls, lai ārstēšanu ar antidepresantiem nekavējoties pārtrauktu.