Psiholoģiskās zāles cilvēka zināšanu robežās

Zinātne ir metode, ko cilvēki izmanto lielāko daļu, lai labāk zinātu mūsu pasauli. Mūsu vēstures pēdējo gadsimtu laikā šo zināšanu attīstība ir sasniegusi neiedomājamu līmeni, un šajā procesā ir sasniegts ne tikai liels zinātnes un tehnoloģijas sasniegums, bet arī liela daļa iedzīvotāju ir spējuši sekot līdzi tas pats.

Šajā Psiholoģijas raksta rakstā mēs runāsim Psiholoģiskās zāles cilvēka zināšanu robežās.

Jautājuma stāvoklis

Interesanti, ka pasaules zināšanu attīstība ir ievērojusi noteiktu kārtību, saskaņā ar kuru šo cilvēku noslēpumi ir atklāti vispirms objektiem vairāk tālu no sirdsapziņas, kas tos atpazina, līdz apmeklēja tuvāko: vispirms bija debesis (Copernicus, Galileo), tad Zeme (Werner, Hutton), suga (Darwin), līdz cilvēks sasniedza gadsimta medicīniskos sasniegumus. XX un smadzenes ar nākamo “desmitgades smadzenēs”.

Kā redzat, apziņa ir pēdējā objektu ir novērotāja novērojumi, nevis nejaušība, jo tas patiesībā ir autentisks cilvēka zināšanu izaicinājums: sevis zināšanas.

The “desmitgades smadzenēs” Tas ļāva mums ienirt mūsu vissarežģītākā orgāna dziļumā un atšķetināt dažus tā nezināmos, bet apziņas izpēte, kas slēpjas aiz novērojumiem un zinātkāri par pasauli, ir daudz tālāk, jo tā neaprobežojas tikai ar smadzenēm, un ir zinātniskās izmeklēšanas pēdējā robeža.

Pēc autora domām, 21. gadsimts tiks pieminēts, lai risinātu šo jautājumu. Tas daļēji ir saistīts ar atjaunoto interesi, ko mēs redzam halucinogēno vai psihodēlisko vielu pētījumā..

Šis process, ko daži autori sauc par psihēdisks atdzimšana¹, tas ir radies kopš otrā tūkstošgades pārtraukuma, un tas ir izdarīts pēc ilgstoša vairāku gadu desmitu vakuuma, kurā nebija iespējams izmeklēt ar šīm vielām, galvenokārt politiskā spiediena dēļ, jo pētniecība nekad nav skaidri aizliegta. Faktiski Līgums, kas izriet no 1971. gada Vīnē notikušās Konvencijas par psihotropajām vielām, noteikts 7. pantā “visi I sarakstā iekļauto vielu lietošanas veidi ir aizliegti (kas ietver visbiežāk patērētās psihodēliskās zāles, piemēram, LSD vai psilocibīnu) izņemot to, ka zinātniskiem un medicīniskiem nolūkiem, ko veikušas pienācīgi pilnvarotas personas, būs nepieciešams, lai šādu vielu ražošanai, tirdzniecībai un izplatīšanai tiktu piemērots īpašs licencēšanas vai iepriekšējas atļaujas režīms.”².

Papildus izklaides patēriņam, kas diemžēl bieži ir kaitīgs, šīm zālēm ir unikāls psihoaktīvs efekts. Viņi savā dienā atļāva mūsdienu psihofarmakoloģijas pamatu^3,4 un turklāt ir unikāla iespēja noskaidrot cilvēka prāta raksturu, pateicoties tās unikālajai spējai mainīt tās darbību dažādos veidos. Tas pats LSD atklājējs, dr. Alberts Hofmans, prognozēja, ka šī viela psihiatrijai būs līdzvērtīga bioloģijas mikroskopam vai astronomijas teleskopam..

Būtu neiespējami uzskaitīt visus vairāk nekā 15 gadus notikušos pētījumus, jo tie aptver plašu pētniecības līniju spektru, ko dažādās valstīs izstrādājuši dažādu nozaru profesionāļi kā psiholoģija, farmakoloģija vai ķīmija. Tomēr mēs varam aplūkot dažus piemērus, kas parāda interesi par šīm vielām.

Mēs varam padarīt meklēt klīnisko zāļu vietnē, ir reģistrēti daudzi klīniskie pētījumi, kas notiek visā pasaulē. Ja mēs meklējam klīniskos pētījumus, kuros tiek ievadīts psihodēnisks medikaments, un tos klasificēt gadiem ilgi, mēs iegūstam pievienoto grafiku 1. tabulā..

Pētījumi par psihēdiskiem medikamentiem

Kā redzams, no 0 pētījumiem, kas reģistrēti laika posmā no 2000. līdz 2005. gadam, pēdējo divarpus gadu laikā konstatējām 104. Ir vērts pieminēt, ka pirmajā periodā tika veikti pētījumi un ka pašlaik ir vairāk nekā 104, jo tas ir tikai aptuvens mērs, ne visi klīniskie pētījumi ir reģistrēti šajā portālā. Tomēr mēs varam iegūt diezgan skaidru priekšstatu par esošo tendenci.

Mēs varam arī izvēlēties zinātniskās informācijas meklētāji plašāks nekā piedāvājums Web of Science, kas apkopo vairākas datubāzes, kurās tiek reģistrēti raksti, grāmatas un jebkurš materiāls no visas akadēmisko zināšanu jomas. 2. tabulā mēs redzam, kā pēdējos gados, jo īpaši kopš 2012. gada, pēc nozīmīga pīķa 2009. gadā ievērojami palielinājās pieejamā informācija par psihedeliskajām zālēm..

Jūs varat diferencēt divas galvenās pētniecības līnijas, kurās tiek izmantotas psihēdiskās zāles. No vienas puses, mums ir viss terapeitiskais aspekts, kas mēģina izpētīt dažādu vielu, piemēram, MDMA, terapeitisko potenciālu pēctraumatiskā stresa traucējuma ārstēšanai⁵ vai psilocibīnu, lai ārstētu trauksmi, kas saistīta ar termināliem⁶. Šādos gadījumos vielas darbojas kā coadjuvants iepriekš noteiktā psihoterapeitiskā procesā, lai gan ir arī citas vielas, kuras nedrīkst saistīt ar psihoterapiju, kā tas ir ketamīna gadījumā depresijas ārstēšanā.⁷. No otras puses, ir arī citi pētījumi, kuros to veic eksperimentālie pētījumi, un kas cenšas izmantot dažādu psihēdisko medikamentu darbības mehānismu, lai veicinātu neirobioloģiskās un neiroķīmiskās zināšanas par smadzenēm vai mūsu prātu. Starp daudzām citām lietām ir analizēta ego likvidācijas pieredze un saistīta ar funkcionālo savienojamību.⁸,⁹ vai aprakstītas šo zāļu izraisītās paplašinātās apziņas stāvokļa neirālās korelācijas^10.

Lai gan šie pētījumi un to attiecīgie atklājumi pirms gada bija neiedomājami un tāpēc mums tie ir jāsaņem ar entuziasmu, mēs nedrīkstam aizmirst rezervēt vietu mūsu kritiskajam spriedumam un atcerēties, ka visi šie sasniegumi tiek īstenoti konceptuālā jumta ietvaros, ko veido spēcīgs redukcionisms. materiālists Psiholoģiskās zāles, piemēram, pētniecības instrumenti, ir iespēja pārskatīt daudzas no šīm koncepcijām, kas praktiski ir regulējušas neiropsihofarmakoloģijas zinātni kopš tās pirmsākumiem, jo ​​divās iepriekš minētajās pētniecības līnijās varam novērot subjektīvo un eksperimentālo faktoru nozīmi psihedelikas darbībā, nespējot samazināt tās terapeitiskā iedarbība vai tādas parādības kā apziņa vienkāršām neirokemiskām darbībām.

Biomedicīnas zinātnē jūs to parasti izmantojat materiālistisks reducisms sakarā ar pētāmo parādību sarežģītību, pretējā gadījumā eksperimentālā pieeja nebūtu iespējama. Tomēr problēma rodas, ja vienkāršoto objektu sajauc ar reālo objektu.

Īsāk sakot, šķiet, ka tuvākajos gados mēs varam efektīvi apliecināt a cilvēka prāta izpētes pastiprināšana un sirdsapziņa, ceļojums, ko mēs ļoti labi nezinām, kā tad, kad mēs kļūsim par fizikas avangardu, vairāk nekā atrisinātas problēmas ir jaunas un negaidītas mīklas. Lai pārfrāzētu Kierkegaardu, varbūt mūsu mācību priekšmets nav problēma, kas jārisina, bet gan realitāte.

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Psiholoģiskās zāles cilvēka zināšanu robežās, mēs iesakām ieiet mūsu psihoaktīvo narkotiku kategorijā.