Verbālās valodas funkcionālās un strukturālās īpašības

Patvaļīgais raksturs valodas zīmes, tā dubultā artikulācija un tās sekojošā produktivitāte verbālajā valodā ļauj kvalitatīvi atšķirties no funkcionālā potenciāla un pārāka par citām valodām, kurām trūkst šo īpašību. Verbālajai valodai ir daudzas atšķirīgas iezīmes. Tās vienību un struktūru arbitrāža: tiešu attiecību trūkums (dabiskā un / vai analogā) starp zīmēm, kas veido valodu sistēmu un tās referentus. Gandrīz absolūtā gramatisko noteikumu un principu neatkarība attiecībā uz kognitīvajām sociālajām funkcijām, ko veic lingvistiskās formas.

Katrs sociālā vai kultūras kopiena Tam ir parastā zīmju sistēma, kā arī gramatikas noteikumi, kas regulē tās kombināciju un izmantošanu. Tas rada citas kultūras atšķirības nekā valoda, ko mēs saucam par valodām. Tie ir konkrēti gadījumi vai valodas izpausmes, kuru specifiskās vienības un gramatika, kas ir patvaļīga, ir jāiemācās runātājiem saistībā ar mijiedarbību, ko viņi uztur ar citiem valodu vai kultūras kopienas runātājiem..

Tāpēc Hockett tā arī norāda uz cilvēka valodas raksturīgo iezīmi, ko sauc par tradīciju pārraides īpašībām. Valodu izcelsme un attīstība, atšķirības, kas pastāv starp to, kā noteikt un kategorizēt realitāti, un to sekas uz domu, ir radījušas atšķirīgas teorētiskās nostājas. Von Humboldt, Cassirer vai determinmas hipotēze Sapiro un Whorf valodu vai kultūru relativisms, tie akcentē objekta, kuru valoda izpilda, konstitutīvo funkciju; Tādēļ visi šie autori atsakās interpretēt valodu kā zīmju sistēmu, kas darbojas kā vienkārša realitātes kopija neatkarīgi no tā, kas to zina. "... valodu atšķirība ir mazāka no skaņu un zīmju atšķirības nekā no pasaules koncepcijām". Valodām ir daudz kopīgu formālu īpašību:

• Visos tajos var identificēt pamatvienības, piemēram, skaņas vai vārdus.
• Visās no tām ir noteikumi, lai apvienotu skaņas un vārdus un veidotu sarežģītākas vienības, piemēram, teikumus un tekstus.
• Visās no tām ir ierobežojumi attiecībā uz kārtību, kādā dažādi vārdi var veidot teikumus.
• Visos šajos teikumos tiek izteikts saturs, kas, šķiet, atbilst predikātam vai piedāvājuma struktūrai.

Ir radušās tādas likumsakarības un līdzības kā visās citās valodās, bet ne citās dzīvnieku komunikācijas sistēmās postulēt hipotēzi, ka noteiktas īpašības Valodas formalitātes ir universālas un nosaka cilvēka sugas kognitīvo spēju un potenciālu īpatnības. Noam Chomsky definē vispārējo gramatiku, kas spēj identificēt un izveidot augstus abstrakcijas līmeņus dažādiem konkrētajiem gramatikiem kopīgiem parametriem, un tas būtu pirmās kārtas pierādījums, kas apliecinātu, ka cilvēka valodas prasmei ir svarīgs bioloģiskais pamats un tik daudz, iedzimts.

Mūsu uzmanības pievēršana funkcijas pašiem valodu signāliem, vispirms jāatzīmē, ka primārajai cilvēka valodas modalitātei (mutvārdu modalitātei) nepieciešama divu kanālu, vokāla un dzirdes dalība, kas nozīmē, ka šīs valodas lietotājiem ir jāapkopo konkrēti prasības un nosacījumi gan anatomiski, gan funkcionāli. Valodas skaņu fizikālās īpašības (amplitūda, biežums un ilgums) var tikt uzskatītas par saistītām ar dažām cilvēka sugas fonētisko aparātu anatomiskās konfigurācijas īpatnībām, piemēram, epiglota atrašanās vietu. Citas lingvistiskās modalitātes, piemēram, lasītprasme vai manuālās zīmju valodas, balstās uz vizuāliem un motoriskiem kanāliem.

No viedokļa runas lingvistisko signālu fiziskās īpašības, akustiskais signāls paplašinās daudzvirzienā un ātri pazūd. Zīme paliek nepārtraukti, lai gan patiesībā valodas vienības ir diskrētas. Valodas saspiešanai būs nepieciešama tādu atmiņas sistēmu līdzdalība, kas spēj uzglabāt un īslaicīgi integrēt caur fizisko signālu pārraidīto informāciju un ļaut tās apstrādāt, kad tā ir pazudusi; tāpat būs būtiski, ka pastāv procesi, kas ļauj segmentēt fizisko signālu lingvistiski nozīmīgās vienībās. Lingvistisko vienību iekšējai struktūrai ir citas pazīmes: dubultā artikulācija vai modeli, kas attiecas uz valodu sistēmu, sastāv no divu veidu vienībām: nesvarīgas vienības (fonēmas) un vienības ar nozīmi (morfēmas, vārdi, utt.), kas izriet no iepriekšējo gramatikas nosacījumu kombinācijas.

Lingvistiskās sistēmas, kas piedalās modeļu dubultošanās īpašībās, izrādās ļoti produktīvas, atvērtas un elastīgas. Tas savukārt atvieglo valodu lietotājiem to izmantot radoši. Formālu principu vai noteikumu kopums, kas ļauj izveidot un saprast bezgalīgu gramatisko teikumu no ierobežota skaita vienību, bija sākotnēji izveidoja Chomsky un tas ir viens no mūsdienu lingvistikas pamatprincipiem. Atšķiras šo autoru starp dziļu struktūru (ziņojumā kodētās konceptuālās attiecības) un virsmas struktūru (lingvistiskās vienības, kas skaidri redzamas ziņojumā).

Šis sadalījums ir ārkārtīgi noderīgs psiholoģiskam skaidrojumam par to, kā valoda tiek saprasta un veidota, un ļauj mums saprast, cita starpā, parafrāžu esamību. Vienības, kas attiecas uz valodu nozīmes veidošanu vārdiskajās ziņās - fonēmās, vārdos utt. - ir vienības, kas atbalsta a nepārtraukts grafiskais attēlojums vai diskrēts. Šīm vienībām, kā norāda Osgood, ir iekšēja hierarhiska un komponentu organizācija.

Tos vienmēr var analizēt un aprakstīt, pamatojoties uz zemāka līmeņa vienībām. Šo vienību kombinācija nav nejauša: to reglamentē principi vai noteikumi, kas iekļauti katras valodas konkrētajās gramatikās. Mutvārdu modalitātes gadījumā var identificēt citus ziņojumu sakārtošanas parametrus, kuriem ir suprasegmentāla un nepārtraukta daba: tas ir balss prosodiskie parametri, kas atbilst skaļumam, intonācijai, laikam, runas ritmam. Šiem parametriem ir liela emocionālā un pragmatiskā informācija, kas padara to ļoti nozīmīgu gan no emocionālās izteiksmes izpētes, gan pētījuma par to, kā izmantot valoda sarunvalodas kontekstā.

Verbālās valodas funkcionālās īpašības

Šis potenciāls modulē cilvēka (emocionālo) ekspresijas spēju, bet arī modulē un ļauj īpaši sarežģītu un atšķirīgu citu Bühler identificēto valodas pamatfunkciju attīstību: reprezentatīvo vai simbolisko funkciju un komunikatīvo funkciju..

Pārstāvniecības funkcijas raksturojums

No reprezentatīva viedokļa, verbālās valodas īpašā kombinatoriskā kvalitāte var būt saistīta ar daudzām cilvēka sugas īpašībām.

Pirmkārt (Hockett un Altmann), verbālajai valodai ir raksturojums, ko sauc par pārvietošanas atskaites vai situācijas stāvokli. Lingvistiskās pazīmes nav saistītas vai tiešā veidā saistītas ar atsaucēm, kas nekavējoties atrodas kosmosā, tādējādi varot atsaukties uz pašreizējo, pagātni vai nākotni, reāliem vai iedomātiem realitātes aspektiem..

Paulovs paskaidroja, ka cilvēka valodā valoda nedarbojas tikpat daudz kā primāro signālu sistēma, bet gan kā otrā signālu sistēma, kas izriet no pirmā signālu sistēmas savienojumu vai asociāciju vispārināšanas. Verbālās valodas piedāvātā vispārināšanas iespēja balstās uz jēgas analīzi un nosaka reakcijas un reakcijas uz vidi veidus, kas ir kvalitatīvi pārāka kā mehānisms, lai pielāgotu vidē tik elastīgu un mainīgu kā cilvēka sociālo vidi..

Situācijas atvēršana vai atsauces nobīde, tāpat kā cilvēka valodas otrās signālu sistēmas raksturs atbrīvo valodu un tās lietojumu no konkrētas un tūlītējas fiziskas realitātes un ļauj tai darboties kā vispārējas nozīmes pārstāvniecības sistēmai. Valodu var interpretēt kā kodu, kas nav saistīts ar saturu, valstīm vai īpašām vajadzībām, kas vienlaikus ļauj konkrētām realitātes zināšanu formām, kas, iespējams, ir specifiskas mūsu sugai..

Ciktāl zīmes var izveidot un izmantot mūsu garšvielās, lai ņemtu vērā nozīmes, kas nav saistītas ar tūlītēju realitāti, valoda paplašina savu reprezentatīvo funkcionalitāti praktiski neierobežotā veidā. Piemēram, cilvēka valodu var pielietot, lai aprakstītu un analizētu paša "teikt" aktivitāti. Šī funkcija ir pazīstama kā refleksivitātes funkcija un rezultāts metāla valodas zināšanas. Iespēja analizēt savu uzvedību, izmantojot valodu, ir refleksijas izpratnes un pašpārvaldes uzvedības dīglis, bez šaubām, divi no mūsu sugu vērtīgākajiem funkcionālajiem sasniegumiem.

Cilvēka valoda darbojas kā otrā signālu sistēma, tas ir, tā neatspoguļo vai tieši norāda uz realitāti, bet pārstāv garīgās atziņas, kuras priekšmetiem ir un konstruē par šo realitāti (nozīmes). Lingvistiskās pazīmes nozīmē jēdzienus, kas veidoti pēc vispārināšanas un individualizācijas principiem, kuriem jābūt zināmiem un kopīgiem gan emitentam, gan saņēmējam. Lingvistiskās zīmes ir un pastāv kā tādas, ciktāl tās ir "kādas personas un kādas personas" veidotas zīmes; arī tas, ka tā izmantošana ietver gan vienkāršus kodēšanas un dekodēšanas procesus, gan interpretācijas procesus, kas bez šaubām nav iedomājami ārpus mūsu sugu darbības jomas..

Valoda ne tikai apzīmē lietas, ne tikai izpilda reprezentatīvā funkcija- tajā pašā laikā, kad tas mums tiek prezentēts, valoda apraksta arī lietas un informē par to, kā tās apraksta to īpašības un līdz ar to kvalificē to pašu realitāti, ko tā pārstāv: šajā ziņā mēs varam teikt, ka valoda ir analītiskās pārstāvības sistēma.

Valodas reprezentatīvā funkcija Tam ir daudzas citas šķietami raksturīgas un specifiskas iezīmes:

• Lingvistisko apgalvojumu biežā neskaidrība
• To konotāciju esamība, kas modulē vārda burtisko vai tradicionālo nozīmi pieredzes un runātāju personisko vai sociālkultūru aizspriedumu ziņā
• Iespēja teikt, izmantojot valodu, kaut ko nepatiesu, kas neatbilst realitātei (prevarācija)
• Iespēja izveidot ziņojumus, kas pārraida pretrunīgu vai nesaderīgu informāciju segmentālās vai gramatiskās lingvistiskās organizācijas un suprasegmentālās vai prosodiskās.

Šķiet, ka dažas no šīm iezīmēm ir arī citas sugas, kas nav cilvēku sugas. Tomēr ikviens no tiem ļauj skaidri atšķirt mākslīgo valodu, piemēram, datoru valodu vai apgrozības kodu, dabisko cilvēka valodu.

Komunikatīvās funkcijas raksturojums

Verbālā valoda ir, no vienas puses, bioloģiskā vai dabiskā saziņas sistēma, kā arī sistēma, kas specializējas būtiskas informācijas pārraidei, tas ir, informācijas pārraidei, kas ir svarīga no adaptācijas un uzvedības viedokļa. persona, kas izsniedz vai saņem šādu informāciju.

Otrkārt, jāatzīmē, ka tas ir nozīmīga informācijas pārraide Tas var notikt gan starp cilvēkiem, gan intrapersonāli, pēdējo gadījumu kalpojot valodai kā svarīgam darbības pašregulācijas instrumentam.. ¿Cik lielā mērā komunikatīvā funkcija tiek veikta līdzīgā veidā verbālajā valodā un citās valodās? Zīmes jau paredz, ka lietotāji īsteno atsevišķas aktīvas analīzes un kombinācijas operācijas (gan attiecībā uz pazīmēm - dubulto artikulāciju, gan nozīmi - vispārināšanu un kategorizēšanu)..

Ir jēga domāt, ka komunikatīvā satura kvalitāte būtiski atšķirsies arī cilvēka valodā attiecībā pret citām valodām. Atšķirības ir saistītas ar iespēja pārkāpt apzīmējumu "tieša" vai primārā instrumentālā izmantošana un iespēja izmantot mūsu sugas valodu acīmredzami vairāk bezatbildīgas vai neieinteresētas saziņas veidā;.

Diferencēts raksturojums Cilvēka valoda ir saistīta ar veidu, kā teorētiski konceptualizēt komunikācijas funkciju, konkrētāk, ar valodas kā mehānisma vai dabiskās saziņas ierīces interpretāciju, kas tomēr nav tikai informācijas pārraides mehānisms. Cilvēku un citu sugu valodu komunikatīvā izmantošana ¿vai tā būtu jāinterpretē tikai kā kodēšanas un dekodēšanas process? Labi zināms komunikācijas modelis, ko ierosināja Šenona un Veļers, iet šajā virzienā.

No otras puses, citi autori uzsver lingvistiskās darbības apzinātību, tas ir, ziņu tīšas nozīmes (ne tikai atsauces) interpretāciju. Uz Hans Hörmann, ziņojumi klausītājam nesniedz informāciju, bet tikai palīdz jums atjaunot informāciju, ko klausītājam ir jādara sev.

Verbālā valoda (atšķirībā no citām valodām) izrādās ārkārtīgi lieks sakaru sistēma, jo dažādu veidu gramatiskie signāli nozīmē to pašu informatīvo saturu atkārtošanu dažādos ziņojuma punktos. Tāda paša informatīvā satura atkārtošana nosaka, ka verbālā valoda klausītājam ir viegli paredzama, kas ir ļoti noderīga, ņemot vērā to, ka dzirdamais valodas signāls, pateicoties tās daudzvirzienu, parasti skar augsts trokšņa līmenis.

Valodas prognozējamība tas ļauj valodu signālus uztvert un interpretēt, pat ja tie ir ļoti degradēti. Tas dod tai ārkārtas vērtību no valodas, kas pielāgota tās dabiskās vides apstākļiem.

Valodas kā uzvedības modalitātes raksturojums

Galvenais valodas raksturojums uzvedības veida ziņā ir izmantošanas brīvību. Lingvistiskajai uzvedībai trūkst vajadzīgās atkarības attiecības attiecībā uz stimuliem (ārējiem un iekšējiem); No otras puses, valodu lietotājiem ir iespēja aizkavēt lingvistiskās atbildes tik ilgi, cik tās uzskata par vajadzīgām. Šo iemeslu dēļ lingvistiskā uzvedība parasti tiek uzskatīta par inteliģentas, tīšas un proaktīvas rīcības prototipu, kura realizācija ir priekšnoteikums mērķu un mērķu noteikšanai, par kuriem subjektam ir jābūt iepriekšējai pārstāvībai un kura skaidrojums prasa izmantot teleoloģiskus skaidrojumus un ne tikai mehāniķi. Raksturs lingvistisko darbību, kas prasa tīša veida paskaidrojumus, ļauj mums saprast, kāpēc klusums (neveikšanas piemēri) cilvēka sugā ir tik svarīgs informatīvs saturs no mūsu sugu komunikatīvā viedokļa.

Neviens nevar sazināties. Klusums iegūst savu vērtību tieši tāpēc, ka cilvēkam ir iespēja izlemt, vai lietot valodu un kad. Nepieciešamības saites laušana, kas saistās ar lingvistisko uzvedību ar viņu tiešākiem stimulējošiem iepriekšējiem, cilvēka valodai piešķir īpašu kvalitāti. Ar "ne šeit un vēl, valoda ļauj mums pārvarēt cieto stimulu un atbildes ķēdi ... tas ļauj mums novēlēt notikumu, plānot darbību, atcerēties un nodot notikumu." Tomēr cilvēka lingvistisko reakciju vai uzvedības specifika attiecībā pret citu sugu specifiku pārsniedz to acīmredzamo ražošanas brīvību..

Piemēram, valodas uzvedība ir formāli radoša. Tas nozīmē, ka valodu uzvedību nevar interpretēt kā slēgtu atbilžu repertuāru, bet gan kā produktīvu un ļoti elastīgu darbību, kurā kļūdas ir iespējamas un ļoti iespējams. Šādas kļūdas acīmredzamu iemeslu dēļ nenotiek sakaru sistēmas kuru lietošana ir tieši saistīta ar iepriekš noteiktiem stimulācijas apstākļiem. Mūsu sugās acīmredzamais fakts, ka subjekti kļūdās, liek mums domāt par tādu mehānismu esamību, kas ļauj viņiem tos pamanīt un galu galā to izlabot.

Cilvēka lingvistiskās uzvedības īpatnības ir saistītas arī ar īpašiem nosacījumiem par sistēmu lietošanu, kas atbild par valodas lietošanu (šajā gadījumā retro informācija pašu ziņojumu). Uz Skinner izmanto valodu to var uzskatīt par instrumentālu uzvedību, jo tā var būt saistīta ar noteiktiem emitenta vai vides fona apstākļiem un koncertu sekām vai ietekmi uz vidi. Iespēja pārveidot citu personu uzvedību, zināšanas vai emocijas no šīs valodas ir viens no galvenajiem starppersonu un sociālās regulēšanas instrumentiem..

Lingvistiskā darbība rada daudzas citas atšķirīgas iezīmes kā uzvedības vai uzvedības veids. Piemēram, tā attēlo savstarpējas aizvietojamības īpašības sūtītāja un tvertņu lomas un pilnīgas atsauksmes. Lomu savstarpēju aizvietojamību un vajadzību pēc atgriezeniskās saites var uzskatīt par cieši saistītām ar lielāko varbūtību, ka mums kā sugai ir kļūdas ziņojumu kodēšanā vai interpretācijā..

Šīs divas īpašības liek domāt, ka valodas ražošanas un saspiešanas darbībām, jo ​​tās jāveic vienlaicīgi, ir laba daļa no to struktūrām un funkcionālajām iezīmēm, lai gan, iespējams, tās arī rada būtiskas atšķirības. Sarunu partnera un mijiedarbības nozīme valodu un valodu lietojums, kurā tiek izmantots valodas lietojums, arī atklāj, lai gan kolektīvi runājot, pareizas lingvistiskās darbības interpretācijas nozīme ir konteksta, kurā tā ir izstrādāta, analīze..

No citas perspektīvas verbālā valoda parādās kā ļoti specializēta un sarežģīta darbības forma. No vienas puses, šķiet, ka tā neizpilda primāro bioloģisko funkciju. No otras puses, tās realizācija nozīmē ļoti atšķirīgu zināšanu un procesu veidu saskaņošanu. No neirofizioloģiskā viedokļa šķiet, ka valodas specializēto raksturu apstiprina apstiprinājums tam, ka dažām ar valodu saistītām perifērijas sistēmām ir noteiktas īpatnības..

Pēdējo desmitgažu laikā ir sniegti arī dati par citu primātu kortikālo un perifēro struktūru pētījumiem un, jo īpaši, ar dažu smadzeņu traumu izraisītu neiropsiholoģisko pētījumu datiem, kas iegūti no antropoloģiskiem pētījumiem. pirmās kārtas par cilvēka valodas neiroloģisko substrātu un tā procesu filogenētiskā attīstība un fiksācija. Citi autori apšaubīja lingvistiskā procesa specifiku un izceļ tās svarīgos bioloģiskos un funkcionālos savienojuma punktus ar citu sugu valodu (īpaši augstākiem primātiem)..

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Verbālās valodas funkcionālās un strukturālās īpašības, Mēs iesakām ievadīt mūsu Psiholoģijas pamatkategoriju.