Vecāku atsvešināšanās sindroms, izgudrojums vai realitāte?

Tā kā Ričards Gardners pirmo reizi aprakstīja vecāku atsvešinātības termiņu 1985. gadā, šīs konstrukcijas radītās pretrunas un kritika ir bijušas ļoti atšķirīgas. Koncepcijas atturētāji ir balstīti uz dažāda veida argumentiem, lai pēdējo desmitgažu laikā atceltu tā pastāvēšanu, ko autori, piemēram, Suárez un Nodal (2017), nesenajā pārskatā ir analizējuši, lai izskaidrotu šo sarežģīto parādību.

Tātad ... Vai ir pamats vecāku atsvešināšanās sindroma jēdzienam?? Redzēsim to.

• Saistīts raksts: "Vecāku šķiršanās, kā tas ietekmē bērnus?"

Vecāku atsvešināšanās sindroms

Gardnera sākotnējā SAP definīcija atsaucās uz "izmaiņām, kas parasti parādās laulības šķiršanas kontekstā, kurā bērns nicina un kritizē vienu no saviem vecākiem, ja šāds negatīvs novērtējums ir nepamatots vai pārspīlēts (Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP nozīmē ka vecāks negatīvi ietekmē bērnu tā, ka pēdējais noraida otru vecāku tajos gadījumos, kad nav pierādījumu, ka atsvešinātais vecāks izturētos pret bērnu. Konkrēti, kā SAP apzīmējumi ir iekļauti šādi elementi (Vilalta Suárez, 2011):

• . \ T nolaupīšanas kampaņa.
• Mātes atteikšanās rupji vai absurdi racionalizācija.
• Trūkums afektīva ambivalence uz vecāku skaitļiem.
• "Neatkarīgā domātāja fenomena" parādīšanās, tiek apgalvots, ka lēmums par noraidīšanu ir tikai bērnam..
• Automātisks atbalsts "mīļajam" tēvam nekādā veidā.
• Nav vainas vainas par noraidījuma izpausmi.
• Izrāde stāstā par aizņemto ainas dēlu, ko bērns nav dzīvojis vai nevar atcerēties.
• Noraidījuma apmērs vecāku ģimenei vai videi.

Saskaņā ar iepriekšminētajiem autoriem praktiskā rokasgrāmata par integrētiem aizsardzības pasākumiem pret dzimumu vardarbību, ko 2016. gadā sagatavojusi ekspertu grupa un Tieslietu ģenerālpadome, norāda uz to, ka nav iespējams apstiprināt šīs personas pastāvēšanu. SAP.

Šī kategorizācija balstās uz faktu, ka šāda psiholoģiska vienība tas nav iekļauts garīgās veselības traucējumu klasifikācijas sistēmās strāvu, piemēram, DSM-V. Tas ir īpaši svarīgi, jo šis dokuments kļūst par pamatprincipu tiesu psiholoģijas jomā, un tas savukārt var noteikt koncepciju, ka klīniskās psiholoģijas speciālistiem ir par SAP konstrukciju..

• Varbūt jūs interesē: "8 ģimenes konfliktu veidi un to pārvaldība"

Kritiskā analīze par SAP validāciju

Darbā, ko veica Suárez un Nodal (2017), ir atainoti dažādi argumenti, kas apstrīd SAP attaisnotāju piedāvātos pamatojumus un iepriekšminētās rokasgrāmatas autorus, kad ir jānoraida to esamība..

Pirmkārt, šķiet, ka SAP nomenklatūra, kas to definē kā sindromu, ir izraisījusi daudz diskusiju, tādā nozīmē, vai tās konceptualizācija būtu jākalpo leģitīmai kā patoloģiska parādība, garīga slimība vai slimība..

1. Relāciju fenomena patologizācija

Saskaņā ar Amerikas Psihiatrisko asociāciju (APA) sindromu definē pazīmju un / vai simptomu kopums, kas, pamatojoties uz to biežo klātbūtni, var ieteikt patoģenēzi (DSM-IV-TR, 2014). Lai gan ir taisnība, ka elementā "sindroms" SAP nav pietiekami zinātniski pamatots, Tomēr situācijas parādības esamību nevar noliegt ka vecāku atsvešināšanās apraksta. To var uzskatīt par neatkarīgu no tā, vai ir pietiekama vienprātība, lai piešķirtu sindroma nosoloģiju.

Saistībā ar iepriekš minēto SAP nav iekļauts kā tāds kādā no DSM versijām, neskatoties uz to, ka diskusijas par to iekļaušanu vai neiekļaušanu bija ļoti nozīmīgas ekspertu grupā, kas atbildīga par šīs rokasgrāmatas oficiālu sagatavošanu..

2. Apkārtējais arguments

Šajā ziņā darba autori apgalvo, ka fakts, ka SAP nav galīgi savākts klasifikācijas sistēmā, nenozīmē, ka tā esamība ir jānoraida. Skatīt piemēru, kas izmantots kā „mocīta sieviete sindroms” vai homoseksualitāte, kas līdz 1973. gadam tika definēta kā garīga rakstura traucējumi. Abi pamato faktu, ka, lai gan konkrētā laikā nav specifiskas diagnostikas etiķetes par psiholoģisku problēmu , tas var būt vienlīdz nozīmīgs un prioritāra uzmanība klīniskajā praksē.

Tātad, ja galu galā SAP vai AP (vecāku atsvešinātība) tiek apsvērta DSM turpmākajā pārskatīšanā, vai tas nozīmētu, ka tikai no šī brīža to varētu definēt kā garīgu patoloģiju un ne agrāk??

3. Iespējamais interešu trūkums no psiholoģijas

Vēl viens no argumentiem, ka Suárez un Nodal (2017) jautājums attiecas uz pārliecību, ka SAP nav (un nav) psiholoģiskās zinātnes kopienas interešu objekts. Tekstā ir uzskaitīti daudzi darbi, kas precīzi parāda pretējo, lai gan ir taisnība, ka tie ietver arī meta-analīzes pētījumus grūtības empīriski apstiprināt SAP. Tāpēc nevar teikt, ka klīniskās un tiesu medicīnas jomas zinātnieku aprindām nav interese par objektīvāku SAP (vai AP) izmeklēšanu un norobežošanu..

Papildus iepriekšminētajam, šķiet, ka jurisdikcijas jomā neviens no Augstākās tiesas vai Strasbūras Cilvēktiesību tiesas nolēmumiem būtībā neapšauba SAP pastāvēšanu..

SAP un DSM-V

Kā minēts iepriekš, SAP nav atzīts par nosologisku vienību DSM-V. Tomēr sadaļā "Problēmas, kas var būt klīniskas uzmanības", šķiet, ir domāts par vienību ar nosaukumu "Saistības problēmas starp vecākiem un bērniem"..

Ņemot vērā diagnostikas kritērijus, to var pielāgot SAP definētajam: psiholoģiska problēma, kas saistīta ar ģimenes izglītību un kas izraisa funkcionālu pasliktināšanos uzvedības, emocionālā un kognitīvā līmenī. Tāpēc, lai gan tas ir uzskatāms par attiecību problēmu, nevis kā garīga rakstura traucējumiem, šķiet, ka SAP vai AP var aprakstīt tā, lai tos varētu atklāt, izmantojot konkrētus definējošos rādītājus reālos gadījumos, novērtējot to. nepieciešams pieprasīt iejaukšanos psiholoģiskā un / vai kriminālistikas līmenī, un, visbeidzot, kas ļauj nākotnē turpināt pētījumus, kas ar precīzāku precizitāti nosaka, kādas sekas SAP sniedz.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• American Psychiatric Association, Kupfer, D.J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., un Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Garīgo traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata (5. izdevums). Madride [uc]: Redakcija Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Gardnera vecāku atsvešināšanās sindroma (SAP) loģika: "draudu terapija", Spānijas asociācijas Neuropsychiatry žurnāls, 28 (2), 285-307. Saturs iegūts 2018. gada 26. janvārī no http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R. J. V., un Nodal, M.W. (2017). Par mītu par vecāku atsvešināšanās sindromu (SAP) un DSM-5. Psihologa raksti, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Vecāku atsvešināšanās sindroma apraksts tiesu paraugā. Psicotema, 23 (4).