Atšķirības starp psihopātiju un sociopātiju

Lielākā daļa ekspertu psiholoģijas jomā, psihiatrija un kriminoloģija uzskata, ka Antisociāla personības traucējumi tā ir neviendabīga kategorija, lai gan DSM-IV (Garīgo traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata, American Psychiatric Association, 1994) to uzskata par kopumu ar unikālu identitāti.

Savā grāmatā David Lykken (1994) apgalvo, ka tēmas, kas veido šo grupu “tiem raksturīga pastāvīga nosliece uz antisociālu uzvedību” (45. lpp.).

Antisociāla personības traucējumi, psihopātija un sociopātija

Lai noteiktu atšķirības starp psihopātija un sociopātija, Turpināsim izskatīt abus gadījumus. Neraugoties uz to, ka nav oficiālas atzīšanas, varētu teikt, ka šīs ir divas no trim galvenajām kategorijām, kurās šī slimība bifurkē:

Psihopātija

Psihopātiju izsaka iedzimtas antisociālas tendences, ko izraisa bioloģiskās, kvantitatīvās vai kvalitatīvās atšķirības cietušā smadzeņu darbībā, kas viņiem apgrūtina socializēties, kad viņi ir vecāki.

• Lai padziļinātu psihopātijas analīzi, mēs aicinām jūs izlasīt rakstu: "Psihopātija: ¿Kas notiek psihopāta prātā?

Sociopātija

Tie ir indivīdi ar normālu temperamentu, bet kuri nav ieguvuši socializācijas atribūtus, ko izraisījusi nolaidīga un nekompetenta audzināšana, ko veic galvenie socializācijas aģenti: vecāki.

Sociopātijā izšķiroša nozīme ir bērnu audzināšanai

Dinamika nolaidīgs izglītības stils no vecāku puses, nākotnē tas noved pie savvaļas bērniem, kuri nespēj pareizi socializēties un kuri izdara noziegumus. Turklāt, ja šo jauniešu vecāki arī nonāca bezatbildīgā un vienaldzīgā uzraudzībā, jo šajā aspektā viņi ir nenobrieduši, viņiem ir ļoti grūti zināt, kā iztaisnot savus pēcnācējus, ja viņi tos vismazāk uztrauc. David Lykken norāda, ka nesenās Amerikas Savienotajās Valstīs notikušās kultūras pārmaiņas ir veicinājušas šo bērnu nepiedienīgās izglītības pieaugošo izplatību..

Kā autors pats saka: “antisociālās personas, kas ir atbildīgas par lielāko daļu noziegumu ASV, nav psihopāti. Tie ir sociopāti” (10. lpp.) Tātad, tad, sociopātiskās personības ir daudz vairāk un rada būtisku sociālo problēmu, jo pieaug noziedzības un vardarbības līmenis. Viņi ir ļoti klāt rietumu sabiedrībā un vairāk pilsētās nekā lauku iedzīvotājiem.

Sociālisma tipiskais profils

Sociopātija ir plašāka antisociālās personības traucējuma apakšgrupa. Tajā mēs atrodam indivīdus (parasti jaunus vīriešus, lai gan pieaug sieviešu klātbūtne), kas bērnībā un pusaudžā nav labi socializējušies. Šie trūkumi viņu morālajā un emocionālajā attīstībā ir nepieciešamais pamats sociopātijas gadījumam.

“Sociopaths (...) ir impulsīvi raksturojumi vai paradumu modeļi, ko var attiecināt uz novirzīšanos, kas, iespējams, mijiedarbojas ar ģenētiskām tendencēm, kas arī ir novirzījušās” (47. lpp.).

Tam nevajadzētu maldināt, jo sociālisma temperaments bieži ir normāls, neskatoties uz tēva neveikli; kamēr citi var būt nervu vai pastāvīgi stimulu meklētāji. Lielākā daļa ieslodzīto atbilst Antisociālās Personības traucējuma diagnostikas kritērijiem, kas identificē vairāk nekā pusi no vīriešiem, kurus mēs uzskatām par “noziedznieki”.

Kopumā, sociopāts ir nolaidīgas izglītības un bez disciplīnas rezultāts. Tomēr jāsaka, ka sliktas izglītības iegūšana nav vienīgais faktors, kas izskaidro sociopātiju. Nav nekas neparasts satikties ar cilvēkiem, kuri, neskatoties uz daudzām grūtībām, kas notika bērnībā, ir varējuši atrast savu vietu pasaulē un būt indivīdiem, ar kuriem mēs varam saistīt ar pilnīgu normalitāti.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Lykken, D. (1994). Antisociālas personības. Barselona: Herder.
• Pozueco, J. M. (2010). Integrētie psihopāti: psiholoģiskais profils un personība. Madride: EOS juridiskā psiholoģija.
• Werlinder, H. (1978). Psihopātija: Jēdzienu vēsture. Psihopatoloģijas jēdzienu ģimenes izcelsmes un attīstības analīze. Uppsla, Stockolm: Almqvist & Wiskell International.