Cik daudz Facebook draugu mēs tiešām zinām?

Kad mēs runājam par briesmām, kas saistītas ar mūsu privātās dzīves neaizskaramību internetā, ir reti, ka mēs automātiski domājam par sarežģītām datorprogrammām, kas paredzētas, lai iegūtu svarīgus datus no mūsu nepārtrauktās mijiedarbības ar tīklu: ievadiet mūsu kartes numuru tiešsaistes maksājumu lodziņā, aizpildiet reģistrācijas veidlapu konkrētā tīmekļa vietnē vai pat meklēt atslēgvārdus Google lapās.

Tomēr arvien biežāk sastopama informācija, ar kuru datu analītiķi un speciālisti strādā datu ieguve nav līnijas, ko mēs esam ievadījuši interneta telpās, kuras mēs uzskatījām par privātiem un aizsargātiem, bet lietas, ko darām sociālajos tīklos, kas ir atvērti daudziem cilvēkiem. Citiem vārdiem sakot, tas, kas pārbauda mūsu privātumu, ir darbības, ko mēs darām internetā, lai informācija par mums nonāktu vairāk cilvēku un tajā pašā laikā būtu informācija par citiem..

Privātums Facebook

Skaidrākais piemērs tam, ka mums trūkst brīvprātīgas privātās dzīves, varētu būt pirms mūsu deguna, to cilvēku skaitā, kurus esam pievienojuši kā draugus svarīgākajā sociālajā tīklā: Facebook. Aizvien biežāk tiek pievienots liels skaits cilvēku, pat ja mūsu profils nav izveidots, lai reklamētu mūsu produktus vai pakalpojumus.

Interesants pētījums

Šajā brīdī nav nepieciešams jautāt, cik procentu no šiem cilvēkiem veido draugi, bet vienkārši, cik daudz no šiem cilvēkiem mēs esam pievienojuši Facebook, mēs varam atpazīt. Atbilde, saskaņā ar vairāku Kalifornijas Valsts universitātes un Yale Universitātes zinātnieku veikto pētījumu, ir tāda, ka draugi un paziņas nevar pievienot līdz 75% cilvēku, kurus esam pievienojuši Facebook, vismaz ar paraugu izmantots (daļa no Amerikas iedzīvotājiem).

Tas nozīmē, ka to cilvēku skaits, kurus mēs tiešām zinām no Facebook kontaktu saraksta, varētu būt tikai 3 daļa no katriem 4 cilvēkiem. Pārējie cilvēki? Mums ir nopietnas problēmas, pieminot jūsu vārdu vai uzvārdus.

Vai jūs atpazīstat šo personu?

Raksts, kas ziņo par pētījumiem, kas publicēts žurnālā Computers in Human Behavior, sniedz vairāk norādījumu par to, kā šis pētījums tika piedāvāts.

Lai savāktu datus, pētnieku komanda izstrādāja datorprogrammu, ko sauc par Kas ir viņas seja (grāmata) kurā katrs no vairāk nekā 4000 dalībniekiem, kas mēģinājuši to ievadīt, bija jāievada nejauši izvēlēto personu vārds, uzvārds vai vārds un uzvārds no viņu Facebook saraksta. Identificējamās personas "failā" bija tikai piecas fotogrāfijas: profila attēls un četras fotogrāfijas, kurās tas tika marķēts.

Ieviešot tikai vārdu vai uzvārdu, vienu no vēstulēm varētu neizdoties, lai mēģinājumu varētu uzskatīt par panākumu, bet, ja tika ieviests vārds un vismaz viens uzvārds, atstāts 3 kļūdu burtu skaits. . Dalībnieki tika aicināti 90 sekunžu laikā identificēt pēc iespējas vairāk cilvēku, kas ilgi bija ilgs, un viņi varēja atkal spēlēt tik daudz reižu, cik viņi vēlējās. Vidējais skaits katras personas spēlēja 4 reizes.

Rezultāts? Vidēji, dalībnieki varēja identificēt tikai 72,7% savu Facebook draugu, Tas bija vidēji 650. Citiem vārdiem sakot, no vidēji 650 piesaistītajiem Facebook dalībniekiem dalībnieki varēja teikt tikai 472 vārdus, ne pat 3 no katriem 4 cilvēkiem, kas pievienojās šim sociālajam tīklam.

Detalizēti

Papildus šim vidējam rezultātam ir dažas atšķirības starp indivīdu apakšgrupām. Atšķirības, kas jebkurā gadījumā pat nesedz attālumu no vidējā 72,7% līdz 100%, kas teorētiski būtu sagaidāms, ja dalībnieku Facebook draugi arī būtu draugi reālajā dzīvē.

Piemēram,, vīrieši izrādījās labāki, identificējot citus vīriešus, bet arī sievietes izrādījās vairāk spējīgas atpazīt viena dzimuma cilvēkus.

Turklāt sievietes parasti bija labākas nekā vīrieši, 74,4% labojot vārdu, savukārt vīrieši vidēji saņēma 71% pareizu atbildi..

No otras puses, kā gaidīts, tiem cilvēkiem, kuriem ir mazāk cilvēku, viņu kontaktpersonu sarakstā ieguva labākus rezultātus: aptuveni 80% pareizo atbilžu, kas ir pretstatā 64,7 pareizajām atbildēm cilvēkiem ar vairāk cilvēku.

Neliela priekšrocība

Teorētiski rezultāti, ko ieguvuši cilvēki, kuri iepriekš bija spēlējuši, būtu labāki nekā pārējie, jo viņiem bija iespēja iegūt vairāk laika, lai identificētu cilvēkus, kuri nebija pazīstami sākumā. Arī, katru reizi, kad neizdevās identificēt personu, tā Facebook kontakta nosaukums parādījās ekrānā, kas dod ievērojamu priekšrocību, kad nākamā kārta iegūs labu rezultātu.

Tomēr cilvēki, kas spēlēja visvairāk reizes, tikai spēja uzlabot vidēji 2% no sava rezultāta, kas ir smieklīgi, ņemot vērā to, cik reižu viņi joprojām neizdodas pat pēdējā mēģinājumā.