Gravaritāte - Bandwagon efekts un Underdog efekts

Cilvēks ir dievbijīga būtne. Tādā veidā tā ir pakļauta mijiedarbībai ar citiem cilvēkiem, kuri izbauda savu viedokli par pasaules apkārtējo realitāti. Tāpēc sabiedrības viedoklis vienmēr ir bijis atsauce, lai vadītu savu uzvedību.

Pašlaik viens no veidiem, kā apzināties kopienu viedokli, ir plašsaziņas līdzekļi, kas sniedz informāciju, izmantojot tādus elementus kā uzskati par pārliecību un iedzīvotāju uzskatus par konkrētiem jautājumiem. . Šie atzinumi rada atšķirīgus efektus tiem, kas tos saņem, ieskaitot divus pretējos: Bandwagon efekts un Underdog efekts.

Tad mēs redzēsim, kas tie ir, bet vispirms redzēsim, ko tieši veido aptauja.

Kas ir aptauja?

To uzskata par sabiedriskās domas aptauju ka konsultācijas, ko veica saskaņā ar statistikas principiem izvēlētiem cilvēkiem, ir būtisks līdzeklis sabiedrības viedokļa novērtēšanai.

Šāda veida konsultāciju uzdevums ir radīt zināšanas, optimizēt lēmumu pieņemšanu, pamatojoties uz citu viedokli, informēt par mūsu vienaudžu pārliecību un iespēju tos izmantot propagandistiski..

Apsekojumu rezultāti atspoguļos dažādus vērtējumus atkarībā no temata, ar kuru viņi nodarbojas; Šo viedokļu vidū var būt tāda, kas ir skaidra popularitāte.

Bandwagon efekts

Šajā kontekstā tas ir, kurā Bandwagon efekts, saskaņā ar kuru cilvēki mēdz atbalstīt tos iemeslus, kurus mēs uzskatām par uzvarētājiem.

Bandwagon efekts balstās uz nepieciešamību saskanēt ar visu sabiedrību, būt par daļu no grupas un personiski apstiprināt, atbalstot to, ko mēs uzskatām par veiksmīgākiem. Šādā veidā indivīds jūtas uzvarētāja daļa, stiprinot viņu pašcieņu un piederības sajūtu stiprinošai kolektīvai.

Kad parādās Bandwagon efekts??

Neatkarīgi no tā, kā tās tiek izmantotas kā daļa no dažādām pārliecināšanas metodēm, pētījumi liecina, ka šī ietekme rodas, ja ir ļoti skaidra polarizācija par labu kādai no rīcības vai lēmuma iespējām..

Tas notiek īpaši cilvēkiem, kuriem ir augsts ekstravercijas un neirotisma līmenis, gadījumos, kad dominējošais viedoklis sniedz informāciju par attiecīgo tematu. Nenoliedzami indivīdi, kas izvēlas arī izvēlēties viņi mēdz balsot par iespēju, kas tiek uzrādīta kā uzvarētājs, ja vien nav citu mainīgo.

Tomēr jāpatur prātā, ka tādu mehānismu kā vairāku aptauju iegūtās vairākuma attieksmes izpratne var novirzīt indivīda brīvību, radot sava veida apgūto bezpalīdzību un padarot skatītāju pārliecību, ka, ja viņu darbība vai domas ir atšķirībā no vairākuma, nebūs nekādas sekas. Atbildot uz to, dažiem cilvēkiem var parādīties garlaicība un nomākums pret vairākuma pozīciju, savukārt parādās līdzjūtības sajūta pret to, ko mēs uzskatām par zaudētāju cēloni.

Underdog efekts

Iepriekšminētā ietekme, kurā vairākuma viedoklis izraisa noraidījumu un pamudina līdzjūtību mazākumtautībai, ir Underdog efekts. Šajā sakarā pieņemtais lēmums būs tāds, kas gūs labumu no izvēles, kas tiek uztverta kā visvērtīgākā. Tādējādi tā tiek uzskatīta par vismazāk vērtētu iespēju kā netaisnīgi uzbrukta vai nepietiekami novērtēta, kas provocē tās aizstāvību.

Underdog efekta cēloņi var būt vairāki, kā tas var būt mēģinājums atšķirt sevi no pārējiem, žēl par "zaudēto iemeslu" situāciju vai apbrīnojiet otru gribu iebilst pret vairākumu.

Viņa ietekme uz sociālajām kustībām

Gan Bandwagon efekts, gan Underdog efekts garantē sociālo kustību izskatu, uzturēšanu un izzušanu. Jāņem vērā, ka, runājot par attieksmju maiņu, ir svarīgs mūsu vienaudžu viedoklis.

Lai gan parasti, kā liecina pētījumi, lielākā daļa neprasa daudz laika vai pūļu, lai virzītu indivīdu attieksmi, jo tie mēdz mēģināt stiprināt savu piederības sajūtu sabiedrībai. Atbilstība sociālajām normām minoritātēm ir vajadzīgs ilgs laika periods, kurā viņiem ir jāuztur iekšēja saskaņotība un konsekvence savās prasībās, lai citās attieksmē mainītos..

Pirmkārt, daži vairākuma grupas komponenti uztver, ka pieprasījums ir godīgs un mainās viņu perspektīva. Pēc tam, šī pārmaiņa liek citiem sekot viņa piemēram un visbeidzot mazākuma viedoklim.

Feminisma un pret rasisma kustību gadījums

Aprakstītās parādības piemērs bija feministiskās kustības, tās, kas aizstāvēja afrikāņu un amerikāņu iedzīvotāju tiesības, un šobrīd kustības LGBT tiesību labā..

Sākotnēji šīm grupām bija lielākās daļas iedzīvotāju frontālā opozīcija. Tomēr iekšējās konsekvences, konsekvences un konsekvences laika gaitā viņu prasības daži no tiem, kas atbalstīja dominējošo viedokli, mainīs savu viedokli (Sākotnēji notiek Underdog efekts). Gadu gaitā šī tendence ir mainījusies, kļūstot par vairākuma attieksmi, kad nelabvēlīgā situācijā nonāca un, pateicoties Bandwagon, tiek veicināta kolektīvo tiesību pieņemšana..

Tomēr, neskatoties uz to, ka, kā mēs tikko redzējām, šīs sekas var piemērot pozitīvi, zinot to esamību var arī izraisīt to, ka tās tiek izmantotas ieinteresēti..

Partizānu politiskā izmantošana

Zināšanas par Bandwagon un Underdog ietekmi nozīmē, ka daudzos gadījumos viņi ir mēģinājuši virzīties uz ļoti specifiskiem mērķiem. Viena no dimensijām, kur šīs ietekmes izpēte ir izmēģināta visvairāk, ir politikā, no kuras propagandā ir mēģināts izmantot gan plašsaziņas līdzekļus, gan sabiedriskās domas aptaujas uzskatot, ka citu viedokļa zināšanas mainīs uzvedību un pārliecību vēlamajā virzienā.

Politiķi apzinās, ka daudzas reizes, kad tiek publicētas un izplatītas labvēlīgas aptaujas, viņu partijas kaujinieku noskaņojums tiek stiprināts, bet atbalstītāju skaits palielinās..

Šim nolūkam, dažādas politiskās iespējas centīsies iesniegt pēc iespējas labvēlīgākas aptaujas to priekšlikumam (ņemot vērā to, ka iedzīvotāji lielākoties piekrīt vairākuma viedoklim), iepazīstinot tos ar plašsaziņas līdzekļiem, lai paplašinātu viedokli, ka viņu priekšlikums ir tāds, kurš būs uzvarētājs, vai vismaz tas, kurš atrodas tajā. uzplaukums.

Šis fakts varētu palīdzēt izskaidrot, kāpēc pēc vēlēšanu rezultātiem un neatkarīgi no tā, kas ir šie, visi politiskie spēki apgalvo, ka viņi uzskata sevi par uzvarētājiem plašsaziņas līdzekļos.. Tiek meklēts, ka subjekti, kuri nav pilnībā saistīti ar viņu amatu, maina savu attieksmi, lai pievienotos un jūtas sociālā vairākuma daļa.

Secinājumi

Kā mēs esam redzējuši, visā vēsturē ir parādījušies un / vai izmantoti Underdog un Bandwagon efekti, kas ietekmē masu. Šo parādību manipulatīvas izmantošanas gadījumā, tie parasti tiek izmantoti, izmantojot aptaujas, lai izmantotu viņu performatīvo raksturu (tas ir, tās spēja ne tikai aprakstīt faktu, bet arī radīt to, jo kopš aptauju izplatīšanas viņi piedalās attieksmju veidošanā un maiņā), lai sabiedrisko viedokli virzītu uz konkrētu mērķi.

Tomēr jāņem vērā, ka fakts, ka apsekojumi var ietekmēt, nenozīmē, ka viņi to darīs paredzētajā virzienā. Pasākuma prezentēšana kā uzvarētājs var tuvināt citus, bet, atkarībā no tā, kādā veidā tā tiek uzrādīta, tas, iespējams, radīs noraidījumu. Kādas izmaiņas aptaujā ir situācijas klimats, piedāvājot vispārēju iespaidu par to, kā situācija var darboties un vai mums ir kāda kontrole pār to.

Turklāt, ņemot vērā, ka mēs pašlaik esam informācijas sabiedrībā un ka ar tīklu un jaunu tehnoloģiju starpniecību mums ir piekļuve daudzām vīzijām un viedokļiem, ir grūtāk, ja šīs sekas būtu ļoti efektīvas; jo īpaši ņemot vērā to, ka sabiedrība kļūst arvien kritiskāka un selektīvāka ar piedāvāto informāciju, arvien vairāk apzinot iespēju mēģināt manipulēt ar.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Alonso, B .; Cabrera, D. un Tesio, M.E. (2009). "Zondes, balsis un balsis, ieguldījums politiskajās un tehniskajās debatēs" publiskajā viedoklī: izskats no Latīņamerikas, rediģējis Braun, M. un Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Sabiedriskās domas izpēte Latīņamerikā: problēmas un pretrunas. Papīrs iesniegts IV Latīņamerikas kongresā, kurā piedalījās WAPOR, Belo Horizonte, Brazīlija.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Lēkšana uz bandwagon ar underdog: attieksmes aptauju ietekme uz vēlēšanu uzvedību. Ceturkšņa sabiedriskais viedoklis, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kas baidās no vēlēšanu aptaujām? Normatīvi un empīriski argumenti priekšvēlēšanu apsekojumu brīvībai. Informācijas fonds.

• Fleitas, D.W. (1971). Bandwagon un underdog ietekme minimālās informācijas vēlēšanās. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogēno frekvenču spektra un zemūdens efekts racionālas izvēles modelī. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994.). "Zaudēšanas margināli, bandwagon un masu mediji" Politikas žurnāls, 56, pp. 802-810

• Maareks, P. (1997). Politiskais mārketings un komunikācija. Labas politiskās informācijas atslēgas. Barselona: Paidós.

• King Lennon, F. un Piscitelli, A. (2006). Maza sabiedriskās domas aptauju rokasgrāmata. Buenosairesa, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Viedokļu aptauju ietekme uz cilvēku preferencēm. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politiskā komunikācija: modeļa veidošana" politiskajā komunikācijā, ko koordinē Arnaud MERCIER. Buenosairesa, 2012: La Crujía.