Puse no mūsu draudzības nevar tikt atgriezta saskaņā ar pētījumu

Draudzība ir viens no svarīgākajiem elementiem lielākajā daļā cilvēku, bet tajā pašā laikā ir ļoti grūti kvantificēt.

Tas tā ir, cita starpā, jo, tā kā tas notiek attiecībās, draudzība nav kaut kas, ko jūs varat piederēt, bet attiecību dinamika, kas ietver vairāk nekā vienu personu. Un tas ir tas, kas bieži padara neskaidru, vai intensitāte, ko mēs piešķiram šai attiecībai, ir tuvu tam, kādā otra persona uztver šo emocionālo saiti.

Kad draudzība ir vienkārša ...

Bet, tā kā cilvēks ir dzīvnieks un saprātīgs, mēs esam pārliecināti, ka mēs ļoti labi novērtējam, vai mūsu draugi uzskata mūs par draugiem ... labi??

Nesen, nesen publicēts pētījums PLOS ONE liecina par to aptuveni puse no mūsu draudzībām varētu būt neatbildēti. Tas nozīmē, ka katras divas personas gadījumā, kuru mēs uzskatām, ka mūsu draugs mūs neuzskata par attiecīgu draudzību, kas varētu likt viņiem uzskatīt par nepatiesiem draugiem vai vienkārši cilvēkiem, kuru pieklājību pieņem patiess pieķeršanās.

Kā tika veikts pētījums?

Kā paraugu grupa šo pētījumu veikšanai tika izmantota 84 cilvēku grupa vecumā no 23 līdz 38 gadiem. Pētījuma mērķis bija noskaidrot, cik lielā mērā cilvēku kopienas relāciju dinamika ietekmē laiku, lai pārliecinātu savus biedrus, radītu viedokļu plūsmas utt. Tomēr viena no lietām, kas visvairāk pievērsa uzmanību, bija saistīta ar citu tēmu.

Lai iegūtu datus, lai strādātu, pētnieki aicināja viņus novērtēt no 5 līdz tādam līmenim, kādu viņi uzskatīja par draugiem pārējo cilvēku vidū, jo tā ir viena no iespējām "ir svešinieks" un 5 "labākais draugs / a ". Arī, katram indivīdam bija jāsasniedz arī 5 punktu skala, cik lielā mērā viņš uzskatīja, ka otra persona viņu uzskatīja par draugu vai draugu.

Rezultāti

Kopumā, Lielākā daļa dalībnieku bija optimistiski, novērtējot, cik daudz korespondentu viņi bija draudzīgās attiecībās. 94% gadījumu cilvēki izmantoja to pašu numuru, lai noteiktu to draudzības pakāpi, kādā viņi jutās, un to, cik lielā mērā viņi uzskatīja, ka otra persona viņiem atbilst. Tas ir, bija skaidra tendence uzskatīt, ka attiecības bija simetriskas un divvirzienu.

Spriežot pēc iegūtajiem datiem, šis optimisms bija balstīts uz ilūziju. 47% gadījumu iegūtie rezultāti nebija vienādi.

Nepareizi draugi? Kādas ir jūsu tumšās motivācijas?

Ir vairāki veidi, kā interpretēt šos rezultātus. Viens ir uzskatīt, ka secinājumi, kas gūti, veicot šo pētījumu, neatbilst realitātei. Dienas beigās tas ir tikai pētījums, un ir iespējams, ka ir bijušas kļūdas paraugu ņemšanā, datu veidošanā vai analīzē. Turklāt ir taisnība, ka tas var notikt tikai noteiktās kultūrās vai populācijās, nevis visos planētas iedzīvotājos. Lai to zināt, būtu nepieciešams vairāk izpētīt.

Vēl viens veids, kā to uzskatīt, ir uzskatīt, ka šī pētījuma rezultāti atspoguļo to, kas patiesībā notiek mūsu attiecībās. Varētu būt, ka cilvēki bija ārkārtīgi slikti, kad runa ir par atšķirību starp īstiem draugiem (kas atbilst mums) un citiem, kas darbojas līdzīgi kā tas, ko dara draugs.

Bet ir arī vēl viens iespējamais skaidrojums: ka šie secinājumi liecina par daudzu pretrunīgu personisko attiecību sekām. Tas ir, laikā, kad parasti ir 400 kontakti Facebook, daudzi no kuriem mūs apsveic mūsu dzimšanas dienā, nezinot viens otru, arvien grūtāk ir zināt, kurš ir labs spontāni un kurš darbojas kā tāds, kas pieklājīgi..

Dienas beigās kultūrā, kurā aizvien vairāk un vairāk attēlots, pozicionēšana un parādīšanās var ietvert arī to, kas reiz bija mūsu attiecību tīkls, kas balstās uz godīgumu un ietekmi..