Transatlantiskā līguma (TTIP) postošās sekas

Akronīmu amalgama ir popping up, lai aprakstītu to pašu. Un tas nav bez iemesla. Dūmainība, par kuru tiek apstrādāta šī jaunā viela brīvās tirdzniecības nolīgums starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību, Tas izraisa plašsaziņas līdzekļu dalībnieku vienprātības trūkumu. Pat tad, presē, vispārpieņemts ir TTIP (Transatlantiskās tirdzniecības un investīciju partnerības akronīms angļu valodā) akronīms angļu valodā..

Tomēr alfabēta zupa nav pabeigta ar TTIP. CETA (visaptverošs ekonomikas un tirdzniecības nolīgums) un ĪAT (stratēģiskās partnerības nolīgums) ir komerciāli un politiski nolīgumi starp Savienības valstīm un Kanādu. Tas kalpos kā tilts TTIP īstenošanai. 2014. gada 26. septembrī sarunas starp abām pusēm ir beigušās līdz līguma ratifikācijai Padomē un Eiropas Parlamentā (kompetentajā iestādē) un attiecīgajos ES valstu parlamentos (ja to prasa to konstitūcija).

Bet kas ir TTIP?

Šķiet saprotams, ka šis līgums vispārīgi pieņem, ka, organizēt lielāko brīvās tirdzniecības tirgu pasaulē, kas apvienotu vairāk nekā 800 miljonus patērētāju un vairāk nekā pusi no pasaules IKP (54%), ļaujot arī Eiropas tautsaimniecību apsaimniekot 120 000 miljonu eiro apmērā un amerikāņu - 95 000 miljonu euro apmērā (dati, ko izstrādājusi Ekonomikas politikas pētījumu centrs) [2]. Ar šo ekonomisko izskatu Eiropas pilsonis neapšaubīs tās implantāciju, bet ... kāpēc tik daudz noslēpumu?

TTIP ievērojami pārsniedz „vienkāršos” brīvās tirdzniecības nolīgumus, jo tā mērķis ir precizēt trīs ļoti svarīgus mērķus. Pirmajā gadījumā tiktu atcelti pēdējie muitas nodokļi (tarifu šķēršļi), kas jau ir ļoti zemi [3]. Otrkārt, tā mērķis ir "saskaņot" ar tarifiem nesaistītus šķēršļus (standartus) starp iesaistītajām valstīm [4]. Visbeidzot, tas ietver juridisko mehānismu, ko sauc par ISDS (ieguldītāju un valsts strīdu izšķiršana), garantēšanu, lai ieguldītāji nevarētu saskarties ar reglamentējošiem vai likumdošanas šķēršļiem tirgos, kurus viņi plāno ienākt, un, ja tie ir atrodami, viņi var tos novērst. Citiem vārdiem sakot, TTIP (vai arī CETA) mērķis ir noteikt lielo uzņēmumu intereses uz valstīm, ar acīmredzamo suverenitātes zudumu, ko tas nozīmētu. [5] + [6]

Faktiski sarunas ir uzsākušas daudzi amerikāņu [7] un Eiropas [8] lobiji, bet oficiāli viņi ir attiecīgo valdību amatpersonas, kas to apstrādā [9]. Sarunas teorētiski beigsies nākamajā gadā, bet pirms tās notiks ilgs ratifikācijas process Padomē un Eiropas Parlamentā, kā arī valstīs, kurās to tiesību akti prasa. Šis process nebūs viegls uzdevums šajā ekonomiskās, sociālās un politiskās krīzes laikā Eiropā (īpaši dienvidos). Šajā kontekstā, kā arī nenoteiktība par iespējamām TTIP sekām, tiek secināts, ka iestāžu necaurlaidība [10].

Kādas priekšrocības vai trūkumi būs TTIP??

Priekšrocības vai trūkumi Eiropas vai Amerikas sabiedrībām ir atšķirīgi atkarībā no katra gadījuma un saskaņā ar ideoloģisko prizmu, no kuras jūs skatāties. Saskaņā ar ziņojumu, ko sagatavojis bankrota lobijs CEPR Eiropas Komisijai (kas tāpat apliecina, ka tā ir ekonomiskā prognoze, un tā kā acīmredzami neizbēgami trūkst noteiktības), priekšrocības ir saistītas ar ekonomikas izaugsmi (pieaugums par 0,5% no IKP). un 0,4% ASV), jo īpaši dažās nozarēs: jo īpaši automobiļu nozarē (eksporta pieaugums par 40%), metalurģijas nozarē (+ 12%), pārstrādātajā pārtikā (+9%). %), ķīmiskie produkti (+ 9%) ... Attiecībā uz nodarbinātību Komisijas pasūtītais pētījums paredz darba vietu pārvietošanu starp nozarēm (attiecībā uz 7 darbavietām no katriem 1000 desmit gados), bet faktiski to neradot . Tas ir svarīgi! Politiķi vienmēr spēlē darba vietu, lai attaisnotu brīvās tirdzniecības nolīgumu (vai citas šaubīgas leģitimitātes intereses), ja viņi patiešām nepilda to iestāžu oficiālo pētījumu datus, kurus viņi pārstāv..

Turklāt trūkumi rodas daudzos līmeņos, kas nav minēti CEPR pētījumā (analīze ir pārāk ekonomiska): līgums apdraud sociālos, ekonomiskos, veselības, kultūras, vides, politiskos un pat ģeopolitiskos aspektus. ... Piemēram, ES dalībvalstis ir pieņēmušas Starptautiskās Darba organizācijas (ILO) ierosinātās astoņas pamattiesības. No otras puses, tikai divas no tām ir ratificējušas Amerikas Savienoto Valstu valdība. Brīvās tirdzniecības nolīgumu pieredze liecina, ka noteikumu "saskaņošana" ir noteikta, pamatojoties uz viszemāko kopsaucēju, kas novestu pie Eiropas darba ņēmēju pamattiesību zaudēšanas, kas ir CEPR īpaši minēta sadaļa. kurš patiešām apstiprina nepieciešamību atcelt nodarbinātības ierobežojumus.

Vēl viens piemērs, ko mēs piedāvājam sociālā jutīguma dēļ, ir draudi videi. Brīvās valūtas tirgus palielinās kravu pārvadājumus, kā arī enerģijas izdevumus un līdz ar to piesārņojumu. No otras puses, dažu piesārņojošu tehnoloģiju, piemēram, slānekļa gāzes ieguve, brīva iekļūšana un izmantošana ļauj izmantot agrotehniskās ķimikālijas (vai jums patīk hlorēta vistas gaļa un liellopu gaļa ar hormoniem? sic.) vai atveriet durvis ĢMO (kaut arī Spānijā ĢMO prakse ir dziļi iesakņojusies [11]) ... būtu dažas no šīm sekām, kas jāapsver.

Lai pabeigtu šo punktu, mēs minēsim visnopietnāko: demokrātijas zudumu. Pastāvīgi politiķi un pilsoņi kategoriski apliecina, ka mēs dzīvojam demokrātijā. Taču demokrātija nav vai nav, bet tā ir vairāk vai mazāk atkarīga no produktīvās struktūras un kompetento sistēmas dalībnieku savstarpējās saiknes (kurā sabiedrība ir likumīgs demokrātijas dalībnieks). Eiropas Savienības pārredzamības trūkums attiecībā uz jau nedemokrātisku TTIP, ko nosodīja Eiropas Savienības Tiesa (CURIA), liecina par demokrātijas kvalitātes zaudēšanu, ko radīs līgumi. Ekonomika atceļ politiku un noteikti pakļauj sabiedrību tirgus likumiem.

Liberālā (neo) tirgus "anarhija"

Eiropa, kas ir pakļauta lielo transnacionālo valstu diktātiem, radīs ražošanas sistēmas un līdz ar to arī sociālās sistēmas pārveidi, kā arī valstu suverenitātes regresiju (laiks, ko viņi atstājuši pēc suverenitātes nodošanas Eiropas Savienībā). Lisabonas līgumi). Lielu uzņēmumu darbības spējas atbrīvošana, kas palielinās konkurenci (hiper konkurenci), izraisa scenāriju, kurā mazos ražotājus var nopietni sodīt, ja viņi nespēj pielāgoties šiem jaunajiem apstākļiem (pielāgošanās e- komercija būtu pamata), radot konfliktus visos sabiedrības līmeņos.

Monopoliem, oligopoliem ... būs iespēja palielināt savas spējas rīkoties pret valstīm, kam nebūtu juridisku instrumentu (atcerieties valsts uzņēmumu šķīrējtiesas mehānismus ISDS). Strukturālās reformas, kas ir pieredzējušas Spānijā, ir pamats brīvas pārvietošanās izveidei. Pēdējais, ja tas ir realizēts, būs jauns solis ceļā uz ekonomikas globalizāciju, un ASV sākas ar zināmu priekšrocību. Tas viss, pateicoties interneta gigantu ietekmei: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Šī tirgu atcelšana arī saasinātu krīzes iespējamību. Pirmkārt, produktīvās specializācijas auglis noteiktā teritoriālajā zonā, kas mēdz pastiprināties pret produktīvo daudzveidību, kuras izturība pret kapitālisma laicīgo ekonomisko krīzi ir efektīvāka. Otrkārt, valstīm kā sociālo spēku starpniekiem un darba devēju spēkiem trūkst kompetences, lai izvairītos no ražošanas sistēmas krišanas. Demokrātijas zaudēšana par labu ekonomikas kontrolei ir galīgā cena.

Piezīmes:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR ir organizācija (lobijs), ko finansē dažādas privātās bankas.

[3] Saskaņā ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas datiem tarifu barjeras Eiropā atšķiras atkarībā no produktiem, bet vidējais rādītājs ir 5,8%. Produkti, kas satur lielāku tarifu, ir lauksaimniecības produkti ar vidēji 13,24%. No otras puses, rūpniecības ražojumiem noteiktie muitas nodokļi ir daudz zemāki, 4,2%..

[4] Saskaņā ar pētījumu, ko veica Fondation Res Publica, 2013. gada 16. septembrī standartu "saskaņošana" notiks no "turpmāk". Tas nozīmē, ka tiks veikti valsts vai pārnacionālie standarti, kuru ierobežojumi ir mazāk "kaitīgi" attiecībā uz kapitāla plūsmām.

[5] Naudas sods gandrīz 9000 miljonu euro apmērā, ko Amerikas Savienoto Valstu valdība uzlikusi Francijas banku grupai BNP Paribas par iespējamo investīciju veikšanu valstīs, uz kurām attiecas ASV embargo (Kuba, Irāna un Sudāna), liecina, ka ekonomikas likums Amerikāņu spēks pārspēs pārējos. Šķiet paradoksāli, ka tad, kad transatlantiskais līgums tiek gatavots, kur dominēs starptautisku uzņēmumu intereses, ko aizstāvēs nākamie starptautiskie tribunāli, Amerikas valdība var uzlikt savu likumu (ņemot vērā tās kontroli pār dolāru) Eiropas uzņēmumiem..

[6] Mēs uzskatām, ka ir svarīgi precizēt, ka Amerikas galvenās intereses ir imperiālisti un līdz ar to ģeopolitiski (vai ģeostratēģiski). Iemesls ir Ķīnas valdības jaunā protekcionisma nostāja, jo īpaši attiecībā uz savu augsto tehnoloģiju zīmolu aizsardzību valsts patēriņam. Tāpat to monetārās ambīcijas cenšas mazliet mazliet konkurēt ar dolāru (lai gan tas ir tālu). Turklāt ASV vēlas līdzsvarot savu tirdzniecības deficītu pēdējos gados, lai garantētu hegemoniju par rūpniecības produktu likumdošanu. Tas izraisītu trešo valstu pielāgošanās nepieciešamību transatlantiskā līguma produktīvajiem noteikumiem. Lai gan Eiropas intereses, no otras puses, paliek tikai Mercantilist jautājumi (bez jebkādiem politiskiem mērķiem, lai cīnītos pret amerikāņu dominēšanu), ASV cenšas saglabāt savu hegemoniju par katru cenu, kas radīs mēģinājumu marginalizēt Ķīnu un Krieviju. Šis process nav viegls, jo pēdējie meklē sabiedrotos, lai neitralizētu amerikāņu hegemoniju. Skaidrākais piemērs ir atrodams BRICS sanāksmē Brazīlijā, kas sakrīt ar Pasaules kausu; kā arī Vladimira Putina tūre Latīņamerikā. Ievērojams, ka tā piekrīt īstenot kopēju ieguldījumu banku starp BRICS valstīm un gāzes cauruļvadu, kas apvienos Ķīnu un Krieviju.

[7] No tām visvairāk ieinteresētās ir lauksaimniecības pārtikas rūpniecība, kultūras nozare vai arī jaunu informācijas tehnoloģiju nozare. Saskaņā ar Corporate Europe Observatory,

[8] Vācijas rūpnieciskās grupas, jo īpaši transportlīdzekļu ražotāji, ir visvairāk ieinteresētas šajā procesā, kas redz iespēju daļēji pārvietot savu nozari Amerikas teritorijā. Pēdējā ir ievērojami modernizējusi savu rūpniecisko tehnoloģiju un satur brīvākus tiesību aktus darba jomā.

[9] No 14. līdz 18. jūlijam Briselē notika sestā sarunu kārta starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību. No 29. līdz 3. oktobrim Maryland (ASV) notiks septītā sarunu kārta.

Tāpat arī sarunu necaurredzamība ir veicinājusi "ultra liberālā" Jean-Claude Junquer ievēlēšanu José Manuel Durao Barroso vietā Eiropas Komisijā. Pēdējais uzsāka transatlantiskās sarunas ar Amerikas Savienotajām Valstīm 2013. gadā.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...