Peldošās zīmes un hegemoniju veidošana

Pēdējo mēnešu laikā pēc to rašanās Mēs varam, ir notikušas daudzas sarunas parpeldošie apzīmējumi"Izskaidrot ideoloģisko triumfu, kas ir satricinājis Spānijas politisko ainavu. Kas ir peldošie apzīmējumi? Kādu teoriju viņi sūta mums??

Peldošo apzīmētāju teorētiskais ietvars

Peldošo apzīmētāju un līdzvērtību teorija nāk no Jacques Lacan un Ernesto Laclau darbiem un ir iekļauta psihoanalīzes tradīcijā. Par to, kura daļa ir tāda, ka ideoloģiskā telpa ir veidota no elementiem, nesaistot bez saistībām, kuras identitāte ir atvērta, pārspīlēta ar to, ka tas ir sakārtots ķēdē ar citiem elementiem, tas ir, tā "burtiskā" nozīme ir atkarīga no tās metaforiskā nozīme.

Šajā brīdī tas ir ļoti svarīgi atcerēties, ka Lacānam vienmēr ir nozīme, kas nozīmē, ka apzīmējums ir nozīmīgāks (par valodu un psihoanalīzi varat iepazīties ar rakstu, ko es rakstīju Psiholoģija un prāts pirms dažām nedēļām noklikšķinot šeit).

Tie elementi, kas ir nesaistīti, "nozīmīgi ķēdē" var būt tādi, kā "korupcija", "bagāts", "lielie uzņēmēji", "cilvēki". Pēc tam ideoloģiskā cīņa dzīvo Lacan aicinājumos.Kapitona punkti " (mezglu punkti), kas varēs summēt un iekļaut visus "brīvos", "peldošos" elementus vienā sērijā. Tādējādi katrs no šiem peldošajiem apzīmogotājiem būs daļa no līdzvērtības sērijas. Ar metaforiskā plāna palīdzību viņi savienosies ar visiem citiem nozīmīga ķēdes elementiem, tādējādi nosakot viņu identitāti. Piemēram, komunistam cīņa pret korupciju ir cīnīties pret kapitālistisko kārtību.

Bet, kā tas mums atgādina Slavoj Zizek ideoloģijas diženajā priekšmetā: "Ķēde ir iespējama tikai ar nosacījumu, ka kāds apzīmētājs, Lacanian One," izlīdzina "visu lauku, un, aptverot to, ietekmē tā identitāti." Būtisks aspekts, lai saprastu gan Podemosa, gan jebkuras hegemoniskas ideoloģijas panākumus, ir tieši šāds: zinot, kā noteikt, kurš Lacanian cilvēks spēj atklāt pārējos peldošos apzīmējumus..

Peldošās nozīmes: praktiski piemēri

Apspriežoties ar ortodoksālo komunistu, ir parasta, ka galu galā nonāk saskarē ar sienām, kas neļauj diskusijām virzīties uz priekšu. Šīs sienas ir komunisma ideoloģiskā mezgla, kas parasti ir kapitālisma kārtība, materializācija. Tādā veidā karš būs tikai imperiālistu īpašo kapitālistu interešu paplašināšanās rezultāts. Līdzvērtība šeit ir šāda: cīnīties par mieru ir cīnīties pret kapitālistisko kārtību. Vēl viena klasika ir patriarhija un maģistrs: kapitālisms ir vīrišķīga un vīriešiem izstrādāta sistēma, lai cīnītos pret mehānismu ir cīnīties pret kapitālismu. Ja mēs labi koriģēsim savu skropstu, mēs redzēsim, ka modelis atkārtojas mūžīgi, jo mezgla punkts, kas aptver komunistisko teoriju un piešķir tam identitāti, ir kapitālisma kārtība. Visi brīvie elementi, visi peldošie apzīmējumi, var tikt samazināti līdz mūsdienu kapitālisma kārtības izskaidrošanai un cīņa pret to dos mums atbildes un risinājumus. Šeit ir hegemoniskas ideoloģijas panākumi.

Bet, protams, ideoloģija ir visur. Piemēram, neoliberālam, piemēram, “brīvība”, “īpašums”, “individuāls”, peldošie apzīmētāji vienmēr tiek nosegti privātā īpašuma mezgla punktā, kā viņi to saprot.. Šādā veidā "brīvības" jēdziens tiks ierakstīts visprecīzākajā privātīpašuma nozīmes ķēdē. Piemēri: "privātajā telpā ir tikai brīvība, tur ir tikai brīvība, ja ir privāts īpašums vai tā atpakaļgaita: publiskajā telpā nav brīvības" Viens no lielākajiem neoliberālās ideoloģijas panākumiem ir, piemēram, pārliecināt mūs par to, ka nav ideoloģiju. Neoliberāls mums, visticamāk, pateiks, ka mēs esam mazi marginalizējoši aprēķinu aparāti, kurus vada egoistiskas un individuālas intereses un kas maksimāli palielina to lietderību. Interesants par šo parādību ir tas, ka mēs nekad neesam tikai utilitāri, bet mums šķiet, ka tie ir praktiski. Šādā veidā es darīšu dienas plānošana, labi iezīmēts grafiks vai manas mājas telpas organizēšana, lai iegūtu visu iespējamo. Tas ir, es esmu meta-utilitārā līmenī, kurā man nevajadzētu būt utilitāram, bet uzspiest savu dzīves utilitāru redzējumu un pateikt sev: "cik produktīvs un praktisks es esmu, lai to sakārtotu šādā un tādā veidā".

Peldošās nozīmes un ideoloģija

Ideoloģija nav plīvurs, kas neļauj mums redzēt aizkulisēm, ideoloģija ir mūsu ikdienas realitāte. Un tas iet roku rokā ar ideoloģiju, kas uzvar, kad pat fakti, kas no pirmā acu uzmetiena ir pretrunā, sāk darboties kā argumenti viņu labā. Ja es esmu neoliberāls, kurš ir aizstāvējis taupību līdz nāvei kā labākais veids, kā risināt ekonomisko krīzi un pašlaik, ņemot vērā katastrofālās sekas, kas novedušas gan uz makroekonomisko līmeni, gan cilvēku dzīves līmeni, es turpinu Iesaistīšanās, ka problēma ir valsts izdevumi, kad ideoloģija ir uzvarējusi.

Mēs bieži konstatējam, ka "deficīts nav pietiekami koriģēts" vai "labklājības valsts pretestība joprojām ir pārāk svarīga, lai varētu parasti piemērot brīnišķīgo korekciju programmu, kas atrisinās visu".. Tā ir konkrētas ideoloģijas panākumu realizācija. Viss ir aizdomās un jebkurš elements, kas ir pretrunā ar manu pirmo praksi, tiek apkopots pozitīvi, lai to pastiprinātu.

Mēs varam būt jauna mezgla punkta uzbūve un veidošana peldošiem apzīmogotājiem, kas varētu būt polsterēti citā mezgla punktā. Lielākajā daļā Eiropas valstu tādi elementi kā "korupcija", "valsts suverenitātes zudums", "bezdarbs", "nabadzība" ir savākti un pārklāti nacionālās cīņas pret globalizāciju, kā arī zemākā līmenī. mūsdienu kapitālisma liberālās buržuāziskās dekadences punkts. Tas nozīmē, ka ķēde ir veikta neofasisma laikā (Nacionālais frontes piemērs ir šausmīgs piemērs).

Mēs varam šos elementus nosegt, nesaistot tos "demokrātijas" un "cilvēku pret kastu" ķēdē. Un tas ir darbojies ļoti labi, jo tas ir radījis jaunu hegemoniju.

Nepalaidiet garām intervija raksta autors: Alejandro Pérez Polo