Sliktākam pašvērtējumam, lielākam fanātismam

Cilvēki ir šķirnes sugas. Tas ir, no senču laikiem mēs esam dzīvojuši kopienā. Šī iemesla dēļ es domāju, ka mēģinājums saprast, kā smadzenes darbojas, atdalot to no kultūras un sabiedrības, kurai tā pieder, ir tik mākslīga un absurda, ka izliekas pētīt zivju paradumus, kas to izņem no ūdens. Mēs esam sociālas būtnes, mūsu identitāte ir veidota daļēji saskaņā ar citu skatienu.

Tas pats attiecas uz pašcieņu. Atzinums, kas mums ir par sevi, ir daudzu iekšējo faktoru, piemēram, mūsu temperamenta un personības īpašību, mijiedarbības galīgais apvienojums ar ārējiem faktoriem; tas ir, viss, kas nāk no vides, piemēram, izglītība, ko mūsu vecāki mums devuši, vai apkārtnē, kurā mēs uzaugām.

Nav nekas neparasts teikt, ka mūsu personīgās vērtības sajūta lielā mērā ir atkarīga no grupas, pie kuras mēs piederam. Koncepciju, kas mums ir par sevi, veido ne tikai mūsu personīgā identitāte, bet arī arī sociālā identitāte.

• Saistīts raksts: "10 taustiņi, lai palielinātu pašapziņu 30 dienu laikā"

Saikne starp pašvērtējumu un fanātismu

Līdz ar to piederības sajūta, kas izriet no fakta, ka esat grupas dalībnieks, var palīdzēt stiprināt vai vājināt mūsu pašcieņu. Tāpēc vairāk pozitīvās īpašības, ko mēs piešķiram mūsu grupai, vai tas būtu politiska partija, futbola klubs vai kāds cits, mēs paši jutīsimies labāk.

Sociālā identitāte saplūst ar personīgo identitāti, un tai ir tieša ietekme uz pašcieņu. Ja es domāju, ka grupa, kas mani atbalstījusi, ir fantastiska, tas arī padara mani par personu kā fantastisku būtni. Y tieši šeit mēs atrodam fanātisma dīgļus: Tie, kas cīnās ar stingrību (un pat bieži burtiski mirst šajā cīņā), lai aizstāvētu grupas banerus, galu galā aizstāv savu pašcieņu, ko viņi jūtas briesmās.

Psiholoģijas pētījumi paredz vienkāršu vienādojumu: jo nabadzīgāka ir mūsu pašapziņa, jo lielāka ir vajadzība pēc identificēšanas ar spēcīgu kopienu palīdzēt mums to labot vai vismaz to uzturēt. Jo vairāk nedroši mēs jūtamies un jo vairāk mēs šaubāmies par to, kas mums ir vērts, jo spēcīgāks ir impulss, lai aizsargātu mūsu personīgo lepnumu, saistot to ar stabilu piederības grupu..

Protams, šis vienādojums nav matemātisks; tas ir, tas neattiecas uz 100% cilvēku. Bet tas attiecas uz daudziem no tiem. Vismaz Rietumos, kas ir tās planētas puse, no kuras nāk pētījums, korelācija starp zemu pašvērtējumu un fanātismu ir nozīmīga. Ko es uzskatu, ka man nav, es meklēju grupu. Mums šeit ir auglīgā zeme, kurā daudzas reizes ir kritiski, daži no vissliktākajiem defektiem, kas mums ir kā suga. Šeit ir daži piemēri.

1. Nacionālisms

Konfigurēts kā absurds uzskats, ka mēs mēs esam labāki nekā kaimiņvalsts pilsoņi par vienkāršu faktu, ka šajā robežas pusē dzimst nejauši, un ne otru. Patriotiskā lepnums pastiprinās, kad tam pievienojas morāles sajūta, kas, mūsuprāt, ir mūsu sabiedrības neatņemama sastāvdaļa, piemēram, ideja, ka "Dievs ir mūsu pusē" vai "Labi vienmēr triumfē pār ļaunumu, un mēs esam labi".

2. Reliģiskā sektantisms

Neskatoties uz fundamentālismu (tā acīmredzamībai), viens no ievērojamākajiem gadījumiem šajā ziņā ir tas, kas notika 1978. gadā Gajāna, kur vairāk nekā 900 cilvēku, kas veidoja Tautas Tempļa kopienu, veica pašnāvību zemākā un neaizskaramā veidā pēc mācītāja Jima Jonesa, grupas garīgā līdera rīkojumiem.

3. Ideju dogmatisms

Polarizācija antagonistu grupās, kas uzbrūk vai aizstāv kādu konkrētu iemeslu, parasti ir slikts simptoms. Nesenā diskusija par abortu dekriminalizāciju Argentīnā ir skaidrs piemērs, kā rezultātā labas sabiedrības daļas sadalījums bija sadalīts divās pretējās un nesaderīgās grupās, kur morāles aspekti un zinātniskie argumenti tika novirzīti uz fona, aizklāta ar virspusēju diskusiju, kurā tā nebija loģiski secinājusi ierašanos, bet savas pozīcijas uzvaru pār otru. Šajā ziņā, apsūdzot kādu citu vai demonizējot pretinieku, mēs sniedzam perfektu attaisnojumu, lai neuzņemtos atbildību par mūsu pašu neapmierinātību.

• Varbūt jūs interesē: "Kas ir politiskā psiholoģija?"

3. Politiskā piederība par katru cenu

Adolfa Hitlera lielais nopelns un tas ļāva viņam nonākt pie varas 30 gadu vecumā Vācijā pastāstiet cilvēkiem tieši to, ko viņiem vajadzēja dzirdēt, īstajā laikā. Vācu morāle pēc lielā kara tika izpostīta. Šajā vispārīgajā krīzē un zemā sociālajā pašvērtējumā Hitlers zināja, kā novirzīt cilvēku neapmierinātību un runāt ar viņiem, lai viņi atkal varētu justies lepni par tiem, kas bija.

Ar šādu pasliktinātu pašcieņu, pat izglītoti cilvēki, piemēram, vācu, nevarēja pretoties tam, ka viņi varēja dot Hitleram rezultātus, ko mēs visi jau zinām. "Ir vieglāk maldināt cilvēkus, nekā pārliecināt viņus, ka viņi ir maldināti," sacīja Marks Tvens.

4. Sporta "kaislība"

Jo īpaši futbolā, kuras stadionos daudzas reizes attīstās patiesas cīņas. Saistībā ar šo pēdējo punktu ir zināms, ka daudzi cilvēki saka tādas lietas kā: "Mēs uzvaram, mēs esam vislabākie!" (Kad komanda viņi simpātijas ar triumfiem), parādot personīgo vēlmi panākt vislielāko iespējamo identifikāciju ar jūsu grupu . Gluži pretēji, mēs diez vai dzirdēsim, ka kāds izsauks: "Mēs esam zaudējuši, mēs esam sliktākie!" (Saskaroties ar rūgtu sakāvi). Šajā otrajā gadījumā ir sagaidāms, ka tā neiesaistīsies un attālināsies no sakautās komandas, lai izvairītos no neskaidrības: "Viņi zaudēja, tie ir vissliktākie!"

Secinājums

Tikai tie, kas dzīvē nejūtas labi viņi cenšas uzlabot savu tēlu, sasaistot to ar veiksmīgiem cilvēkiem. Viņi nemeklē prestižu savos sasniegumos, bet citā. No otras puses, tiem, kuriem ir labs viedoklis par sevi, nav nepieciešams to nostiprināt, piesaistot citu godu.

Pieņēmums ir pamatots, ka jo vairāk pretrunīgi attiecībā uz ideju vai doktrīnu, jo sliktāk ir pašcieņa un indivīda identitātes izjūta, kas to pasludina. Mēs jūtamies pārāka (visos iespējamos veidos) tādā pašā mērā, ka mēs pārliecināmies, ka mūsu grupa ir labākā, un tas ir viens no sliktākajiem traucējumiem, kuros mēs varam kristies.