Kā domāt loģiski 8. dienā?

Spēja domāt loģiski nav iedzimta garīgā spēja. Tam ir nepieciešami vairāku gadu prakse, turklāt pieaug arī kultūras kontekstā, kurā ir tāds attīstības līmenis, kas to atļauj. Tieši tāpēc, pirms vairākiem tūkstošiem gadu, praktiski neviens nevarēja uztvert realitāti no loģiku saistītās perspektīvas.

Tagad, lai gan, domājot par domāšanas paradumu loģiski, ir nepieciešams zināms darbs un mācīšanās, ir svarīgi dzīvot pašreizējās sabiedrībās gan personiskajā, gan profesionālajā jomā. Būtībā tas ir kaut kas, kas ļauj mums maksimāli izmantot mūsu inteliģenci un spēju domāt abstraktā nozīmē, izmantojot visas lietojumprogrammas, kas tam ir, pielāgojoties mainīgajai videi, piemēram, cilvēku sabiedrībām..

• Saistīts raksts: "Vai mēs esam racionālas vai emocionālas būtnes?"

Padomi, lai iemācītos domāt loģiskāk

Izpildiet šo padomu sēriju, lai pierastu pie domāšanas loģiskā veidā vairumā gadījumu. Jā, jums būs jāpielāgo šīs galvenās idejas jūsu dzīves īpašībām.

1. Uzziniet, kā atšķirt idejas

Tas ir svarīgi pārliecinieties, ka mēs nesajaucam jēdzienus, padarot to pašu vārdu patiešām divām neprecīzām, nevis skaidrām un saskaņā ar tās definīciju. Piemēram, tas pats neattiecas uz "cilvēkiem", kas runā par valsts iedzīvotājiem, kas runā par valsti.

Tātad, pieņemiet ieradumu pārtraukt analizēt, vai visbiežāk sastopamie termini, kuros jūs domājat, ka tie ir konsekventi un vai jūs nesajaucat koncepcijas.

2. Pasūtiet savas domas

Kādi aspekti ir vissvarīgākie jums saistībā ar jautājumu? Vai ir pamatoti, ka šīs ir jūsu prioritātes, analizējot notikumu vai parādību? Vai jūs nepamatoti pieturaties pie ļoti specifiska daudz sarežģītākas realitātes elementa? Kārtot domas un piešķirt tām noteiktu hierarhiju tas palīdz domāt loģiski.

3. Analizējiet ticības lēcienus

Informācija, kas jums ir par jums apkārtējo realitāti, ir ierobežota un līdz ar to zināmā mērā, jums vienmēr būs jāuzņemas lietas par faktiem, kurus jūs nezināt. Tomēr ... vai šie ticības lēcieni ir pamatoti? Vai jūsu secinājumi ir patiesi iegūti no telpām, kuras jūs piedalīsiet? Vai jūs vienkārši vienkāršojat problēmu, lai nonāktu pie secinājuma, kas šķiet visērtāk?

4. Izvairieties no strīdīgiem maldiem

Atcerieties, ka neveiksmes nav kļūdaina pārliecība, bet kļūdaina argumentācija. Nav iespējams zināt, vai visi mūsu uzskati ir pareizi vai nē, bet mēs varam analizēt, vai pastāv nesaskaņas mūsu argumentācijas un argumentēšanas ceļā.

Tātad, iepazīstieties ar maldībām un ikdienā pārskatīt, ja jūs uz tiem attiecas. Visticamāk, jūs to izdarīsiet vairākas reizes, bet šiem laikiem vajadzētu būt, lai mācītos un labotu savas kļūdas.

• Varbūt jūs interesē: "10 loģisko un argumentējošo kritumu veidi"

5. Satiec jaunus cilvēkus

Iespēja mijiedarboties ar jauniem cilvēkiem, it īpaši, ja tas ir cilvēki, kas domā atšķirīgi no mums, Tas ir liels palīdzēt, kad runa ir par pieradumu domāt loģiski. Kāpēc? Jo mēs atrodamies situācijās, kas izaicina mūsu inteliģenci un liek mums apgalvot mūsu pārliecību.

Tādējādi, saskaroties ar dažādu un nesaderīgu ideju sadursmi, mēs varam pārskatīt mūsu pārliecību un redzēt, vai mūsu ticības sistēmās ir plaisas, kas

6. Atklāj vienkāršošanas modeļus

Vai jums ir tendence attiecināt uz personām sarežģītākas un sociālākas saknes (piemēram, nabadzība)? Vai jūs domājat, ka abstraktas idejas var uzskatīt par fiziskiem objektiem (piemēram, runājot par piesaistes likumu)? Tās ir bieži sastopamas kļūdas, kas liek domāt tālu no loģikas un dod jums karikatūru.

7. Pieņemt attāluma perspektīvu

Neļaujiet jūsu vēlmēm un jūtām jūs vilkt kad runa ir par aukstu domāšanu par svarīgām lietām. Ja tas netiek darīts, parasti beidzas secinājumi atkarībā no tā, kā jūs jūtaties, vai tiem, kas vislabāk atbilst jūsu vēlmēm. Tas ir veids, kā negodīgi izturēties pret sevi un nedod labumu mūsu izredzēm pilnīgāk izprast to, kas reāli notiek.

8. Sargieties no nepatiesām norādēm

Dažreiz mēs kļūdaini uzskatām, ka reālistiskākā un loģiskākā iespēja ir tā, ko mēs interpretējam kā visvājāko starp divām pretējām opcijām. Tomēr tas nav jādara. Piemēram, ir iespējams, ka mūsu atsauces uz “galējībām” ir kaut kas.

Piemēram, mūsu nostāja par rasismu var būt vidusceļš starp tiem, kuri vēlas iznīcināt visas sacīkstes, un tiem, kas ignorē šo atšķirību esamību, ja mēs pieturamies pie šīs loģikas. Šī iemesla dēļ, pirms pozicionēt sevi, mums jājautā sev, vai šīs galējības ir, pirmkārt, derīgu iespēju attēlojums.