Atšķirības starp psiholoģiju un antropoloģiju

Psiholoģija un antropoloģija ir divi zināšanu un pētījumu paketi, kurus bieži var sajaukt bieži. Abi ir ļoti svarīgi, lai pētītu cilvēku, bet viņi to dara dažādos veidos.

Bet ... Kur tieši šīs atšķirības ir starp psiholoģiju un antropoloģiju? Vai tās ir pietiekami svarīgas, lai saglabātu šīs divas disciplīnas atsevišķās kategorijās? Protams, ja abiem ir dažādi nosaukumi un to pārstāv dažādas universitātes karjeras, tas ir kaut kas. Redzēsim, kuros punktos katrs no tiem ir raksturots.

• Saistīts raksts: "Atšķirības starp psiholoģiju un filozofiju"

Galvenās atšķirības starp antropoloģiju un psiholoģiju

Tie ir galvenie punkti, kuros psiholoģija un antropoloģija atrodas paši. Daži no viņiem norāda, ka šie divi disciplīnas dažos gadījumos pārklājas, un kaut kas ir tas, ka praksē nav iespējams nošķirt visu, ko katrs pētījis. Tomēr abas saglabā savu identitāti tieši tāpēc, ka šī pārklāšanās nav pilnīga, daudz mazāk.

1. Psiholoģija ir balstīta uz mazāk sociālo

Psiholoģija ir ļoti plaša zinātne, un ne viss, kas aptver, ir saistīts ar cilvēka sociālo dimensiju. Piemēram, pamata psiholoģija vai biopsiholoģija koncentrējas tikai uz indivīda izpēti, un, ja tās ņem vērā kaut ko citu, nekā tas ir daži ļoti ierobežoti mainīgie..

No otras puses, antropoloģija vienmēr māca cilvēku kā būtni, kas ir tās sabiedrības produkts, kurā viņš dzīvo. Tas nozīmē, ka tā pēta veidu, kādā dažādas kultūras (un to saikne ar bioloģiju, bioloģiskās antropoloģijas gadījumā) tiek izpaustas ar cilvēkiem raksturīgo uzvedību..

• Varbūt jūs interesē: "Galvenie socioloģijas veidi"

2. Izmeklēšanas pagaidu fokuss

Antropoloģija vienmēr sākas no vēsturiskā viedokļa. Ir mēģināts saprast, kā ir radušies daži uzvedības modeļi un noteiktas izteiksmes formas, ņemot vērā veidu, kādā paaudzes pārņem no iepriekšējām paaudzēm..

Tādējādi antropologi gandrīz vienmēr formulē pētāmās tēmas un hipotēzes, kas atbild uz šiem jautājumiem Analizējot plašu laika periodu. Tas ļauj mums labāk izprast kultūras vai etniskās īpašības, kas ir laika pārbaudījums.

No otras puses, psiholoģija, daļa no daudzu laika periodu analīzes ir daudz retāk. Tas nozīmē, ka ir paredzēts, ka daļa no šiem rezultātiem ir mūžīgi. Faktiski liela daļa pētījumu, kuru pamatā ir viņu progress, balstās uz šeit un tagad mērīšanas brīdī.

3. Prasība par universālumu

Kā mēs redzējām iepriekšējā punktā, laba psiholoģijas daļa meklē laikus konstatējumus. Tas dod mums norādes par citu atšķirību starp psiholoģiju un antropoloģiju: Pirmajā ne vienmēr tiek ņemta vērā kultūras ietekme un koncentrējas uz bioloģisko un ģenētisko, bet otrajā, lai gan tā var ņemt vērā fiziskās atšķirības starp grupām, uzsver kopīgi veidoto ieradumu, simbolu un ieradumu pārraidi, kas dzimuši pastāvīgā mijiedarbībā ar vidi.

Tas nozīmē, ka antropoloģija studē cilvēku, kas saistīts ar vēsturiskajām un kultūras situācijām, kurās viņš dzīvo, bet psiholoģijai tas nav jādara un var arī izvēlēties analizēt to, kas visiem cilvēkiem ir kopīgs savā pamatdarbībā, interpretācijas.

4. Viņi izmanto dažādas metodes

Psiholoģija daudz izmanto eksperimentālo metodi, kuras mērķis ir radīt fenomenu (šajā gadījumā psiholoģisku), rūpīgi izpētot pētniekus, rūpīgi un objektīvi uzskaitot faktus un salīdzinot šos datus ar tiem, kas iegūti ar citiem cilvēkiem no ka šī parādība nav radusies.

Tā izmanto arī korelācijas pētījumus, kuros tā apkopo dažādus datus, ko sniedz liels skaits cilvēku, lai analizētu šos rezultātus un redzētu, kā mainās mainīgie, kādi uzvedības modeļi parādās utt. Piemēram, šī metode ļautu redzēt, vai cilvēki ar depresiju mēdz vairāk domāt par pašnāvību nekā pārējie.

Šīs divas metodes balstās uz mainīgo lielumu sistēma, kas ir ļoti definēta un "stingra", ko "aizpilda" iegūtā informācija. Tās ir kvantitatīvas studiju formas.

Antropoloģija var izmantot arī šāda veida kvantitatīvās metodes drīzāk definē kvalitatīvas metodes, tie, kas neizraisa stingras shēmas, pirms tās sāk pētīt, bet reālajā laikā pielāgojas tam, kas tiek novērots par mācību priekšmetu.

Piemēram, ja antropologs dzīvos kopā ar cilts Amazones džungļos, lai izdarītu piezīmes par to, ko viņi redz, un intervēt klana dalībniekus, neizmantojot skaidru un ļoti strukturētu skriptu, viņi izmanto kvalitatīvas metodes.