Mentalisms psiholoģijā, ticība dvēselei un kāpēc tā ir problēma

Allans Paivio 1970. gados radīja mentalisma jēdzienu, lai atsauktos uz introspektīvās metodes izmantošanu kā zinātniskās psiholoģijas pamatmetodi. Vēlāk šis termins tiks piemērots jebkurai disciplīnai, kas koncentrējas uz objektīvi neuzskatāmu garīgo procesu analīzi, piemēram, tradicionālo kognitīvismu.

Šajā rakstā mēs runāsim mentoristu psiholoģijas izcelsme un vēsturiskā attīstība, tostarp tās jaunākās izpausmes. Kā redzēsim, šajā ziņā ir būtiski izprast uzvedības paradigmas centrālo lomu 20. gadsimtā.

• Saistīts raksts: "Dualisms psiholoģijā"

Jēdziena „mentalisms” definēšana

Termins "mentalisms" psiholoģijā tiek lietots, lai atsauktos uz šīs zinātnes nozarēm koncentrēt psihisko procesu analīzi piemēram, doma, sajūta, uztvere vai emocijas. Šajā ziņā mentalisms ir pret straumēm, kas pirmām kārtām izpēta attiecības starp novērojamām uzvedībām.

Tādā veidā mēs varētu ietvert ļoti atšķirīgas teorētiskās orientācijas mentalismā. Visbiežāk ar šo terminu saistītās ir Wilhelm Wundt un Edward Titchener strukturālisms, William James funkcionālisms un mūsdienu kognitīvisms, bet psihoanalīze vai humanisms var tikt uzskatīts arī par mentalismu.

Vārdu popularizēja kognitīvais psihologs Allans Paivio, kas pazīstams galvenokārt par viņa ieguldījumu informācijas kodēšanas jomā. Šis autors izmantoja šo jēdzienu "Klasiskais mentalisms", kas attiecas uz strukturālisma un funkcionālisma psiholoģiju, kurš pētīja apziņu caur introspektīvo metodi un subjektīvību.

Viens no raksturīgākajiem aspektiem, kas tiek kvalificēti kā mentalisti, ir tas, ka viņi iebilst pret izpratni par psiholoģiskas parādības kā tīra fizioloģisko procesu blakusprodukts, uzskatot, ka šai vīzijai ir redukcionisma raksturs un acīmredzami nozīmīgi realitātes aspekti.

Lielākajai daļai mentalistu, domas, emocijas, sajūtas un citi garīgi materiāli kaut kādā veidā ir taustāmi. Šajā ziņā, mēs varējām saprast mentalisma perspektīvas kā Cartesian filozofiskās dualisma pēctecis, kas savukārt ir saistīts ar dvēseles jēdzienu un kas ir ietekmējis Rietumu domu.

• Saistīts raksts: "René Descartes vērtīgais ieguldījums psiholoģijā"

No introspektīvās metodes līdz kognitīvismam

Sākotnēji kā zinātnes disciplīna (XIX gs. Beigās un XX gadsimta sākumā) psiholoģija svārstījās starp mentalistu polu un uzvedības polu. Lielākā daļa laika priekšlikumu atradās vienā vai otrā galējībā, neatkarīgi no tā, vai viņu autori tika identificēti ar minētajām perspektīvām; šajā ziņā galvenā nozīme bija introspektīvās metodes hegemonijai.

Uzvedības uzvedība, kā mēs to saprotam šodien, ir attiecināma uz John B. Watson grāmatas "Psiholoģija kā redzējis uzvedība" publicēšanu, kas notika 1913. gadā. Uzvedības orientācijas tēvs aizstāvēja Nepieciešamība pētīt tikai cilvēka uzvedības novērojamos un objektīvos aspektus.

Tādā veidā Watson un citi klasiskie autori, piemēram, Ivan Pavlovs, Burrhus F. Skinner un Jacob R. Kantor viņi iebilda pret tiem, kas konceptuāli psiholoģiju uzskatīja par sirdsapziņas izpēti. Šajā kategorijā mēs atrodam gan strukturistus, gan funkcionalistus un psihoanalīzes sekotājus, kas gadu desmitiem dominēja psiholoģijā.

Uzvedības uzvedība izraisīja interesi par psiholoģiskiem procesiem un it īpaši apziņā. Tomēr no 1960. gadu desmitgades, ko mūsdienās saucam par „Kognitīvo revolūciju”, sākās veidošanās, un tas bija tikai atgriešanās pie prāta izpētes, izmantojot objektīvākas metodes..

20. gadsimta otrajā pusē kognitīvisms pastāvēja kopā ar radikālu Skinnerianu uzvedību, kas bija veiksmīgākais šīs perspektīvas variants; tomēr ir skaidrs, ka "Jaunais mentalisms" objektīvuma dēļ bija daudz vairāk noraizējies par klasisko. Šī tendence integrēties ar zinātniskiem pierādījumiem ir saglabājusies līdz šim.

Mentalisms šodien

Neskatoties uz acīmredzamo pretestību starp mentalistu un uzvedības perspektīvām, šobrīd mēs atrodam ļoti plašas abu veidu pieeju kombinācijas. Tā kā tie ir attīstījušies un ieguvuši cietas empīriskās bāzes, abas teorētiskās straumes ir tuvinājušās vairāk vai mazāk spontāni.

Mūsdienu mentalisma raksturīgākā izpausme, iespējams, ir kognitīvā neirozinātne. Šīs disciplīnas izpētes objekts ir garīgie procesi (tostarp, protams, paša apziņa); tomēr tā ir balstīta uz daudz progresīvākām un uzticamākām metodēm nekā introspekcija, piemēram, smadzeņu kartēšana un skaitļošanas modelēšana..

Jebkurā gadījumā tā ir debates tas netiks atrisināts tuvākajā nākotnē, jo tas reaģē uz kodolichotomiju: tas, kas notiek psihologu vidū, kuri domā, ka šī zinātne ir jāpievērš galvenokārt novērojamās uzvedības izpētei un tiem, kas uzsver psihisko procesu nozīmi kā subjektiem, kas paši par sevi spēj analizēt analīzi..