Vai dzīvniekiem ir pašnāvība?

Pašnāvība ir viens no visbiežāk sastopamajiem nedabiskas nāves cēloņiem un traumatiski, katru gadu pieprasot lielu skaitu upuru. Tā ir sava veida destruktīva uzvedība, kas ir aizskārusi cilvēku kopš seniem laikiem, radot padziļinātu izpēti šajā jomā no tādām jomām kā psiholoģija vai medicīna, meklējot cēloņus un veidus, kā novērst cilvēku aktīvu meklēšanu. savu nāvi. Taču šāda veida uzvedība nav novērota tikai cilvēkiem.

Ir dokumentēti daudzi dzīvnieku gadījumi, kas kaut kādā veidā ir izraisījuši savu nāvi. Vai šie nāves gadījumi ir mirstības rezultāts? Vai dzīvniekiem ir pašnāvība? Šajā rakstā mēs īsi apspriedīsim to.

• Saistīts raksts: "Salīdzinošā psiholoģija: psiholoģijas dzīvnieku daļa"

Cēlonis ir sava nāve

Pašnāvību saprot kā uzvedības vai uzvedības sērijas izpildi tās mērķis ir provocēt savu nāvi. Parasti tie, kas to veic, cenšas izvairīties no ciešanām situācijā, kad viņiem nav pietiekami daudz resursu, lai pārvaldītu, lai gan iemesli, kādēļ kāds nolemj uzņemties savu dzīvi, var būt daudzkārtīgi..

Pašnāvība ir darbība, kas paredz pašas gribas gribu ierosināt tā pastāvēšanas beigas, aktīvi rīkojoties, kuru izraisītā rīcība izraisa nāvi. Ir nepieciešams ņemt vērā nāves jēdzienu, lai zinātu, ka mēs varam nomirt un ka mums ir spēja to paši radīt. Tāpēc paredz zināmu abstrakcijas līmeni, kā arī plānošanu. Tā arī pieņem, ka pastāv sevis, kas vēlas mirt, tas ir, sava veida pašapziņa par sevi kā.

Šie aspekti bieži liek ekspertiem apšaubīt iespēju, ka dzīvnieku pasaulē ir vai nav pašnāvības, jo nav pierādījumu, ka viņiem ir visas šīs iespējas. Ir novērots, ka vairākas sugas reaģē uz viņu vienaudžu nāvi ar satraukumu un skumjām, bet nav zināms, vai viņi zina savu mirstību un ka viņu uzvedība var novest pie tā.

Vai dzīvniekiem ir pašnāvības gadījumi?

Vēsturē ir vairāki dzīvnieku pašnāvību gadījumi vai vismaz tādas parādības, kas ir identificētas kā tādas. Kopš seniem laikiem mēs varam redzēt, kā dažādi raksti apliecina suņu nāvi bada pēc to īpašnieku nāves (kaut kas vēl notiek šodien).

Pēdējos laikos 1845. gadā Illustrated London News tika publicēta lieta, kurā suns, kas bija parādījis pazīmes, kas liecināja par agrāk bojātu uzvedību, bija iemeta parkā, neizliekot peldēt, atstājot kājas vēl paredzamais nogrimšanas beigas. Suns tika izglābts, bet pēc tam viņš mēģināja vēlreiz. Pēc vairākiem mēģinājumiem suns nogrima un nomira. Tāda pati uzvedība ir novērota arī citiem dzīvniekiem, piemēram, pīlēm vai pingvīniem, kas zaudējuši partnerus vai delfīnus viņi ir pārtraukuši elpošanu (šajās būtnēs elpošana nav daļēji apzināta kā mums, bet apzināta un brīvprātīga).

Vēl viens tipisks piemērs ir lemmings, no kuriem šķietami masveida pašnāvība ir dokumentēta, ja pastāv pārapdzīvotība. Tomēr patiesība ir tāda, ka šī masveida pašnāvība nav tāda, bet tas var notikt nejauši, mēģinot šos dzīvniekus masveidā migrēt uz teritorijām, kurās ir pārtikas pieejamība un kas saskaras ar dažādiem ģeogrāfiskiem negadījumiem. Viņi mēģinātu atrast pārtiku, virzoties uz priekšu ar šo mērķi, nevis ar ideju par nogalināšanu. Faktiski, ir spekulēts, ka patiesībā tēls, ko mēs visi esam no šiem grauzējiem, kas krīt lejā, bija montāža, kuras uzticamība nebija skaidra.

Visbeidzot, daudzi uzskata, ka vaļu krasts, kas atrodas pludmales krastā, ir pašnāvība, lai gan tas var būt saistīts ar slimībām..

Pašnodarbinātie nāves gadījumi

Neatkarīgi no tā, ko mēs uzskatām par pašnāvību, vai kādām vērtībām dzīvnieki var to izmantot, vai nav, patiesība ir tāda, ka ir pierādījumi, ka vairākas dzīvās būtnes ir praktizējušas dažādas darbības, kas ir izraisījušas viņu pašu nāvi..

Skaidrākais un zināmākais piemērs ir daudzu mājdzīvnieku gadījums, kas pēc to īpašnieka nāves, viņi pārtrauc ēst, līdz viņi mirst no bada. Šāda veida uzvedība ir novērota kopš senatnes, dzīvniekiem ir stāsti par šo reakciju.

Tas pats notiek dažreiz ar dažiem brīvībā dzīvojošiem dzīvniekiem, kas šādā veidā darbojas sava partnera nāves dēļ. Sāpes pirms mīļotā nāves var radīt nopietnus psiholoģiskus bojājumus arī dzīvniekiem, jo ​​tie ir dokumentēti par trauksmes un depresijas simptomu klātbūtni dažādās sugās. Tā rezultātā viņi zaudē apetīti. Ja mājdzīvnieki ir cieši saistīti ar to īpašnieku, ir ziņots par gadījumiem, kad viņi ir palikuši viņa kapā līdz pat savai nāvei.

Vēl viena šāda veida uzvedība ir atrodama nebrīvē dzīvojošos dzīvniekos un / vai situācijā ar augstu stresu. Konkrēti, daudzi dzīvnieki veic dažādus pašnodarbīgus aktus, kas var izraisīt nopietnu kaitējumu vai pat nāvi. Piemērs ir atrodams sprādzienos, ko dažādie vaļveidīgie atdala pret to iežogojuma malām.

Vēl viens pašnodarbinātas nāves veids dzīvniekiem ir tas, ko izmanto, lai aizsargātu citu būtni, parasti radības pēcnācējus. Piemēram, vecāks var kalpot kā novirzīšanās jauniešiem, lai bēgtu vai uzbruktu agresoram, lai aizstāvētu viņus, pat ja tas varētu izraisīt nāvi. Tomēr šajā gadījumā tā nav pašnāvība šaurā nozīmē, jo mērķis nav mirt, bet gan aizsargāt otru pat savas dzīves izmaksas dēļ.

Jūs varat arī atrast dzīvniekus, kas rada savu nāvi izmantojot bioloģiskos aizsardzības mehānismus. Piemēram, ir daži skudru veidi, kas ienaidnieku saspringtā klātbūtnē rada dažu dziedzeru plīsumus, kas galu galā izraisa ķermeņa eksploziju. Šāda veida pašnāvība beidzas ar ienaidnieka vai plēsoņa nāvi, bet arī paša subjekta nāvi.

Visbeidzot, zināmi parazīti un sēnītes radīt pašnāvniecisku uzvedību dažādos dzīvniekos. Tas ir tas, kas notiek ar skudras priekšā dažādām Cordyceps ģints sēnēm, kas galu galā meklē lapiņas kātu, lai to iekost un gaidītu nāvi, kamēr sēnīte attīstās. Šajā gadījumā mēs runājam par inducētu pašnāvību, kurā dzīvnieks tiešām neplāno vai nevēlas mirt. Citas baktērijas rada uzvedību, kas var izraisīt pašnāvniecisku uzvedību, piemēram, tuvojoties vai zaudējot bailes no plēsējiem.

• Jūs varētu interesēt: "Vai mīlestība var pastāvēt starp sugām?" Pētījumi atbalsta "jā" "

To personu argumenti, kuri aizstāv viņu pastāvēšanu

Praktiski līdz dažiem gadsimtiem atpakaļ liela daļa iedzīvotāju uzskatīja, ka tikai cilvēks apzinās sevi, spējīgs abstraktā domāšanā un pārdomāšanā. Tāpēc, domājot par šāda veida domāšanu, mēs saskaramies ar vienīgajām dzīvnieku sugām, kas spētu brīvprātīgi un apzināti izraisīt nāvi.

Tomēr pētījumi liecina, ka tas tā nav. Pērtiķi, delfīni, vārnas, papagaiļi, žurkas un citas sugas dažādos eksperimentos ir parādījušas spējas, kas pārsniedz vienkāršu instinktu.

Ir vairākas sugas, kas izpaužas kā spēja sevi identificēt, kā notiek ar primātiem un delfīniem, un kas izpaužas kā spēja kļūt nomākta un jūtas nemiers (kaut kas redzams mājdzīvniekiem un dzīvniekiem nebrīvē, bet arī brīvos dzīvniekos). Viņi ir parādījuši arī inteliģences pazīmes un spēju veikt darbības, kā arī sazināties (ir gadījumi, kad dzīvnieki ir apguvuši zīmju valodu) un izveido plānus.

Ir arī redzams, ka daudzi dzīvnieki var saprast, ka viņu rīcība var ietekmēt situācijas, kurās viņi dzīvo. Labi zināms piemērs tika dots eksperimentos, kas radīja teorētisko mācīšanās bezpalīdzību, kas veidota ar suņiem, ka elektrisko triecienu klātbūtnē, no kuriem viņi sākotnēji nevarēja bēgt, viņi nevēlējās izvairīties no tiem, kaut arī citā situācijā viņiem bija tikai jāpārvietojas uz citu sprosta pusē.

Tomēr nav zināms, vai viņiem ir tādas pašas spējas iztēlei, nākotnes projekcijai un abstrakcijas līmenim, ko cilvēks ir, vai pietiekams līmenis, kas ļautu viņiem iegūt savu nāvi.

• Saistīts raksts: "pašnāvības domas: cēloņi, simptomi un terapija"

To personu argumenti, kuri noliedz to esamību

Tie, kas uzskata, ka dzīvniekiem nav spēju izdarīt pašnāvību, uzskata, ka uzvedība, kas saistīta ar autolīzi, patiesībā ir piespiedu kārtā, patiesībā nav nodoma pašnāvību izdarīt kā tādu..

Piemēram, iepriekš minēto paškaitējumu varētu izskaidrot kā paškaitējumu, kas vērsts uz nemieru vai stresa izmaiņām vai brīvības meklēšanu no kāda veida ciešanām (kas, no otras puses, atgādina galvenos iemeslus, kas parasti izraisa pašnāvību). Nāvi, ko izraisa bads, var izraisīt bēdas, bet tas nenozīmē, ka ir vēlme nomirt. Šajā gadījumā tiek ierosināts Pieredzējis ciešanas un bēdas aizņem dzīvnieka prātu, liekot viņam aizmirst ēst. Pašnāvība kā aizsardzības mehānisms būtu instinktīva un emocionāla reakcija, kas īsti necieš nāvi, bet gan koloniju vai pēcnācēju aizstāvību..

Visbeidzot, parazītu vai sēnīšu invāzijas gadījums nav saistīts ar nāves vēlmi, bet gan ar nāvi, ko izraisa ārējie faktori, kas netiktu uzskatīti par pašnāvību.

Reāls secinājums

Daudzos gadījumos, kad ir dokumentēti dzīvnieki, kas izraisījuši savu nāvi, ir virkne pazīmju, kas var apšaubīt šādu rīcību par pašnāvību..

Nav noliedzams, ka daži dzīvnieki aktīvi izraisa savu nāvi, bet ir daudz sarežģītāk to noteikt Ja jūsu darbības patiešām motivē vēlme mirt. Šajā ziņā zinātne vēl nav spējusi ticami noteikt šo faktu, joprojām nav pietiekami daudz datu, lai apstiprinātu vai noliegtu, ka dzīvnieki spēj izdarīt pašnāvību, pilnībā apzinoties, ka viņi to dara.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Preti, A. (2007). Dzīvnieku pašnāvība: pierādījumu pārskatīšana. Psiholoģiskie ziņojumi, 101 (3): 831-848.