5 atšķirības starp mītu un leģendu

Kopš aizvēstures cilvēks ir mēģinājis dot a atrast jēgu visā pasaulē. Pamatojoties uz to, ko mēs zinām un pieredzi, mēs varam mēģināt izstrādāt paskaidrojumus par to, kāpēc lietas ir tādas, kā mēs esam, no kurienes mēs nākam un kur mēs ejam.

Dažādām tautām un kultūrām šim nolūkam ir izveidoti dažādi stāsti, daudzos gadījumos iekļaujot reliģiskus un pārdabiskus elementus. Daudzi no viņiem ir nokļuvuši mītu un leģendu konfigurēšanā. Mūsdienās šie divi jēdzieni bieži tiek sajaukti, tāpēc šajā rakstā jūs varat atrast 5 atšķirības starp mītu un leģendu.

• Varbūt jūs interesē: "8 atšķirības starp likumīgo un likumīgo"

Mīts un leģenda: ¿ko viņi ir un ko viņi izskatās?

Kad mēs runājam par mītiem un leģendām, mēs runājam par to stāstījuma izteiksmes formas, kas ir daļa no kolektīvās iztēles ļaudis ar nolūku mēģināt izskaidrot realitātes aspektu, par kuru stāsta dzimšanas brīdī vēl nebija izskaidrojuma vai kura izcelsme bija paredzēta, lai palielinātu. Tie ir stāsti, kas mutiski tiek pārraidīti pa paaudzēm, daudzi no tiem sasniedz mūsu dienas. Bet, ¿ko mēs saprotam ar mītu un leģendu?

Tiek uzskatīts par mītu par šo stāstījumu, kas atrodas ārpus reālā laika laika un kas parasti ir kā dievišķi vai pārdabiski subjekti, vai lielie varoņi, kas izpilda neticamus darbus un kuru skaitlis nav bijis reālajā pasaulē. Kopumā viņi cenšas izskaidrot abstraktus jēdzienus kuru izcelsme ir neskaidra, piemēram, pasaule, dzīve, mīlestība vai naida. Tās galvenā funkcija ir mēģināt saprast lietas, izmantojot analoģijas starp to, ko mēs nesaprotam, un elementiem, kas ir mūsu dzīvē.

Leģenda, kaut arī tā ir arī stāsts stāstījuma formā, kas tiek pārraidīta pa paaudzēm parasti ir pārdabiski un izdomāti elementi, tā parasti cenšas sniegt skaidrojumu par konkrētu vēsturisku faktu. Viņi mēdz būt balstīti uz reāliem vēsturiskiem faktiem, lai gan tie ietver fantastiskus elementus, kas maina, pārveido vai sniedz citādu nozīmi. Tās uzdevums ir izcelt īsta rakstura vai cilvēku īpašības, nemēģinot dot realitāti, bet gan veicināt sociālās vērtības un īpašas ideoloģijas..

• Varbūt jūs interesē: "¿Kā ir gan psiholoģija, gan filozofija? "

Piecas būtiskas atšķirības starp mītu un leģendu

Novērojot, kā mēs katrs no tiem jau esam definējuši ir iespējams noteikt atšķirību starp mītu un leģendu. Tomēr, lai atvieglotu izpratni par to atšķirībām, var secināt, ka 5 no galvenajām atšķirībām starp vienu un otru ir šādas..

1. Ko viņi pamato

Viena no identificējamākajām atšķirībām no dotajām definīcijām ir tas, ko pamatā ir katrs stāsta veids. Leģenda ir balstīta uz īsts vēsturisks notikums, uz kuru attiecas tiešs novērojums kas laika gaitā kļūst bagātināts un deformēts.

Mīts tomēr ir fiktīva izstrāde izveidots tieši no fantāzijas no reālām un simboliskām sastāvdaļām.

2. Ko viņi plāno izskaidrot

Kā mēs varējām pārdomāt, leģendām un mītiem tradicionāli ir bijis atšķirīgs mērķis, kaut arī tas ir līdzīgs tam, kā to rada. Leģendas parasti izliekas parādīt, iedrošināt vai bagātināt vērtību, vēsturisku notikumu vai reālu raksturu, kam ir diezgan izglītojošs mērķis. Attiecībā uz mītu, tas ir mēģinājums izskaidrot realitāti mistiskā veidā, cenšoties izprast to, kāpēc un kādas ir lietas.

3. Pagaidu / telpiskā situācija

Viena no redzamākajām atšķirībām starp mītu un leģendu ir laika vai telpiskais konteksts, kurā tie parādās. Parasti mēs varam novērot, ka leģenda ir raksturīga konkrētam un reālam vēsturiskam brīdim, uztveramā teritorijā kā eksistējošā teritorijā, vai, ja tas ir iedomāts konteksta kontekstā konkrētā pasaules daļā.

Mīts, laika periods vai vieta, kurā notiek notikumi atrodas ārpus reālās pasaules, tā nav atpazīstama. Dažos gadījumos mēs runājam par laika sākumu vai tā beigas, vai arī tie tiek novietoti uz eksistences plakni, kas atšķiras no mūsu.

4. Rakstzīmju veids

Stāsts parādās arī no mīta un leģendas. Leģendā parasti ir arī fiktīvas vai pārdabiskas būtnes rakstzīmes ir cilvēks, kas pastāv vai tie ir daļa no īstām tautām, mītos varoņi ir tieši pārdabiskas būtnes, dievi vai varoņi, kas parasti nav pārstāvējuši reālajā pasaulē.

5. Iespējamā izcelsme

Lai gan šis aspekts ir saistīts ar laika-telpiskās situācijas aspektu, tas ir interesanti kā atšķirība starp mītu un leģendu. Mēs runājam par izcelsmi, uz kuru attiecas stāsts, kas stāstīts pašā stāstā.

Parasti leģendas ir attiecināmas uz to cilvēku liecībām, kuri apgalvo, ka viņi ir dzīvojuši vai redzējuši faktu, kas ir runāts, un tas ir tiešo faktu novērošanas rezultāts. Tomēr mīti tie attiecas uz metafiziskiem aspektiem ka cilvēks pats nevarēja novērot. Tādā veidā, kā vispārējs noteikums, tās radīšana ir saistīta ar dievu vai stipro alkoholisko dzērienu informācijas pārsūtīšanu, kuri ir nolēmuši cilvēkiem nodot zināmas zināšanas..

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Armstrong, K. (2010). Mīta īsa vēsture (Mītu sērija). Knopf Kanāda.
• Fine, G. A. (1982). "Iznīcinošais Hitchhiker: amerikāņu pilsētas leģendas un to nozīme Jan Harold Brunvand". Rietumu folklora. Rietumu valstu folkloras biedrība. 41 (2): 156-157.
• Graf, F. (1996). Grieķu mitoloģija: Ievads. Tulkoja Marier, Thomas. Johns Hopkins University Press.
• Pierre Grimal (2008). Mitoloģijas: no Vidusjūras līdz Gangai. Madride: Redakcija Gredos.
• VVAA (2007). Pašreizējās spāņu literatūras rokasgrāmata. Ed. Castalia.