6 teorijas par homoseksualitātes cēloņiem (saskaņā ar zinātni)

Jautājums par homoseksualitātes cēloņiem Viņš ir piedalījies dažādos diskursos un zinātniskajos un filozofiskajos pētījumos visā mūsdienu laikmetā. Tradicionālo un konservatīvāko viduslaiku koncepciju mantinieki, kas iezīmēja mūsdienu zinātnes sākumu, jautājumi par seksuālajām "mazākumtautībām" ir risināti un pārformulēti svarīgā veidā no dažādām perspektīvām.

Šajā rakstā mēs īsi pārskatīsim dažus galvenās zinātniskās teorijas, par kurām ir jautāts par homoseksualitātes cēloņiem. Mēs arī pārdomājam, kādas sekas pastāvīgi uzdod par to, kas ir "atšķirīgais"..

• Saistīts raksts: "Psiholoģijas vēsture: autori un galvenās teorijas"

Kādus iemeslus mēs sev uzdodam??

1973. gadā Amerikas Psiholoģijas asociācija publicēja psihisko slimību diagnostikas un statistikas rokasgrāmatu otro versiju, lai apvienotu klīniskos uzskatus par traucējumiem. Šajā versijā ir iekļauta svarīga izmaiņa attiecībā uz iepriekšējo: Homoseksualitāte tika izņemta no traucējumu apkopojuma, Ar kuru tas vairs netika uzskatīts par garīgu patoloģiju.

Tas bija tikai pirmais solis, daļēji tāpēc, ka paši homoseksuāli cilvēki sociāli mobilizējās. Savukārt pasaules veselības organizācija izņēma homoseksualitāti no Starptautiskās slimību klasifikācijas līdz 1990. gadiem. APA izsniedza oficiālu deklarāciju tikai 2000. gada pirmajā desmitgadē "koriģējošās terapijas" nebija zinātniski pamatotas homoseksualitāti, kas turpinājās dažādās vietās.

Neviens no šiem pasākumiem, šķiet, nav atrisinājis daudzu zinātnieku un citu zinātnieku šaubas par to, kāpēc nav heteroseksuālu cilvēku (un tāpēc nav pilnībā pabeiguši sociālo vajadzību "labot" vai izraidīt).

Jautājums par "atšķirīgajiem"

Kā tas ir ar citām "mazākumtautību grupām" (kurā atšķirība starp hegemoniskajām grupām ir ļoti svarīga), jautājums par to, kas izraisa šo atšķirību, netiek apturēts no dažādām izmeklēšanām; kas paradoksāli ir konstruēti un parādīti kā neitrāli.

Iepriekš minētais ir saistīts ar to, ka mazākumtautību grupas bieži vien ir stereotipiskas no apdraudējuma, ļaunprātīgas, cilvēka vai pat zemākas. Ar kuru, tas ir arī bieži, ka tad, kad tie netiek padarīti neredzami, tā ir pārstāvēta no antagonisma vietas.

Iepriekšminētais nozīmē, ka a priori daudzi pētniecības jautājumi ir sākuši ņemt vērā un atsaukties uz heteroseksuālu priekšmetu un no jūsu ķermeņa, pieredzes, vēlmēm utt .; Jautājumi par visu pārējo ir formulēti un atbildēti.

Šādā gadījumā nav pārsteigums, ka pat profesionālās psiholoģijas un ar to saistītās jomās jautājums par homoseksualitātes cēloņiem joprojām tiek uzdots. Citiem vārdiem sakot, daudzu pētījumu jautājumu pamatā ir homofobiska ideoloģija, kas bieži ir neredzama. Lai to ilustrētu, mēs varētu izdarīt īsu uzdevumu sev jautāt, kāpēc neviens vai gandrīz neviens neprasa (ne izmeklēšanā, ne dienā), par heteroseksualitātes cēloņiem.

• Varbūt jūs interesē: "Cīņa pret homofobiju: tās kaitīgā ietekme uz sabiedrību un izglītību"

Teorijas par homoseksualitātes cēloņiem

Tādējādi homoseksualitātes izskaidrošanai ir izstrādāta virkne pētījumu ar dažādām zinātniskām perspektīvām. Tālāk mēs darīsim īss galveno priekšlikumu pārskats kas notikušas no psihoanalīzes līdz ģenētiskām un psihosociālām teorijām.

1. Psihodinamiskās teorijas

Freudu psihoanalīzei, psihiskajai strukturēšanai ir cieši saistīta ar psihoseksuālu attīstību. Seksuālā definīcija ir process, ko nenosaka anatomiskās īpašības, bet dominējošā seksuālā identifikācija un vēlmes objekta psihiskā izvēle. Homoseksualitāte šajā gadījumā ir reprezentatīva strukturēšanai, kurā pret tēva figūru ir notikusi diska fiksācija pret mātes figūru..

Tas noved pie vēlmes objekta strukturēšana, kas šajā gadījumā atbilst tai pašai dzimumam. Šis process ne vienmēr ir vienāds vīriešiem un sievietēm. Šajā kontekstā Freids izmantoja terminu "apgriezts", lai atsauktos uz homoseksualitāti, cenšoties mainīt terminu, ko parasti lieto: "perverss".

2. Bioloģiskā determinitāte un ģenētiskās teorijas

Varbūt teorijas, kas ir radījušas vislielāko ietekmi homoseksualitātes pētījumos, ir bijušas tādas tie ir iekļauti bioloģiskās paradigmas. Tās svārstās no darwiniešu evolūcijas teorijām līdz tām, kas liecina, ka homoseksualitāte ir noteiktu ģenētisko faktoru sekas.

No iepriekš minētā parasti tiek uzskatīts, ka homoseksualitāte ir pretēja sugas reprodukcijai, tāpēc daži pētījumi liecina, ka šī interpretācija ir jāpārskata, jo dabiskās atlases princips ne vienmēr ir piemērojams heteroseksualitātes - homoseksualitātes gadījumā.

Saskaņā ar dažām no šīm teorijām pastāv iespēja ievērojami palielināt sieviešu dzimstību ar homoseksuālu mātes ģimeni. Viņi arī ir norādījuši, ka ģenētiskie faktori, kas saistīti ar X hromosomu, ietekmē vīriešu homoseksuālo orientāciju.

3. Endokrinoloģijas teorijas

No iepriekš minētajiem paskaidrojumiem un tiem, kas seko tālāk, ir pētījumi un teorijas par endokrīno darbību. Tajos ir ierosināts, ka homoseksualitāte ir peri vai postnatālo attīstību; ko savukārt var izraisīt dažādi elementi, piemēram, mātes hormonālā ārstēšana grūtniecības laikā.

Arī šīs teorijas ir tendence uzsvērt testosterona nozīmi smadzeņu un nervu sistēmas attīstībā. Šis hormons var izraisīt dzīvnieku masculinizāciju, īpaši grūtniecības laikā. Testosterona deficīts vīriešu perinatālajā attīstībā var radīt vīriešu homoseksualitāti, un augsts tā paša hormona līmenis radītu sieviešu homoseksualitāti. Ir pat teorijas, kas liecina, ka pēdējais ir redzams labās rokas pirkstu lielumā; tas ir, saskaņā ar kuru pirksts ir lielāks par otru, roka varētu būt homoseksualitātes rādītājs.

Visbeidzot, un par gestācijas attīstību ir ierosināts, ka seksuālā orientācija ir saistītas ar mātes ķermeņa imūnreakciju, kas savukārt attiecas uz Y hromosomas attīstību un aktivitāti (šīs teorijas attiecas uz vīriešiem). Nesenie pētījumi liecina, ka konkrēta mātes ķermeņa reakcija uz proteīniem, kas saistīti ar minēto hromosomu, palielinātu varbūtību, ka vīrietis ir homoseksuāls, kā arī dažādas medicīniskas komplikācijas..

4. Neirobioloģiskās teorijas

Deviņdesmitajos gados amerikāņu neirobiologs Simon Levay veica dažādus pētījumus, kuros salīdzināja homoseksuālo vīriešu un heteroseksuālo vīriešu smadzeņu struktūras.

Mēģinot apturēt homoseksuālu vīriešu diskrimināciju (viņš bija homoseksuāls); neirobiologs piedāvāja virkni atbilžu, kas līdz šim vēl ir derīgas un apspriestas.

Saskaņā ar viņu pētījumiem hipotalāmā ir atšķirība starp heteroseksuāliem un homoseksuāliem vīriešiem. Tas ir mezgls, kas ir atbildīgs par endokrīnās sistēmas regulēšanu, kas homoseksuālu vīriešu gadījumā ir līdzīga ar heteroseksuālu sieviešu smadzenēm. Šiem pētījumiem ir pievienotas dažādas teorijas, kas liecina, piemēram, neirobioloģiskas atšķirības vīriešu un sieviešu attīstībā.

5. Bioloģiskā daudzveidība un seksuālā domāšana

Dažādu zinātnisku un filozofisku strāvu atvēršanas kontekstā un līdz ar to arī dažādu sociālo kustību, kas atbalsta seksuālās daudzveidības atzīšanu, kontekstā ir radusies ķeizara teorija. Pēdējā tiek pieņemts, ka gan dzimums, gan dzimums ir sociālās struktūras (tātad seksuālā orientācija plašā nozīmē, tā ir arī). Tādējādi šīs konstrukcijas rada virkni normu, vēlmju un rīcības iespēju; kā arī atstumtības, segregācijas un patoloģizācijas praksi.

Šajā pašā kontekstā biologs Joan Roughgarden ir pārņēmis Darwinijas teorijas par seksualitāti, bet gan to pārvēršanu. Viņu pētījumi liecina, ka pastāv dažādi dzimumtiķi, un apšauba binārā dzimuma dzimuma esamību (tas ir, tas, kas samazina iespēju būt vīrietis vai sieviete, kas dod priekšroku heteroseksualitātei). Pēdējais kļūst redzams ne tikai cilvēkiem, bet arī daudzās interseksuālās dzīvnieku sugās un sugās, kurām visā dzīves laikā ir iespēja mainīt bioloģisko seksu.

6. Homoseksualitāte citās sugās

Deviņdesmito gadu beigās Bruce Bagemihla teorētiski vērtē seksuālo uzvedību dzīvniekiem un ierosina, ka pretēji tam, kas tika uzskatīts, šī uzvedība ir atšķirīga, pat to pašu sugu dzīvnieku vidū. Pamatojoties uz savām izmeklēšanām, viņš to ziņo Dzīvnieku homoseksuāla uzvedība ir redzama vairāk nekā 500 sugās; sākot no primātiem līdz tārpiem, ieskaitot putnus un zīdītājus no dažādām ekosistēmām.

Šāda uzvedība ietver kopulāciju, dzimumorgānu stimulēšanu un seksuālās izstādes uzvedību starp viena dzimuma dzīvniekiem. Tas pats autors pārrunā homoseksuālisma evolūcijas funkcijas un ierosina, ka tās nevar būt vienādas visām sugām. Kritika, kas izteikta attiecībā uz šīm izmeklēšanām, notiek tādā pašā nozīmē, proti, lai atrastu seksuālās daudzveidības reproduktīvos un evolūcijas ieguvumus no bioloģiskajām paradigmām; kas var ietekmēt arī diskvalifikāciju.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Bagemihl, B. (1999). Bioloģiskā pārpilnība: dzīvnieku homoseksualitāte un dabiskā daudzveidība. St. Martin Press: ASV.
• Skorska, M., Blančarda, R., Vanderlaana, D. P. un Bogaerts, A. F. (2017). Tikai homoseksuāli vīrieši: pierādījumi par zemu dzimšanas svaru un augstiem māšu aborts. Seksuālās uzvedības arhīvs, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Jauni pierādījumi par ģenētiskiem faktoriem, kas ietekmē seksuālo orientāciju vīriešiem: sieviešu dzimstības pieaugums mātes līnijā. Seksuālās uzvedības arhīvs. Springer Nīderlande, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). Psihoanalītiķi pirms homoseksualitātes. Ielādēts 2018. gada 6. jūlijā. Pieejams vietnē https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Kad homoseksualitāte tika uzskatīta par slimību. Elmundo.es. Ielādēts 2018. gada 6. jūlijā. Pieejams vietnē http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Evolūcijas Rainbow: Daudzveidība, dzimums un seksualitāte dabā un cilvēkiem. Brošēta grāmata: Los Angeles, California.
• Adkins-Regans, E. (1999). Bioloģiskā pārpilnība: dzīvnieku homoseksualitāte un dabiskā daudzveidība. Bioscience, Oxford. 49 (11): 926-82.