Kāpēc bronzas medaļi mēdz būt laimīgāki par sudraba medaļniekiem

1992. gada Olimpiskās spēles Barselonā ne tikai šo pilsētu mainīja uz visiem laikiem, bet arī kļuva par Vidusjūras reģiona tūrisma galvaspilsētu, kas ir šodien (labāka un sliktāka), bet arī viņi atstāja mūs par vienu no ziņkārīgākajiem pētījumiem par sportā izmantoto psiholoģiju un personisko mērķu sasniegšanu.

Viens no pētījumiem, kas deviņdesmitajos gados izraisīja psiholoģijas maiņu uz to, kas bija zināms par lietu motivāciju un uztveri. Būtībā tas parādīja, ka noteiktos apstākļos, Cilvēki, kas veic labākus uzdevumus, var būt daudz mazāk apmierināti un laimīgi, nekā tie, kuri iegūst mazāk labus rezultātus.

Pārrāvuma paradigmas

Jau ilgu laiku psiholoģijas un ekonomikas pētniecības jomā tiek uzskatīts, ka mūsu veids, kā reaģēt uz noteiktiem faktiem un pieredzi, atbilst tam, cik lielā mērā tie ir objektīvi pozitīvi vai negatīvi..

Protams, kopējais objektivitāte nedarbojas, bet šajā kontekstā tika saprasts, ka objektīvi pozitīvs rezultāts ir tāds, kurā mēs iegūstam drošību, sociālo atpazīstamību un iespēju saņemt patīkamus stimulus, kas aug un kompensē centienus, resursus un laiku, kas ieguldīts, lai veiktu ka šī pieredze notiek.

Citiem vārdiem sakot, pozitīvais bija saistīts ar racionālu un racionālu loģiku, Uzskatot par pašsaprotamu, ka mūsu prioritātes ir līdzīgas Maslow piramīdai un ka tas, kas mūs motivē, ir tieši proporcionāls iegūto resursu vērtībai.

Piemērot veselo saprātu Olimpiskajām spēlēm

Tādējādi zelta medaļa vienmēr liks mums vairāk pozitīvi reaģēt nekā sudraba medaļa, jo tās objektīvā vērtība ir lielāka: patiesībā, tās vienīgā izmantošana ir būt vērtīgāks objekts nekā pārējās trofejas. Tā kā visi sportisti uzskata, ka zelta medaļa ir labāka nekā sudraba vai bronzas, loģiski ir tas, ka laimes un euforijas pakāpe, kas jums rodas, uzvarot pirmos divus, ir lielāka par to, kas jums rodas, uzvarot bronzas..

Tomēr šis priekšnoteikums pēdējo desmitgažu laikā ir vairākkārt apšaubīts, pēc vairākām izmeklēšanām parādīja, cik neviendabīgi mēs novērtējam mūsu sasniegumus un mūsu lēmumu rezultātus, pat ja tie vēl nav veikti un kas notiks, ja mēs izvēlēsimies vienu vai otru iespēju. Tieši šādā virzienā viņš 1995. gadā uzsvēra Barselonas Olimpisko spēļu izpēti, kas publicēta Personības un sociālās psiholoģijas žurnālā.

Izmeklēšana, kuras pamatā ir sejas izteiksmes

Šajā pētījumā mēs vēlējāmies salīdzināt sudraba medaļu uzvarētāju reakcijas ar bronzas ieguvēju reakcijām lai redzētu, cik lielā mērā viņu dusmas vai laimes pakāpe atbilst viņu trofejas objektīvajai vērtībai. Pētījuma realizācijai mēs strādājām pie pieņēmuma, ka "seja ir dvēseles spogulis", tas ir, ka no sejas izteiksmju interpretācijas tiesnešu grupa var iedomāties ļoti aptuvenā veidā valsts emocionāli.

Ir skaidrs, ka vienmēr pastāv iespēja, ka cilvēks atrodas, bet tas ir, ja spēlēs olimpiskās spēles; elites sportistu centieni un centieni padara to par maz ticamu, pat ja viņi vēlas slēpt savas emocijas, viņi būtu pārāk veiksmīgi šajā misijā. Ar šāda veida konkurenci saistītā spriedze un emocionālā slodze ir tik liela, ka pašregulācija, kas vērsta uz šāda veida detaļu regulēšanu, kļūst diezgan vāja. Tāpēc, to izteiksmēm un žestiem jābūt relatīvi uzticamiem.

Pēc tam, kad vairāki studenti ieguva 10 pakāpju skalu, sportistu reakcijas uzreiz pēc medaļas uzvarēšanas, zemākā vērtība bija ideja par "ciešanām" un augstāko "ekstazī"., pētnieki pētīja šo rādītāju līdzekļus, lai redzētu, ko viņi atraduši.

Sudraba vai bronzas? Mazāk ir vairāk

Šī pētnieku komandas rezultāti bija pārsteidzoši. Pretēji tam, ko diktē veselais saprāts, tie, kas uzvarēja sudraba medaļu, nebija laimīgāki par tiem, kas uzvarēja bronzas. Patiesībā notika pretēja situācija. Sākot ar tikko ierakstītajiem attēliem, kad bija zināmi sportistu rezultāti, sudraba medaļas uzvarētāji tika vērtēti vidēji par 4,8, savukārt bronzas ieguvēju grupa ieguva vidējo rādītāju no 7.1.

Attiecībā uz balvām, kas iegūtas par nedaudz vēlāk notikušās apbalvošanas ceremonijas attēliem, sudraba medaļu ieguvēji bija 4,3 un bronzas medaļi - 5.7.. Viņi turpināja uzvarēt pēdējo, trešo - pretrunā.

Kas noticis? Iespējamās hipotēzes šai parādībai

Iespējamais šī fenomena izskaidrojums bija pretrunā ar cilvēka koncepciju, kas objektīvi novērtē viņa sasniegumus un ir saistīta ar salīdzinājumiem un cerībām vingrinājuma kontekstā.. Sportisti, kuri uzvarēja sudraba medaļu, bija centušies zelta medaļu, bet tiem, kuri bija saņēmuši bronzas, bija sagaidāms, ka viņi uzvarēs vai šo balvu vai neko.

Tādēļ emocionālā tipa reakcijai ir daudz ko darīt ar iedomāto alternatīvu: sudraba medaļi var sevi spīdzināt, domājot par to, kas varētu notikt, ja viņi būtu mēģinājuši nedaudz vairāk vai ja viņi būtu pieņēmuši citu lēmumu, kamēr tie, kas uzvar bronzas medaļu, domā par alternatīvu, kas ir līdzvērtīga tam, ka nav ieguvusi nevienu medaļu, jo tas ir scenārijs, kas ir vistuvākais viņu reālajai situācijai un lielāka emocionāla ietekme.