Pašcenzūra psiholoģiskie šķēršļi informācijas pārsūtīšanai

Dažreiz mēs izvēlamies neizpaust mūsu rīcībā esošo informāciju. Mēs klusējam bez šķēršļiem, kas neļauj mums runāt. Mēs nolēmām, ka labāk ir apturēt, nekā dalīties ar informāciju. Kāpēc? Tas viss ir saistīts ar psiholoģisko mehānismu, ko sauc par pašcenzūru. Pašcenzūra ir definēta kā tīša un brīvprātīga informācijas slēpšana no citiem, ja nav formālu šķēršļu.

Ja domājat, ka informācijas atklāšanai ir augstas izmaksas, ir lielāka iespēja, ka tā netiks kopīgota. Pašcenzēta informācija var uzturēt līdzāspastāvēšanu sabiedrībā un palīdzēt novērst ļaunumu. Tomēr pašcenzūra var radīt satraukumu, vainu un kaunu, kā arī traucēt brīvu informācijas plūsmu. Tāpēc, Pašcenzūra var arī novest sabiedrību uz nezināšanu, nabadzību sabiedrībā un veicināt morālo pasliktināšanos.

Brīva piekļuve informācijai

Brīva piekļuve informācijai palielina vārda brīvības un kritiskās domāšanas vērtību. Tāpat brīva piekļuve ļauj vairāk apzinātām diskusijām, turklāt tā ir atvērta un brīva, nodrošina sistēmas pārredzamību un palielina publisko diskusiju apjomu..

Tas viss ļauj vadītājiem un sabiedrības locekļiem pieņemt līdzsvarotākus un labāk argumentētus lēmumus par sociālajiem jautājumiem, novēršot morālos pārkāpumus. Tātad, Brīva piekļuve informācijai nodrošina dinamisku viedokļu maiņu un atvieglo tolerances attīstību.

Tomēr katrā sabiedrībā pastāv spriedze starp brīvu informācijas plūsmu un tās ierobežojumu. Šajā ziņā domāsim to nikns informācijas plūsma var kaitēt sabiedrībai.

Patiešām, pat liberālākās, demokrātiskākās un apgaismotās valstis uzskata, ka ir nepieciešams vismaz daļu informācijas un viedokļu apspiest. Bet ierobežojums piekļuvei informācijai Tas ir ne tikai likumos, noteikumos un formālajos mehānismos, bet arī indivīdos kā kolektīvi locekļi, kas uzliek pašcenzūru.

Pašcenzūras komponenti

Pašcenzūra prasa, lai aktierim būtu informācija, kas nav atklāta. Kad mēs runājam par informāciju, mēs atstājam atzinumus. Informācijai, atšķirībā no viedokļiem, jābūt patiesiem. Tas attiecas uz kaut ko, kas patiešām noticis un tiek uzskatīts par verificētu un apstiprinātu, neņemot vērā personiskos viedokļus. Informācijas saturs var būt daudzveidīgs, un tēmas ir no negatīva uz pozitīvu.

Cenzūras akts norāda, ka indivīds tīši un brīvprātīgi atsakās (nepiedalās) šo informāciju, neskatoties uz to, ka nav formālu šķēršļu, piemēram, ārējo cenzūru, kas liedz viņam dalīties tajā..

Tas ir, ka cilvēki brīvprātīgi nolemj nedalīties ar informāciju bez cita veida ierobežojumiem kas neļauj jums to atklāt. Šī rīcība nozīmē, ka indivīdi neoficiāli kontrolē un regulē informācijas plūsmu vai, citiem vārdiem sakot, kavē brīvu piekļuvi informācijai, vārda brīvību un brīvu informācijas plūsmu..

Pašcenzūras psiholoģiskie pamati

Pašcenzūrai ir vismaz trīs psiholoģijas pamati:

Pirmkārt, cilvēki evocably tendence dalīties, sazināties un izplatīt informāciju. Sabiedrības locekļiem ir psiholoģisks un sociāls stimuls dalīties informācijā. Tāpēc, lai varētu notikt pašcenzūra, ir jānoraida cits iemesls.

Otrkārt, cilvēki, kā grupas locekļi, rūpējas par viņu. Tas nozīmē, ka Mēs centīsimies saglabāt pozitīvu mūsu grupas tēlu un izvairītos no informācijas, kas negatīvi ietekmē mūsu grupas tēlu.

Visbeidzot, persona, kas apzinās, ka ir jauna informācija, kas ir svarīga un kas nav atklāta, piedzīvos dilemmu. Šī dilemma parādīsies, kad šī informācija var izraisīt kaitējumu, jo tā pārkāpj normu, dogmu, ideoloģiju vai vērtību..

Dilemmas līmenis var atšķirties atkarībā no personas un atkarīgs no informācijas veida, konteksta vai citiem faktoriem. Bet, praktizējot pašcenzūru, cilvēks vienmēr piedzīvo vismaz minimālu dilemmas līmeni.

Veicinoši faktori

Ir četri faktori, kas veicinās pašcenzūras rašanos. Tie ir: grupas konteksts, individuālie faktori, informācijas veids un netiešie faktori. Kolektīvā konteksta nozīmīgums ir tas, ka tas nosaka sabiedrības locekļu vajadzības un mērķus, kā arī problēmas, ar kurām viņiem jāsaskaras, lai tās sasniegtu.

Tā nodrošina arī iespējas un ierobežojumus, stimulus un kavējumus, kā arī telpas un ierobežojumus cilvēka uzvedībai. Attiecībā uz atsevišķiem faktoriem, personības iezīmes, pasaules uzskati, vērtības, ideoloģijas, emocijas, attieksme un motivācija ietekmēs pašcenzūru.

Attiecībā uz informācijas veids, tie ietekmēs pašcenzūru: informācijas nopietnību, nozīmi pašreizējam, akta veidu, kas ietver informāciju, informācijas objektus un informācijas problēmas.

Turklāt netiešie faktori, kas saistīti ar informācijas vākšanu, to cilvēku skaitu, kas zina par to, laiks, kas pagājis kopš informācijas iegūšanas, un iespējamās auditorijas, kurai informācija tiek atklāta, raksturojums (identitāte, loma, statuss, uc) ietekmēs pašcenzūru.

Šajā sakarā, persona aprēķina subjektīvās izmaksas un atlīdzības par katru lēmumu un pēc tam saskaras ar dilemmu, kas rodas, risinot disonansi. Šo subjektīvo personīgo apsvērumu rezultāts nosaka, vai persona atklās informāciju, kam, ja puse vai visa persona, vai arī, ja viņi praktizē pašcenzūru.

Vārda brīvībai nav nozīmes bez domas brīvības Vai mēs tiešām varam brīvi paust sevi? Vārda brīvībai nav nozīmes, ja to neizraisa brīva, radoša un personiska domāšana. Lasīt vairāk "