Uzbudinājuma pārsūtīšanas paradigma

Tas ir spēles 92 minūte. Ir viens galam. FC. Bacerlona uzvarēs ar reālu mērķi uz Real Madrid. Azulgranas komandas spēlētājs cenšas apturēt ieeju citā Madrides komandā, kas atrodas apgabalā, un tas nokrīt. Tiesnesis sitienu soda un Barça spēlētāji eksplodē pret tiesnesi. Daži šķiet dusmīgi. Katalāņu komandas spēlētājs pārmet citu Madridi un eksplodē. Tiesnesim ir pienākums izdarīt divas sarkanas kartes un vairākas dzeltenas kartes. Kas notiek? Visi no tiem ir pakļauti ierosmes pārraides paradigmas upurim.

Bieži sastopama situācijās, kad kāds nesamērīgi reaģē uz šķietami nekaitīgu stimulu. Daudzos gadījumos mēs esam saņēmuši diezgan nepatīkamas atbildes no kādas personas, kuru mēs mīlam vai zinām par komentāru. Tomēr ne komentārs, ne nodoms nodarīt kaitējumu otram. Turklāt šāda veida notikumi parasti notiek biežāk dienas beigās. Kāpēc tas notiek? Turpināsim lasīt!

Kas notiek ar mums? 

Dolf Zillmann izstrādāja ierosmes pārraides paradigmu pēc teorijas arousal Stanley Schachter. Pēc šī autora domām, the arousal vienāds ar fizioloģisko aktivāciju. Lai gan tā ir daudz plašāka teorija, šis īss apraksts ir pietiekams, lai saprastu Zillmann paradigmu.

Pēc Zillmaņa domām, fizioloģiskā aktivācija nebeidzas pēkšņi to apstākļu beigās, kas to radījuši, bet izzūd laiks, jo hormonālie procesi, kas to uztur, ir lēni. Tas ir, ja persona ir aktivizēta A kontekstā un drīz nonāk kontekstā B, un tas viņam rada emocijas, šī otrā aktivizācija tiks pievienota kontekstam, ko rada konteksts A. Tas ir tas, ko sauc par atlikušais uzbudinājums, aktivizācijas pakāpe, ko mēs velkam no viena konteksta uz citu. 

Kļūdaina piešķiršana 

Kad velkot arousal no A savienojuma uz kontekstu B, mēs mēdzam kļūdaini attiecināt kopējo satraukumu tikai kontekstam B. Ja mūsu darba diena ir murgs, un pēdējā brīdī mūsu priekšnieks mums uzdod jaunu uzdevumu, lai gan mums ir laiks to pabeigt, mūsu reakcija varētu būt milzīga dusmas, un mēs izmantojam viņu pretī (lai gan viņam nav vairākuma laiku). Mēs piešķiram visu mūsu dusmas pēdējam uzdevumam ar priekšnieku.

"Neceļojieties ar kaislību; tas ir kā izkāpšana uz jūru vētra vidū..

-Thomas Fuller-

Ja priekšnieka uzdevums būtu piešķirts agri no rīta, būtu drošāk, ja mēs to būtu izdarījuši bez jebkādām problēmām, jo ​​mums vēl nebūs nekādas fizioloģiskas aktivācijas. Vai varbūt jā, atkarībā no tā, kā diena ir aizgājusi, kopš mēs pamodāmies, līdz mēs sākam strādāt. Tātad, ierosmes pārraides paradigmu var izpildīt vai nē, atkarībā no tā, kā notiek diena.

Tāpēc, pirms reaģējat uz kādu ar dusmām, labāk ir ļaut dažām minūtēm iet un mēģināt pēc iespējas atpūsties, jo daudzos gadījumos, kas izteikti sarunvalodā, mēs parasti "esam silti", un viss, ko viņi mums saka, var mūs izjaukt. "Nepasaka man neko, kas man bija briesmīga diena"Kad viņi mums to pastāstīs, labāk aizveriet.

Zillmann eksperiments par ierosmes pārraides paradigmu

1971. gadā, Zillmann veica eksperimentu par dažādu emocionālu filmu skatīšanās ietekmi agresīvā uzvedībā. Diferencēti trīs dažādi posmi:

• Sesijas sākumā līdzdalībnieks izraisīja dusmas.
• Tad dalībniekiem tika parādīta filma ar vardarbīgu, erotisku vai neitrālu saturu.
• Pēdējais posms bija tas, ka dalībniekam tika dota iespēja pārvaldīt mainīgā intensitātes izplūdi līdzdalībniekam.

Zillmann cerēja, ka tie, kas vizualizēja erotiskas un agresīvas filmas, sniegs intensīvāku izplūdi saviem "ienaidniekiem" nekā tiem, kas redzēja neitrālos. Rezultāti parādīja, ka dalībnieki, kuri redzēja filmu ar vardarbīgu saturu, ielādēja intensīvākas lejupielādes nekā pēc neitrāla satura. Un ka pēc erotiskās filmas skatīšanās viņi veica intensīvākas lejupielādes nekā pēc agresīvās filmas.

Balstoties uz Zillmann teoriju, 1993. gadā Scott C. Bunce pētniecības grupa, veica izmeklēšanu par ierosmes nodošanu, un viens no galvenajiem rezultātiem tika konstatēts Extroverts reaģēja sliktāk uz nepatīkamiem stimuliem. Autori uzskata, ka tie, kuriem ir augstāki rādītāji par šo personības iezīmi, šķiet, ka viņiem ir mazāk negatīvu pieredzes, tāpēc viņiem ir jāpieliek lielākas pūles, lai apstrādātu informāciju par nepatīkamām pieredzēm..

Nobeiguma secinājumi

Pētījumi, kas veikti ar ierosmes pārraides paradigmu, ir parādījuši aktivizēšanas izmaiņas nav pareizi attiecinātas uz faktiskajiem notikumiem, kas tos aktivizē. Tēmas, šķiet, saprot, ka to aktivizēšanu izraisa situācija, kurā tās ir klāt, nevis iepriekšējās situācijās, kas tās pakāpeniski aktivizējušas.

"Ja jūs dusmojieties, padomājiet par sekām".

-Konfūcijs-

Rezultāti arī liecina, ka reakcijas un darbības neatbalsta ciešas attiecības starp arousal un tās cēloņsakarību. Šis efekts izceļ nozīmīgumu arousal fizioloģiski ietekmē emocionālo intensitāti, kā arī, apstiprinātu domu, ka tas ir nediferencēts un nav specifisks.

Cēloņsakarības teorija: izcelsme, attīstība un sekas Kas ir uzvedība? Katrai uzvedībai, ko mēs piedēvējam, atklājiet, kuras no tām ir cēloņsakarības teorija. Lasīt vairāk "