Etiķešu bīstamība

Padarīt personu uzskatīt, ka tā ir katastrofa kopš tā piedzimšanas, un ir ļoti iespējams, ka tā būs nākotnē

Varētu teikt, ka uzlīmes palīdz mums klasificēt realitāti, vai tie ir cilvēki, objekti vai situācijas. Mēs kataloģējam pasauli, kas mūs ieskauj, lai uztvertu, ka tajā ir noteikta kārtība un stabilitāte, un tādējādi mēs varam izklāstīt, kā tā darbojas, neveicot pastāvīgu dziļu analīzi: "tu esi tāds", "šī persona ir", "Tas ir tāpēc, ka tas ir līdzīgs".

Šajā ātrā informācijas apstrādē mēs piešķiram un lietojam īpašības vārdus, lai cilvēkiem piešķirtu stabilas personības iezīmes. Tas mēs to parasti darām neatkarīgi no zināšanu līmeņa, kas mums ir, Mēs piešķiram prioritāti mūsu kognitīvajai ekonomikai, un mēs domājam, ka, ja mēs pieļausim kļūdu, mēs to vēlreiz piešķirsim.

Mēs neesam piedalījušies lielākajā daļā savu darbību, mēs nezinām vēsturi aiz viņiem, kā arī mēs nezinām, kādi apstākļi ir izraisījuši viņu rīcību noteiktā veidā.

Atgādiniet, ka:

The "Heuristika" ir īsceļi, ko mūsu prāts izmanto, lai izskaidrotu noteiktu realitāti vai atrisinātu problēmu, kas mums ir iesniegta ar nepilnīgu informāciju.

Un šķiet, ka mums nav neviena mēles, lai zvanītu kādam "Selfish" o"Disaster". Mēs to varam izdarīt ar vienkāršu atsevišķa notikuma novērošanu, subjektīvā veidā, vai, vēl ļaunāk, par to, ka dzirdējis baumas par viņu.

No šī brīža mēs jau varam uzskatīt, ka šī persona ir tāda un kaut kas nemainīsies ar laiku vai mācībām. Un uzskatiet to par skaidru.

Redzēsim, kādi ir šie vārdi:

- "Selfish":  pārmērīga un pārmērīga paš mīlestība, kas liek pievērst uzmanību paša interesēm, nerūpējoties par citiem.

Vai mēs varam tiešām spriest ar šo kvalifikatoru personu, kura ir nolēmusi atpūsties un veltīt kādu dienu viņai?

Nē. Mums visiem ir tiesības to darīt, un tas ir ļoti veselīgi to darīt. Protams, ir svarīgi būt par citiem, bet laiks, kas veltīts vienam, ir būtisks, lai dzīvotu pilnvērtīgu dzīvi un saskaņā ar jums.

- "Disaster": Liela nelaime, nelaimīgs notikums, kas iznīcina visu.

Vai var teikt, ka cilvēks ir šādā veidā, izlejot glāzi ūdens vai iztērējot vairāk neorganizētu sezonu??

Nē. Turklāt, ja persona šo ziņojumu saņem nepārtraukti, viņi var uzņemties šo lomu un, neraugoties uz to, rada problēmas to turpmākās darbības veikšanā..

Zinot šīs definīcijas, Vai mēs varam izsaukt personu ar kādu no šiem īpašības vārdiem, ja tam nav pietiekami daudz datu??.

Laikā, kad sazināsimies ar citu personu, kāda tēla esamība viņai ir, kad mēs zaudējam nervus vai kad mēs pieprasām citu personu, kas ir tādai, kāda tai vajadzētu būt vai kā tai vajadzētu būt saskaņā ar mūsu kritērijiem, mēs riskējam pieļaut kļūdas un, no otras puses, daļa, liek jums justies slikti.

Arī mēs daudz neatrisināmies ar tiem "pieskārienu uzmanību", lai gan tas, ko mēs meklējam, ir tas, ka persona, kuru mēs novērtējam, kaut ko mainīs no viņa personības uz "viņa labo".

Ir arī citi veidi, kā to izdarīt, kas palielina ticības un motivācijas iespējamību. Mainiet ziņu daudz:

Tas pats nav teikt "tu esi katastrofa", ka "varbūt jūs šoreiz neesat pietiekami organizējis"

Tas pats nav teikt, ka "tu esi egoists", ka "šajā gadījumā es gribētu, lai jūs būtu, es garām tevi".

Marķējuma piemērošanas sekas

- Mēs paliekam situācijas virsmā, nedodot mums iespēju mācīties un augt.

- Tas padara mūs par subjektīviem cilvēku viedokļiem, un mēs nesniedzam sev iespēju tos pazīt vai saprast ar viņiem

- Tas sabojā to cilvēku pašcieņu, kuri "atzīmēti"

- Palieliniet izredzes, ka jūs nepalielināsieties, vairāk neapmierināsieties un justies sliktāk

- Tas ietekmē viņu pašu koncepciju un neatrisina daudz padomu. Labāk ir noteikt vairāk un noteikt konkrētas situācijas.

Gleznas izgatavo nevis gleznotāji, bet gan skatītāji.

Marcel Duchamp