Intervija ar velni, reālo subjektīvību

Lai izskaidrotu subjektīvību, Carlos Castañeda saka, ka viņš patērēja halucinogēnu vielu, kamēr viņš bija ar šamaanu un kļuva par vārnu. Lidojot viņš saskārās ar vairākām vārnām un saistīja, ka viņa pirmā doma bija dīvaina, jo pārējās vārnas bija sudraba un nav melnas. Kādas krāsas ir vārnas?

Pēc transas viņš jautāja šamanim par dīvaino notikumu un tā atbilde bija vismaz negaidīta. Viņš tam teica vārnas ir starp tām sudraba bet, kad viņš ieguva vārna ķermeni, viņš ieguva acis un tāpēc redzēja tos sudrabā.

Subjektīvība

Ikdienas darbībām ir vairāk nekā viena interpretācija Lai gan parasti mums ir tikai viens no tiem, un mēs domājam, ka tas ir vienīgais. Citiem vārdiem sakot, mūsu interpretācija ir objektīva. Bet subjektīvs mūs ieskauj.

"Es personīgi apbrīnoju prāta tumsu un saslimstību. Man patīk domu milzīgums. "

-Carlos Castañeda-

Stāsts par vārniem izceļ šo līdzdalību. Kā vārnas, sudrabs vai melns? Tas ir atkarīgs no acīm, ka mēs tos aplūkojam vai pieeju, ko mēs dodam. Pieeja, ko parasti raksturo mūsu bagāža zināšanās, pieredzē un emocijās. Šo bagāžu mēs varam redzēt kā krāsainas brilles, ko mēs vienmēr valkājam un uzliekam unikālu krāsu, lai redzētu pasauli.

Ir viegli spriest no paša viedokļa, motivācija un domā, kas ir pareizais veids. Bet tajā pašā laikā ir grūti sevi iejaukties citu cilvēku vidū un saprast, kas ir novedis pie šīs situācijas bez vienkāršošanas..

Jūsu realitāte nav mana Kad mēs novērojam, kas notiek ap mums, mēs veidojam savu pasauli, mūsu pašu realitāti, tāpat kā visi citi. Lasīt vairāk "

Burkini pludmalēs

Diemžēl šobrīd diskusijas par burkini ir modē. Burkini ir peldkostīms, ko valkā musulmaņu konfesijas sievietes un kas aptver lielāko ķermeņa daļu. Ja mums paliks objektīvs un vienkāršs redzējums, mēs domāsim, ka viņi to valkā, jo viņi ir spiesti.

Ja mēs izvēlamies subjektīvību, lai sniegtu vairākas interpretācijas, mēs uzskatīsim, ka viņi to dara ar pienākumu, atkārtoti apstiprinot sevi, ieradoties, apgalvojot sevi, ar daudziem iemesliem, kas ir ārpus mūsu izpratnes..

Castro eksperiments

Jacques Derrida to teica teksts, kad raksta, pārtrauc autoru tā kā lasītāju interpretācijas atšķiras atkarībā no acu īpašnieka, kas pārvietojas pa to līnijām, lai gan tās ietekmē arī laiku un kontekstu, kādā tās lasa. Veidi, kā izkropļot autora vārdus, ir viegli, un viņa rakstu interpretācijas nesakrīt starp vairākiem cilvēkiem.

Psiholoģijas eksperimentā tika doti priekšmeti, lai lasītu esejas pret Fidelu Kastro un Fidelu Kastro. Kad viņi tika veikti, lai novērtētu rakstnieku attieksmi pret Fidelu Kastro, tie bija tādi paši kā tie, kas attiecināmi uz teksta saturu. Viņi teica, ka tiem, kas rakstījuši par pozitīvajiem punktiem, bija labvēlīga attieksme pret Kastro un tie, kas pret to rakstīja, bija pret viņu.

Rezultāts ir normāls, un lielākā daļa no mums mēdz darīt tādu pašu interpretāciju. Bet kas notiks, ja cilvēkiem tiktu teikts, ka tā novērtē, ka fakts, ka rakstnieki rakstīja par Castro vai pret to, ir izdarīts pēc nejaušības principa, atverot monētu??

Šajā gadījumā nekas nemainījās, lielākā daļa cilvēku joprojām darīja to pašu: ja jūs rakstāt par labu, jūs atbalstāt; ja jūs rakstāt pret, viņi ir pret, neatkarīgi no tā, kādus motīvus jūs to rakstījāt.

Tagad domāsim, piemēram, par cilvēkiem, kas parādās televīzijā, sniedzot savu viedokli, Vai viņi tiešām domā, ko viņi saka?

Spoguļa likums: tas, ko jūs redzat citās, ir jūsu pārdomas. Spoguļa likums nosaka, ka tas, ko mēs redzam citos kā pozitīvi kā tas, ko mēs nedarām, ir tas, kā mēs esam paši. Uzziniet par šo rakstu Lasīt vairāk "