Citu ietekme, vai mēs brīvi lemjam?

Kas liek mums izlemt? Ko tas ir atkarīgs no tā, ko mēs izvēlamies un izmetam? Cik reizes mēs izvēlamies, ka esam šaubu svars, kas ir lielāks par noteiktību? Un tādā gadījumā mēs galu galā mūs atrisinām?

Mehānisms ir nedaudz sarežģīts kā indivīdi, un atkarībā no situācijas un brīža mēs izmantojam dažādas stratēģijas, piemēram, "plusi" un "mīnusi", mūsu vides viedokli vai pat monētas uz gaisa..

Arī kavēšanās, aizkavēt brīdi Nenoteiktības dēļ tā ietekmē nogurumu vai nogurumu.

"Spēks ir atšķirības,

nav līdzībā "

-Stephen Covey-

Neatkarīgi no tā, kas mums pavada izlemt un kas ir atkarīgs no mums saskaņā ar to, ko mēs uztveram, mēs atspoguļojam un justies, Ir ārējs elements, kas daudzkārt iezīmēs mūsu veiktās darbības: grupu.

Ārpus manis

Būt sociāliem dzīvniekiem ir normāli, ka mēs sekojam dabiskajam instinktam, lai saistītos ar citiem, Nav nepieciešams veidot lielas grupas.

Pašlaik mēs sazināsimies ar diviem vai trim cilvēkiem, veidojot attiecību sistēmu, kas piesaista piesaistes spēku, lai justos par kaut ko. Patiesībā, pilnīga izolācija ir zīme, ka kaut kas nav labi un tas parasti ir daļa no diagnozes sarežģītu garīgās veselības situāciju gadījumos.

Tāpēc, mums ir vairākas pilnvaras, kas mūs sagaida un apsveic un ko mēs esam. Starp tiem, kopā ar mūsu lēmumiem. Bet, cik lielā mērā grupa var dot mums vienu vai otru ceļu?

Sociālie psihologi šai sociālajai parādībai ir veltījuši stundas mācību, izskaidrojot neizskaidrojamās situācijas, ja tas nebija šī panta galvenais elements: citi.

Grupa: draugs vai ienaidnieks?

Mēs varam pieņemt lēmumus, kuru pamatā ir pārējo viedokļi lai gan mēs pozitīvi zinām, ka mēs šo ceļu neizvēlamies.

50. gadu desmitgadē pētnieks Solomons Asch eksperiments, kas uzspiež tabulu spiedienam vai ietekmei, ko citi ietekmē mums.

Astoņi cilvēki tika izvēlēti sēdēt ap galdu. Septiņi no tiem bija Asch līdzdalībnieki, un viņiem tika uzdots atbildēt uz dažiem jautājumiem nepareizi. Viens no cilvēkiem bija nevainīgi pārbaudīts.

Nevainīgie nāca, lai veiktu redzes pārbaudi. Viņi parādīja viņiem kārtis ar dažāda garuma vertikālām līnijām un lūdza viņiem atbildēt uz virkni jautājumu, par kuriem viens bija garāks vai kādi bija vienādi. Atbildes kārta tika piešķirta eksperimenta veicējam, atstājot nevainīgo personu pēdējā atzinumā..

Tika parādīts, ka vīrieši un sievietes, ko ieskauj cilvēki, kuri sniedza to pašu atbildi (pat ja tas bija acīmredzami nepareizi), tika aizvesti un atbildēja arī nepareizi, ņemot vērā grupas pašreizējo stāvokli.

Viņu stāvoklim nebija vajadzīgs drauds. Tikai pietiek ar vairākuma viedokli, viņi pat domāja, ka viņiem ir redzes uztveres problēmas.

Atbilstība neatkarībai

Mums ir jāpiekrīt grupai un viena no sekām ir tā, ka tā bieži ietekmē lēmumu pieņemšanu. Dažreiz tāpēc, ka mēs dodam dāsnumu, dažreiz tāpēc, ka mēs nevēlamies pievilt, un dažreiz tāpēc, ka mēs patiešām neuzticamies.

Lai gan mūsu veids ir ļoti atkarīgs, ir reizes, kad grupa atceļ daļu no mūsu sprieduma.

Tas ir nedaudz paradoksāli pašreizējā tendence ir meklēt lietas, kas mūs atšķir no citām. Mēs kļūstam par mobilajiem tālruņiem, apģērbiem vai profiliem sociālajos tīklos, identitātes zīmolos un vēl, mēs esam pilnīgi caurlaidīgi un ietekmē mūsu vidi.

Pusaudža vecums ir vissvarīgākais brīdis, bet pieaugušo vecumā ir arī strāvas, kas kaut kādā veidā ļaunprātīgi darbojas, vai tas būtu darbs, ģimene vai draugi. Sakiet, ka uz plāniem, kurus nevēlaties, vai lietas, par kurām mēs zinām, ir nepareizi, vai kleita tādos veidos, kas mūs nepārliecina, ir daži piemēri.

Ko mēs varam darīt?

Apzinoties šo situāciju, mums ir virkne stratēģiju, kas var palīdzēt mums vai var palīdzēt kādam tuvu mums, kurš ir iemērkts tādā spiediena situācijā kā:

• Lai gan tas šķiet acīmredzams, līdzsvaru starp pozitīvo un negatīvo, vai guvumiem un zaudējumiem Tas ir praktiski. Pasūtiet domu, palīdziet koncentrēties un koncentrēt savas šaubas.
• Vai jūsu kritērijiem ir drošība. Mēs atradīsim tūlītēju atvieglojumu, pieņemot lēmumu saskaņā ar grupu, bet vidējā termiņā tas liks mums justies slikti. Ko citi saka, nav lielākas vērtības nekā jūsu viedoklis.
• Esi skaidrs, ka, ja ļausim sevi vadīt pēc ārējiem kritērijiem, cilvēki, kas veido šo grupu, ir pareizie. Tas ir ieteicams izvēlēties labi, ko mēs sekojam un kādus viedokļus mēs atbalstām. Tas var būt tāpēc, ka citi ir eksperti vai tāpēc, ka viņi ir cilvēki, kas mūs mīl.
• Dažreiz, ļaujot iet, kad tas nav reāls apdraudējums mums, nav slikti. Kā piemēru var minēt, kad mēs tiekam iedrošināti pārvarēt bailes un izaicinājumus, piemēram, runāt publiski, pārvarēt kautrību utt..

Visbeidzot, mēs varam uzdot divus jautājumus: Kas ir vissliktākais, kas var notikt, ja ņemšu pretējo? un rīt es lepojos ar savu lēmumu?