Kopīgot:
Pilnība, kas dzīvo nepilnībā
Interesanti, ka viena no labākajām frāzēm par nepilnībām nenāk no slavenā filozofa vai slavenā psihologa lūpām. Tas bija itāļu aktieris Vittorio Gassman, kurš paziņoja, ka "mūsu nepilnības palīdz mums baidīties. Mēģinot tos atrisināt, mums ir vērtība".
Tas var būt ironisks un pārsteidzošs, jo ir viegli domāt, ka ideāls notikums būtu bijis pasaules lielajam filozofam un vēsturiskajam stāvoklim, lai dēvētu par perfektākajiem teikumiem par nepilnību. Tomēr cilvēks ir nepilnīgs, tāpēc Jebkura persona, neatkarīgi no tā, cik mazsvarīgs viņš var būt, spēj veikt lielus darbus.
Tomēr ir saprātīgi domāt, ka katrs cilvēks savas kļūdas laikā kļūdās. Vai tas nozīmē, ka viņš nevar būt laimīgs? Vai mums ir mūžīgi jāattīra mūsu prāts par katru izdarīto neveiksmi? Atbilde ir nē, jo mūsu pašu nepilnībās dzīvo pilnība. Mēs visi varam būt pilnīgi nepilnīgi.
"Jūs nevēlaties kādu, jo viņš ir ideāls. Cilvēki viņus mīl, lai gan viņi nav "
-Jodi Picoult-
Nepilnības terapija
Ādams Smits reiz teica, ka, „ja jūs vērsieties pie situācijas kā dzīvības vai nāves jautājuma, tu mirsi daudzas reizes" Šis gudrais teikums ir ideāls, lai risinātu psiholoģisku teoriju, kas ir izstrādājusi savu klīnisko metodiku, nepilnību terapiju.
Ar lieliem aizstāvjiem, piemēram, savu radītāju, Dr. Ricardo Peter, UDLAP profesors, pētnieks un psihoterapeits, šī terapija cenšas iedomāties efektīvu ārstēšanu perfekcionisma traucējumiem, kas šodien ir daudz integrētāki sabiedrībā nekā daudzi no mums var domāt.
Šajā gadījumā, nepilnības terapija sākas ar savdabīgu bāzi, jo tās paša vārds varētu būt kļūdains un maldinošs, jo šeit mēs runājam par “tikšanās”, klasiskās terapijas sesijas vietā.
Veidojot “sanāksmes”, mēs cenšamies to izdarītterapeits un persona, kas saņem sesiju, tādējādi izkropļojot abu dalībnieku priekšrocības vai trūkumus. Terapeita misija ir izpētīt personas pašizpratni.
Cilvēka nepilnība
Ideja veltīt rakstu nepilnību teorijai ir pretrunā: Zinot, ka mēs esam nepilnīgi, daudzos gadījumos mēs nespējam apgrūtināt savu dabu. Patiesībā, dažu cilvēku diskomforts ir tik liels, ka šīs duelis kļūst par apsēstību.
Tomēr, pilnība, kas tiek veikta līdz robežai, nerada nekādu pozitīvu ietekmi uz cilvēka psihi, tāpēc, ka mēs pat nespējam precīzi noteikt, ko tas veido. Aplis, sfēra, darbs, kas lieliski veikts ... ?
Aplūkojot ideju par pilnību, ir radusies diskusija, kurā piedalījušies visu zinātņu periodu un nozaru speciālisti. Pašlaik strīds paliek atklāts, jo nav noslēgta vienošanās. Neskatoties uz atšķirībām, pastāv pašreizējā situācija, kurai ir labs atbalsts un kas aizstāv, ka pilnība nav, un tie ir daži no tās argumentiem:
- Platons visu savu dzīvi meklēja perfektu un galīgu ideju, ko var sasniegt, tikai atrodot pilnību. Vai jūs domājat, ka viņš to ir saņēmis?
- Citas evolūcijas filozofiskās straumes nosaka, ka pēc pilnības nav nekas cits. Ja pasaule ir pastāvīgā kustībā un evolūcijā, un mēs esam daļa no šīs pasaules, ir skaidrs, ka šāda pilnība nav iespējama.
- Ir arī doma, kas nosaka, ka pilnība nav, bet perfekcionisms. Ideja darīt kaut ko labāku un labāku nenozīmē, ka kādu dienu jūs to darāt perfekti, bet aicina jūs uzlabot.
Nepilnības pilnība
Vai ir loģisks secinājums šajā sakarā? Noteikta ir tā, ka ir iespējams, ka jā. Taču nav pareizas atbildes, bet tik daudz kā domāšanas procesi un cilvēki dzīvo šajā planētā.
Kas kādam var šķist ideāls, citiem tas var būt nepareizi. Šķiet, ka pilnība ir ideja, attēls, utopija tam jākļūst par dzinēju, lai padarītu cilvēkus labākus un labākus, nevis šķidrumu, kurā mēs lēnām nogrimšam bez jebkādas citas iespējas, kā beidzot noslīcināt mūsu pašu ilgas.
"Bet vai dārzi nav skaisti, jo tie ir nepilnīgi?"
-Libba Bray-
Esiet kā tas ir, jebkurš cilvēks var būt pilnīgi nepilnīgs. Visās mums ir vēlme uzlabot, nepieciešamība būt laimīgākai vai mūsu perfektās pasaules utopiskajam tēlam. Tikai no mums ir atkarīgs, ne tik daudz, lai veidotu kaut ko perfektu.