Ielīmēšana ir vairāk nekā tikai bumba, mācība bērna tiesiskuma jomā

Mājokļa uzturēšanas uzdevumu izpilde, kas visa gada garumā slinkuma vai laika trūkuma dēļ tiek atlikta līdz brīdim, kad tiek atrasts iedvesmas brīdis vai drauds, ka šie nepabeigtie uzdevumi apdraud ģimenes stabilitāti, šķiet raksturīgāks staciju.

Tajos viņš bija bruņojies ar suku un labiem nodomiem, kas kompensēja prasmju trūkumu vietējai izdomai, kad Saruna, kas notiek starp tēvu un viņa meitu mazajā rotaļlaukumā, kas redzams no istabas loga, sasniedz manas ausis kur viņš bija.

Frāze aizveda manu uzmanību un viņš mani novietoja mājas darbos, lai sekotu dzīvai tērzēšanai.

“Ielīmēšana ir vairāk nekā iet uz bumbu”, meita atkārtoja tēvam.

Mani sajūsmināja šāds apliecinājums rekonstruēt iepriekšējo darbību, kas parādīja mūsu varoņa spēļu ar draugu vai varbūt brāli ar nesaskaņas priekšmetu. Noteiktā brīdī, bumba aizbēg no spēlētāju kontroles un zaudē dažus desmitus metru aiz lauka robežām. Tad diskusija sākas, ka katrs pašciejošs bērns kādreiz ir atzīmējis: ¿Kam ir jāiet uz bumbu?

Neviens no viņiem nešķiet gatavs iet uz bumbu. Tādējādi verbālā konfrontācija beidzas ar vienu pretinieku agresiju pret viņu, ir domājams, maza māsa..

Pirms meitenes kliedzieniem un tēviem tēvs iejaucas un uzņemas strīda tiesneša lomu. Bet, lai izbrīnītu fanus (protams, es atsaucos uz sevi), viņš ne tikai soda likumpārkāpēju ar dzeltenu vai sarkanu karti, bet Viņš paņem tās puses pusi, kurš izvēlējies vardarbību, lai aizstāvētu savu nostāju ar argumentu, ka “Ja tu būtu aizgājis uz bumbu, es nebūtu tevi skāris”.

Tas ir, kad frāze “hitting ir vairāk nekā iet uz bumbu” pirmo reizi parādās konkurences apstākļos.

Mūsu galvenais varonis ir tikko atklājis, kas pavadīs viņu visā viņas dzīves laikā un diemžēl daudzos gadījumos tas radīs vilšanos.

Tāda pati neapmierinātība, kādu viņa jutās šajā brīdī, kad viņa piedzīvoja, kā starpnieks ļaunprātīgi izmantojis savu darbu, aizstāvēja savu meiteņu uzvedību un nosodīja viņas uzvedību, kad viņa to uzskatīja par daudz mazāk nopietnu..

“Ielīmēšana ir vairāk nekā iet uz bumbu” saprātīgi apkopo vajadzīgo proporcionalitāti, kas jāņem vērā tiem, kas strīdā darbojas kā šķīrējtiesneši. Ja nav samērīguma, nebūs taisnīguma un līdz ar to nebūs taisnīguma.

Bet vēsture turpinās un nav labāka, precīzi.

Atbildot uz meitenes atbildi, tēvs izvēlas vairākus riskantus lēmumus miera atjaunošanai. Šajā secībā tā īsteno tās pilnvaras (“paklausīt un iet uz bumbu), pievieno savu argumentu ar draudiem (“Ja jums nav jāiet uz bumbu, jums tiks atstāts bez baseina”), turpinās ar vairākiem draudiem (“ja jūs neaiziet, jūs paliksit visu dienu pēcpusdienā savā istabā”) un visbeidzot, pārvarot viņa pretinieka spītīgumu, viņš cenšas kautrīgi sadarboties (“Ja jūs uzvedaties labi, arī es ar jums labi izturēšos”).

Netaisnības uztvere tiek radīta iespējamo cietušo jauktajās jūtās. Joprojām intuitīvi, ka viņa uzvedība ir jāsaņem sankcija, vienkāršs nolaupīšana varētu būt vērts, saņem nesamērīgu sodu. Viņš to uztver tas attaisno tās personas uzvedību, kura ir izmantojusi piespiešanu, un saprot, ka cietušais ir kļuvis par atbildīgāko strīdā. Līdz ar to tai ir jāsaskaras ar draudiem, kam teorētiski būtu jāsniedz taisnīgums.

Tādējādi nav pārsteidzoši, ka meitene izturas pret viņas vecāka prasībām, kas turklāt apņemas pastāvīgi pieļaut strīdu pārvaldību: strīdēties ar draudiem, kurus grūti izpildīt.

Briesmas Parasti tas ir divgriezīgs zobens, tas var darboties īstermiņā, ja tam ir pietiekami daudz jaudas, lai to piemērotu, bet, ja tā tiek izmantota atkārtoti, tā zaudē svaru un paliek blefs, kas mazina tā autora uzticamību.. Ja vien tas nav pamatots, labi izmērīts un tā piemērošana nerada vairāk kaitējuma nekā gaidāmā priekšrocība, draudi ir nepamatoti.

Visbeidzot, iespējams, pārvarēt sava tēva uzstājību vai pēcpusdienas bez baseina izredzes, mūsu varonis piekrīt uzņemt bumbu. To darot, viņš neapstājas parādot savu sākumējo sacelšanos netaisnības priekšā, apgalvojot “hitting ir vairāk nekā iet uz bumbu”.

Foto pieklājīgi no Robert Hoetink