Cilvēki, kas nepazīst savas kļūdas, kāpēc?

Ja kļūdas padara mūs cilvēkus, kļūdas atzīšana un lūgšana piedot mums (kā teica Aleksandrs Pope) dievišķais. Tomēr, mēs dzīvojam laikā, ko raksturo acīmredzama nekļūdīgums, tur, kur ir daudz cilvēku, kas nepiekrīt savām kļūdām, politiķi, kas neuzņemas atbildību par savām kļūdām un iestādēm, kas nepiekrīt savu kļūdu svaram.

Kāpēc ir tik grūti spert soli ceļā uz šo kļūdu un nepatiesību atzīšanu?? Interesanti, kā tas ir, bieži vien ir lielāka varbūtība, ka atvainojamies par kaut ko, ko apņēmusies atzīt ar drosmi un skaidrību, kļūdas vai sūdzības esamību. Tas mums tika pierādīts, piemēram, pētījumā, ko veica Ohio State University.

To atklāja psihologi Roy Lewick un Leah Polin tas ir vieglāk pateikt, ko "Labi, atvainojiet, ja tas jums traucēja" uz otru"Tā ir taisnība, es biju nepareizi, es kļūdīju". Tas ir paredzēts, lai mazinātu emocionālo faktoru, bet neparādās autentiska atbildības sajūta, ja pilnībā pieņem viņa vainu, to atklāti, sirsnīgi un drosmīgi izsakot.

Tāpēc nav viegli atzīt citiem, ka viens ir kļūdains. Šajā klasiskajā vēlmē izrādīties nevainojams, nesekmīgs, kā arī ļoti efektīvs, mēs veidojam ļoti stingrus, sarežģītus un neveselīgus scenārijus. Iespējams, mēs aizmirstam, ka laime nav dievišķā būtne, jo patiesībā pietiek ar to, ka mēs esam cilvēki. Vieta, kur atzīt kļūdas ir ārkārtēja iespēja izaugsmei un uzlabošanai.

"Vienīgais, kas nav nepareizs, ir tas, kurš nekad nedara neko".

-Goethe-

Cilvēki, kas nepazīst savas kļūdas: faktori, kas to izskaidro

Cilvēki, kas nepazīst savas kļūdas, liek mums justies bezcerīgi sākumā. Vēlāk mēs centāmies padarīt tos mierīgāk redzamus pierādījumus par dažiem faktiem, un tad mēs beidzot devaim viņiem zaudētos. Tas tā ir tāpēc, ka bieži personības stili ir tik stingri un trūkst sociālo prasmju, ka mēs saprotam, ka nav vērts zaudēt garu un pat veselību neko.

Pagājušajā gadā New York Times Viņš publicēja interesantu rakstu par šo pašu. Princeton University profesors Paul Krugman norādīja, ka pasaule tagad piedzīvo dīvainu nekļūdīguma epidēmiju. Tas ir, sākot ar politiķiem un citiem sociālajiem pārstāvjiem, visi pieturas pie vēlēšanās dot priekšstatu par absolūtu efektivitāti. Pieņemt kļūdas, uzņemties atbildību par dažiem nepatiesiem lēmumiem vai sliktiem lēmumiem, kas ir radījuši nopietnas sekas, ir sarkana līnija, ko neviens nevēlas šķērsot.

Tas galvenokārt ir saistīts ar klasisko ideju, ka kļūdas uzņemšanai ir jāuzrāda vājums. Un pasaulē, ko raksturo nepārtraukta nenoteiktība, vājība liecina par kritumu. Tagad, papildus šim zināmajam sociālajam makro scenārijam (ko cieta visi), mēs esam ieinteresēti arī šajā ikdienas un ciešā uzvedībā. Tie cilvēki, kas nepiekrīt savām kļūdām un dzīvo kopā ar mums. Kas ir aiz šiem profiliem?

Narkisms

Brunela Universitāte (Apvienotā Karaliste) veica interesantu pētījumu, kurā analizēja personības stilu ar veidu, kā mijiedarboties sociālajos tīklos. Kaut kas ir redzams narcisti, vai tie cilvēki apsēsta publicēt gandrīz vienmēr savus sasniegumus, sasniegtos mērķus, tās acīmredzamās vērtības, tās lielās pilnvaras.

Tomēr šāda veida personība, ko raksturo pati augsta vīzija, nekad neatzīst savas neveiksmes. To darot, tiešā veidā tiek pārkāptas jūsu cerības par absolūtu kompetenci. Kaut ko jūs vienmēr dodat priekšroku, ir atklāt citu cilvēku kļūdas, lai mūs atstātu pierādījumos.

Personīgā bezatbildība

Personīgā bezatbildība ir saistīta ar emocionālo nenobriedumu un sociālo prasmju trūkumus. Tādējādi cilvēki, kas nepazīst savas kļūdas, ir arī tie, kuriem ir nopietni trūkumi, tie, kuriem trūkst šo pamatprasmju dzīvot, cienīt, radīt jēgpilnas saites, zina, kā veidot komandu vai pat izveidot projektu nākotnei.

Ja es neuzņemos atbildību par savām kļūdām, es pieņemu, ka tās nepastāv, ka es esmu nekļūdīgs, ka manām darbībām nav nekādu seku un ka tāpēc es esmu spējīgs viss. Šī personīgā pieeja mūs neatgriezeniski noved pie neveiksmēm un nelaimēm.

Aizsardzības mehānismi

Mēs visi darām kļūdas un, kad mēs to darām, mums ir divas iespējas. Pirmais un saprātīgākais ir atzīt nolēmumu, uzņemties atbildību. Otrā iespēja ir to noraidīt, bloķēt un radīt sarežģītu aizsardzības mehānismu. Visbiežāk tas ir neapšaubāmi kognitīvā disonance, kurā rodas divas pretrunīgas situācijas un kur kāds konkrētā brīdī var izvēlēties tos neredzēt vai nepieņemt, lai viņu identitāte netiktu ietekmēta.

Piemēram, rakstā, kas publicēts Eiropas Sociālā psiholoģijas žurnāls kaut ko ļoti pārsteidzošu varētu pierādīt. Cilvēki, kuri izvēlējās neuzņemt atbildību par savām kļūdām, uzskata, ka tie ir spēcīgāki, Viņam ir lielāka vara pār citiem un lielāka kontrole pār sevi. Tāpēc, pat ja viņi apzinās, ka ir pieļāvuši kļūdu, un ka kognitīvā disonance ir tur, viņi izvēlas klusēt, lai saglabātu savu ego labi aizsargātu.

Noslēgumā, kā mēs redzam, cilvēki, kas nepazīst savas kļūdas, izmanto bezgalīgas psiholoģiskās stratēģijas, lai bezjēdzīgi izvairītos no savas atbildības. Lai viņi nonāktu pie jutekļiem, neapšaubāmi nepieciešams izsmalcināts smags darbs. Tomēr tas nenozīmē, ka kādā brīdī viņi var veikt soli.

Nekad nav par vēlu nokļūt pie pjedestāla un būt cilvēks, atzīt kļūdu un mums ir lieliska iespēja personīgai izaugsmei.

Trīs visbiežāk sastopamās kļūdas, apspriežot šo rakstu, mēs izskatīsim trīs visbiežāk sastopamās kļūdas, apspriežot, papildus tam, kā tās notiek, un labāko veidu, kā izvairīties no to izdarīšanas. Lasīt vairāk "