Narkomānijas psihosociālais profils (CAIM lieta - Merida)

The psihoaktīvo vielu patoloģiska lietošana Tā ir kļuvusi par nopietnu sabiedrības veselības problēmu (Evans, 1987), līdz brīdim, kad pašlaik tiek runāts par pandēmiju (Thorne, 1985). Problēmas nopietnību pastiprina ārstēšanas grūtības un to cilvēku rehabilitācijas procesa sarežģītība, kuri to cieš (Crowley, 1988, Harrison, 1994, Jones, 1995, Roback, 1996)..

Šajā rakstā par psiholoģijuOnline mēs runāsim Narkomānijas psihosociālais profils (CAIM lieta - Merida).

1. Demogrāfija
2. Narkotiku atkarība
3. Metode
4. Pirmie rezultāti
5. Rezultāti un salīdzinājums

Demogrāfija

Daži skaitļi var palīdzēt ilustrēt iepriekš minēto. Piemēram, Garbari (1999) norāda, ka Ziemeļamerikas ASV 1996. gadā ārstēšanas vajadzības bija 5,5 miljoni cilvēku nelegālai narkotiku lietošanai un 13 miljoni cilvēku alkohola lietošanai. Narkotiku kontroles programmas bija no 650 miljoniem dolāru 1982. gadā līdz 13 miljardiem dolāru 1997. gadā, bez tabakas un neminējot saikni starp narkomānijas problēmām un nozīmīgo. paaugstināta saslimstība, mirstība, pašnāvību līmenis, noziedzība, seksuāla vardarbība, vardarbība ģimenē un HIV infekcijas.

Venecuēlā (Garbari, 1999), sociodemogrāfiskais profils personu, kas piedalās ārstēšanā narkotiku lietošanā, nosaka vīriešu pārsvars (91%), 15 līdz 30 gadu vecums (68%), vientuļš (74%) ar nepabeigtu vidējās izglītības līmeni (65 %), bezdarbnieki vai bezdarbnieki (56%).

Attiecībā uz patēriņa ieradumu personai, kas piedalās narkotiku lietošanas vai atkarības ārstēšanā, raksturīga patēriņa sākums no 10 līdz 19 gadiem (83%), ikdienas patēriņš (38%), kaņepju lietošanas nelegālā narkotika (45 %), kokaīna sekundārā narkotika (59%), kokaīna un kreka terciārā narkotika (44%), lielāka ietekme uz narkotikām, kokaīnu un plaisu (85%).

Saskaņā ar Uzcategui (1998), kokaīna un tā atvasinājumu patērētāja profils, kas apmeklēja José Félix Ribas fondu Méridā, raksturo vecumu, kas sākas no 9 līdz 20 gadiem (90,2%). ), kas agrāk bija 9 līdz 12 gadus vecu sieviešu dzimuma gadījumā (40%) nekā vīriešiem ar 13 līdz 16 gadu vecumu (44,1%). Visbiežāk lietojamā narkotika ir alkohols (80,4%) un vispārīgāka patēriņa motivācija ir radinieka vai drauga ielūgums (52,7%).

Visbiežāk lietojamā patēriņa vieta ir viņu kopiena vai mājas (71,5%), patēriņa biežums vairākas reizes dienā (41,1%), iespaidīgs - tie, kuri ir strādājuši ar dažādu narkomāniem tautības un sociālās klases, dažu narkomānu „īpatnību” vai „veidu” konsekvence kopumā.

Narkotiku atkarība

Yablonsky (citēts Luna, 1998), kurš šajā jomā ir pētījis vairāk nekā 35 gadus, narkomāns noliedz tas ir grūtībās ar psihoaktīvo vielu (kontroles ilūzija); arī ģimene cenšas slēpt grūtības, noliegt to, pieliekot ilūzijai, ka viņu radinieks nav narkomāns. Sistemātiskākais notikums ir tas, ka narkomāns atrodas sev. "Narkomānija ņem narkotikas, lai apsolītu, ka viņš atkal neizmantos narkotikas." Un, kad viņš saskaras ar grūtībām būtībā, viņš sāk vainot citus par viņa problēmām (upuri). Vēl viens konsekvents notikums ir tāds, ka narkomāns zina, kādas ir katra viņa radinieka vājas un stiprās puses, un tas ļauj viņam manipulēt vai „šantažēt” savu vidi, lai iegūtu to, ko viņš vēlas. Narkomānistam ir tikai viena ideja, un viņa ir: ¿Kā un kad es atkal patērēšu? Vairāki autori šo neatvairāmo vēlmi sauc par "piespiedu". Uzturēšanās ir kaut kas pilnīgi normāls narkotiku atkarīgajam, padara viņu par daļu no savas pasaules, sasniedzot sev atklātos punktus. trīs periodi narkomānijas attīstībā.

Pirmais notiek no sākotnējo kontaktu ar psihoaktīvo vielu, līdz brīdim, kad skolotāji vai vecāki uzzina par viņu hobiju. Šo posmu sauc par „medusmēnesi”, jo narkomāns uzskata, ka viņa attiecības ar vielu ir "pozitīvas". Vielas „noplūde” vai aktīvās iedarbības moments ir elements, kas lielā mērā izskaidro piesaisti pie psihoaktīvās vielas: viela īslaicīgi aizkavē narkotiku atkarību no problēmām un traucējumiem, kas paliek kopā ar to. "labs". Dažiem ekspertiem pirmais periods ir reti mazāks par diviem gadiem vai ilgāks par četriem gadiem, ļoti relatīvs fakts, jo tas ir atkarīgs no vielas un personas. Kādā brīdī cilvēks mēģina „atbrīvot sevi” no vielas, bet saprot, ka ir grūti to sasniegt un sākt gulēt sev. Otrs periods parādās, publiskojot situāciju. Tas rada to, ko varētu saukt par a ģimenes šoks.

Negatīvas, anulēšanas, vainas izjūtas un impotence rada to izskatu. Narkomānija sāk solīt, ka viņš pārtrauks narkotiku; ģimene tic saviem solījumiem un iepriecina tās materiālās vajadzības, jo tā dominē vainas sajūtā. Ģimene sāk dzīvot ambivalentā uzvedībā: dāvanas un agresivitāte, lai mēģinātu kontrolēt novirzes uzvedību. Tad izveidojas ļoti sarežģīta patoloģija.

No brīža, kad radinieki un, retāk, narkomāns, viņi lūdz specializētus padomus Sākas trešais periods. Šajā pēdējā periodā ģimene un jaunieši ir pārvarējuši noliegumu, pašpilnvaru, upuri un ir integrēti ārstēšanā, savukārt, bieži vien ģimenes locekļi, var saabot ārstēšanu un novērst narkomāna atturēšanos. . Ģimenes atteikšanās parasti ir pirmais šķērslis terapijā. Nav pieņemts, ka attiecīgais radinieks ir slims.

Pēc noliegšanas, kad narkomāns ir pievienojies ārstēšanai, vairumā gadījumu ir ģimenes agresivitātes fāze pret narkomānu. Dažos ģimenes locekļos, kad narkomāns ir integrēts ārstēšanā vai ir „izārstēts”, ir bieži novērots jaunu simptomu parādīšanās vai dīvaini uzvedība..

Metode

Līdz šim aprakstītā attīstība ir balstīta uz dokumentāciju un galvenokārt ārzemju pētījumiem. Venecuēlas pētījums par narkomānijas personiskajām īpašībām ir bijis diezgan ierobežots, un šis ziņojums ir izpētes darbs, lai uzzinātu dažus neizpētītus narkotiku lietotāju aspektus..

Jautājumi, kurus mēs sev jautājām, bija trīs: ¿Iespējams, ka narkomāns varētu būt īpaši motivēts? ¿Pastāv atšķirības starp atkarīgā un vispārējās iedzīvotāju pašcieņu? ¿Būs iespējams noteikt kādu funkcionālu personības modeli starp narkomānu kā izolētu personu un viņu tuvās ģimenes locekļiem?

Procedūra Ciešā sadarbībā ar visiem José Felix Ribas fonda Mérida vispārējās aprūpes centra (CAIM) darbiniekiem tika nolemts: pārvaldīt daudzpakāpju vai pašpārvaldes anketu, visiem Fonda konsultāciju lietotājiem no 2000. gada marta līdz jūnijam. Tādā veidā tika iegūts 115 cilvēku, 73 psihoaktīvo vielu patērētāju un 42 pavadošo ģimenes locekļu paraugs. Tas netika ņemts vērā, ja cilvēki bija parastie vai gadījuma pakalpojuma lietotāji vai ja tā bija pirmā apspriešanās. Tikai tika pārbaudīts, ka deklarētajai personai ir problēmas ar patēriņu salīdzinošās izlases paraugs tika izvēlēts no jaunās ieejas datu bāzes Universidad de Los Andes (2230 kandidāti no dažādām specialitātēm) pēc vecuma un seksu, lai kalpotu par normatīvu paraugu, pieņemot, ka šī grupa pārstāv vispārējo Merida reģiona iedzīvotāju skaitu.

Daudzskaitlis ir a Likert tipa aptauja seši punkti, kas sastāv no 153 posteņiem. Tā sastāv no apakšskaitļu kopuma, kas paredzēta, lai novērtētu motivāciju personīgajam sasniegumam (Romero García un Salom de Bustamante, 1990), Internalidad (Romero García, 1981), Psiholoģiskā norma (Esqueda Torres, 1997), Agresividad (Escalante, 1995), Depresija (Escalante, 1994), Vispārējā pašcieņa (Rosemberg, 1979), Trauksme (Esqueda Torres, 1991) un Psiholoģiskā nesakritība (Esqueda Torres, 1997). Visos gadījumos subjekti tiek aicināti norādīt, cik lielā mērā domstarpības vai vienošanās viņi uzskata par tādiem, kas attiecas uz katru paziņojumu, kas veido daudzpakāpju.

Tādā veidā ir iespējams iegūt tiešu metodi par pašapziņu, ko indivīds izsaka katrā izmērītajā dimensijā Rezultāti un diskusija Lai iegūtu priekšstatu par rezultātu sadalījumu, tie ir parādīti 1. tabulā, līdzekļi un novirzes standartā, katrā no mainītajiem mainīgajiem lielumiem ne tikai atkarīgo lietotāju grupai (1) un radinieku grupai (2), bet ir pievienoti normatīvā parauga (3) rezultāti. katrs atsevišķi secina savus secinājumus, vismaz attiecībā uz ievērojamām un acīmredzamām atšķirībām starp grupām.

Pirmie rezultāti

Pirmām kārtām ja jūs paturat prātā, ka normatīvais paraugs, pārstāv ļoti stabils novēroto noviržu atskaites punkts iedzīvotāju vidū vērtējamo mainīgo izteiksmē. Normatīvais paraugs tika nejauši atvasināts, ņemot vērā fondā aptaujāto grupu lielumu, līdzsvarojot vecumu un dzimumu, tādā veidā, ka salīdzinājumos nebija eksperimentālu noviržu, kas izriet no līdzekļu tabulas kopsavilkuma analīzes, ka narkomānijas konsultantu grupa, salīdzinot ar normatīvo grupu, sistemātiski parāda zemākus rādītājus par pašvērtējumu, psiholoģisko normalitāti (NORTOT) un psiholoģiskās korekcijas (AJUST) rādītāju. Tādā pašā veidā vienai grupai tiek konstatēts augstāks trauksmes, depresijas, psiholoģiskās nepareizas korekcijas (RTOT) un agresivitātes rādītājs..

Īpašs komentārs ir pelnījis motivācijas pasākumu salīdzinājums: Kopējais iekšējais (IT) un motivācijas sasniegums (sasniegums). Narkotiku atkarīgo lietotāju (un radinieku) grupa parādās ar zemāko punktu skaitu iekšienē (kas liecina par tās spēcīgo tendenci uz ārēju vai sistemātisku ārējo saistību ar notikumiem, kas izskaidro tās uzvedību); Tāda pati tendence vērojama arī attiecībā uz motivāciju sasniegt. Šajā mainīgajā lielumā, kā redzams, narkomānu grupa un radinieku grupa iegūst zemāku punktu skaitu nekā normatīvā grupa. Šķiet, ka šis fakts liek domāt, ka iekšējais un motivācijas sasniegums ir mainīgie, kas jāņem vērā terapeitiskās vidēs, kad runa ir par pacientu atveseļošanās procesiem un sociālo reintegrāciju..

Lai gan tas nav nepieciešams uzstāt uz tiešām novērojamām atšķirībām Starp narkotiku problēmu, viņu radinieku un normatīvo paraugu konsultantu grupu būs lietderīgi izcelt dažus interešu salīdzinājumus starp trim grupām. Šim nolūkam ir nepieciešams atsaukties uz 2. tabulu, kurā apkopota dispersijas analīzes (ANOVA) sniegtā statistiskā informācija, kas ļauj konstatēt, ka starp trim grupām ir būtiskas atšķirības katrā no izmērītajiem izmēriem..

* Redaktora piezīme: visas tabulas ir pievienotas *

Rezultāti un salīdzinājums

2. tabulas saturs rāda, ka ir ļoti nozīmīgas atšķirības starp grupām attiecībā uz katru izmērīto izmēru. Tomēr ir jāzina, kura konkrētā grupa atšķiras vai ievieš lielākas atšķirības katrā mainīgā lielumā. Paturot to prātā, mēs turpinājām veikt vairāku salīdzināšanas testu, kas apkopots 3. tabulā.

To var redzēt narkotiku atkarīgo lietotāju grupa atšķiras no radinieku grupas, statistiski nozīmīgā veidā, novērtējot pašvērtējumu, psiholoģisko nelīdzsvarotību, agresiju un depresiju. Jāatzīmē arī tas, ka attiecībā uz agresivitāti, lai gan narkomāni novēro ļoti augstus rādītājus attiecībā uz normatīvo paraugu, ģimenes locekļi uzrāda augstāku agresijas līmeni. Tādā līmenī, ka pat statistiski atšķiras no viņu radiniekiem ar narkotiku problēmām, no otras puses, attiecībā uz veiktajiem motivācijas pasākumiem nav atšķirību starp narkotiku atkarīgajām grupām un radiniekiem..

Ārējais raksturs, tas ir, tendence uzskatīt, ka citi aģenti vai faktori ir viņu personīgās pieredzes vainīgie, ir abu paraugu galvenais raksturojošais raksturojums. Radinieku sasniegumu motivācija ir zema, bet būtiski neatšķiras no normas, kas novērota normatīvajā populācijā. Tomēr tas nav noticis attiecībā uz narkomāniem, kas liecina par statistiski nozīmīgām atšķirībām attiecībā uz normatīvo paraugu, un no tā izriet, ka no ziņotajiem rezultātiem narkotiku lietošanas konsultants ir persona ar zemu pašapziņu, ar smagu vispārēju psiholoģisku nepareizu pielāgošanos, augstu trauksmi, nomāktu un agresīvu. Tāpat, ka aptaujātie radinieki uzrāda augstu trauksmes un agresivitātes pakāpi, iespējams, saistīti ar bezpalīdzības, vainas un bezpalīdzības sajūtām, kas radušās, mīlētā pakāpeniska sabrukuma laikā..

Alternatīva interpretācija kas vēlāk būtu jāpārbauda, ​​būtu tieši tas, ka augstais trauksmes un agresivitātes līmenis, šie radinieki beidzas ar atkarīgu, neorganizētu un nomāktu radinieku. Turklāt tika konstatēts, ka tādi motivācijas pasākumi kā Internality un sasniegumu motivācija neliecina par konkrētu izteiksmes modeli (ja salīdzina abas grupas); lai gan ir skaidrs, ka gan narkomāni, gan viņu radinieki ir sistemātiskāk ārēji, nekā parasti tiek novēroti normatīvajā populācijā.

Izskats, notikumu kontroles uztvere galvenokārt ir ārēja jo, lai uzņemtos tiešu atbildību par personisko vai ģimenes atkarību, būtu ārkārtīgi dārgi, ņemot vērā emocionālo apņemšanos. Visbeidzot, jāpiebilst, ka šie rezultāti ir pirmais tuvinājums psihoaktīvo vielu lietotāju (José Félix Ribas fonda Mérida konsultantam) un viņa tuvāko radinieku psihosociālajam profilam. Acīmredzot būs nepieciešami vairāki pētījumi, lai reaģētu uz problēmām un jautājumiem, kas rodas no šī darba.

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Narkomānijas psihosociālais profils (CAIM lieta - Merida), Mēs iesakām ieiet mūsu atkarību kategorijā.

Attēli par narkomānijas psihosociālo profilu (CAIM lieta - Mérida)