THC, zāles, zāles vai abi?

Kaņepju pastāvīgo lietotāju skaits, kas pasaulē ir 300 miljoni, jau tika novērtēts 1997. gadā. Pārsvarā pēc vairāk vai mazāk krāpnieciska iepirkuma, jo Cannabis Sátiva rūpnīcas atvasinājumi ir aizliegti lielākajā daļā valstu, kuras to uzskata par lielāko daļu kā atpūtas narkotiku. Aicinām jūs turpināt lasīt šo PsicologíaOnline rakstu, ja vēlaties atrisināt savas šaubas par THC ¿Zāles, zāles vai abas?.

1. Priekšvārds
2. Ievads: narkotiku klasifikācija
3. Ietekmētie neirotransmiteri:
4. Psihoaktīvā iedarbība
5. Kaņepju un anandamīda atvasinājumu farmaceitiskie lietojumi.

Priekšvārds

2004. gadā tādas valstis kā Lielbritānija, konservatīvie un vecās un arī konservatīvās Eiropas centrā atsāka debates par kaņepju atvasinājumu izmantošana zinātniskos lietojumos un jo īpaši ārstiem, tostarp iespējamo legalizāciju šajos augu audzēšanas nolūkos.

Virsraksti, kurus presē var atrast ļoti viegli un viegli, liecina par to, ka palielinās iecietība pret šo vielu, galvenokārt sakarā ar jaunākajiem pētījumiem un zinātniskiem atklājumiem šajā sakarā, uz kuriem mēs atsaucamies šajā pantā:

• Kaņepes, uz tās vēsturiskās dziednieciskās lomas atgūšanas robežas
• Lielbritānijas valdība plāno 2004. gadā apstiprināt analītiskos līdzekļus, kas iegūti no kaņepēm
• Kanādas valdība atļauj marihuānas terapeitisko lietošanu.
• Pētījums liecina, ka galvenā aktīvā sastāvdaļa marihuānas palēnina audzēju augšanu.
• ...

Tajā pašā datu nesējā var atrast arī virsrakstus, kas parāda atklāta un dedzīga diskusija kas ietver šo ķīmisko komponentu.

• Pētījums kavē kaņepju lietošanu medicīnā
• Lai uzlabotu vēža slimnieku apetīti, kaņepju atvasinājums ir mazāk efektīvs nekā parasti
• Marihuānas izmantošana kaitē ilgtermiņa atmiņai.
• ...

Visā šajā rakstā mēs centīsimies sniegt vispārējs viedoklis par šī ķīmiskā savienojuma iespējamo uzņemšanu zinātniskos pētījumos par iespējamu cilvēku labumu un kontrolētu izmantošanu.

Liela daļa problēmas, kas saistītas ar šo narkotiku (marginalitāte, narkotiku tirdzniecība, pamestība, risks, ko rada bīstamākais PVO, un citas pilsētas leģendas ...) tie ir balstīti uz reālu problēmu.

Visi šie riski ir reāli, vienkārši to dēļ nelikumība un sanitārās kontroles trūkums, par pienākumu patērēt “slepeni” zems naudas sodu risks, kas lielāks nekā transportlīdzekļa vadīšana bez vadītāja apliecības, jo neizbēgama saskare ar narkotiku tirgotājiem, lai iegūtu šo produktu, kas bieži saskaras ar dažādām zālēm vai ir pieejams utt

Nemaz nerunājot par to, ka iestādes ir informētas par to, ka šie produkti jau paši par sevi ir atkarīgi (heroīns, kokaīns, kaņepes, ...) ar lieliem atkarību izraisošiem un ļoti toksiskiem produktiem, piemēram, benzīnu vai žurku indi. Patērētā produkta sastāva sanitārā kontrole ļautu izvairīties no daudziem nevajadzīgiem saindēšanās gadījumiem ar citiem produktiem, un kas vēl ļaunāk, iespējama jauna atkarība no ļoti toksiskām vielām, ko izmanto, lai samazinātu zāles, kas sasniedz ielas. Un tāpēc mūsu sabiedrībai un jauniešiem.

Ir skaidrs, ka, jo vairāk ir jāzaudē mazāks risks nonākt narkotikās, ir visneaizsargātākie iedzīvotāji: jauniešiem, jābūt informētiem un izglītotiem ar zinātnisku stingrību.

Jebkurā gadījumā šajā pantā netiks aizstāvēta iespējamā THC legalizācija, ņemot vērā tā rotaļīgo raksturu, bet tā iespējamo izmantošanu medicīnā un veselībā. Tāpēc cenšamies pierādīt, ka produkts, kas klasificēts kā kaitīgs veselībai, var palīdzēt uzlabot dzīves kvalitāti nākotnē.

Ievads: narkotiku klasifikācija

Narkotikas vai narkotikas var klasificēt pēc:

1. Par tās ietekmi uz centrālo nervu sistēmu (S.N.C.)

A. Depresori no S.N.C.

Vielu ģimene, kurai ir kopīgas spējas traucē normālu smadzeņu darbību, izraisot reakcijas, kas var būt no disinhibīcijas līdz komai, progresējošā smadzeņu nejutīguma procesā. Vissvarīgākais no šīs grupas ir:

• Alkohols
• Opiāti: heroīns, morfīns, metadons utt..
• Mierinoši līdzekļi: tabletes, lai nomierinātu trauksmi
• Hypnotics: miegazāles

B. Stimulanti no S.N.C.

Vielu grupa, kas paātrināt smadzeņu normālu darbību, starp kuriem mēs varam izcelt:

• Galvenie stimulatori: amfetamīni un kokaīns
• Nelieli stimulatori: nikotīns un ksantīni (kofeīns, teobromīns uc)

C. Traucētāji no S.N.C.

Vielas, kas maina smadzeņu darbību, kā rezultātā uztveres traucējumi, halucinācijas utt..

• Hallucinogēni: LSD, mescalīns utt..
• Kaņepju atvasinājumi: hašišs, marihuāna uc.
• Inhalanti: ketoni, benzols utt..
• Sintētiskās zāles: ekstazī, Eva uc.

2. Bīstamības dēļ

Pasaules Veselības organizācija (O.M.S.) ir klasificējusi narkotikas atbilstoši to bīstamībai, kas noteikta saskaņā ar šādiem kritērijiem:

A. Bīstamāka

• Tie, kas rada fizisku atkarību.
• Tie, kas ātrāk rada atkarību
• Tie, kuriem ir vislielākā toksicitāte

B. Mazāk bīstams

• Tie, kas rada tikai psihisku atkarību
• Tie, kas ātrāk rada atkarību
• Tie, kuriem ir mazāka toksicitāte

Pamatojoties uz šiem kritērijiem, narkotikas klasificējiet četrās grupās:

1. grupa: Opijs un atvasinājumi (morfīns, heroīns utt.)

2. grupa: Barbiturāti un alkohols.

3. grupa: Kokaīns un amfetamīni.

4. grupa: LSD, kaņepes utt..

3. To patēriņa sociokulturālajai kodifikācijai

A. Narkotikas institucionalizēta

Tie, kuriem ir juridiska atzīšana un normatīva izmantošana, ja nav skaidra veicināšana (publicitāte utt.), Neskatoties uz to, ka tie rada vislielākās sociālās veselības problēmas. Starp mums būtu galvenokārt alkohols, tabaka un psihoaktīvās zāles.

B. Zāles nav institucionalizēta

Tās pārdošanu nosaka likums, mazākumtautību lietošana starp dažādām grupām, kurām tām ir noteicoša loma. Neskatoties uz to ierobežoto patēriņu, tie rada vislielāko sociālu trauksmi stereotipu dēļ, ar kuriem tie ir savstarpēji saistīti (likumpārkāpumi, marginalitāte utt.)

Saskaņā ar šīm klasifikācijām kaņepes var apkopot kā narkotiku, kas nav institucionalizēta vai kuras pārdošana vairākumā valstu ir likumā noteikta, jo tas traucē centrālo nervu sistēmu, un Pasaules Veselības organizācija to joprojām klasificē kā mīksto narkotiku. narkotiku, kas institucionalizēti un integrēti ikdienas dzīvē, piemēram, alkohols: aizraujoši.

Tas, iespējams, ir viens no nedaudzajiem medikamentiem, no kuriem var teikt, ka pārdozēšanas dēļ nav nāvējoša priekšteces. Un tas tiešām ir arguments, ko tās detrenti nav precīzi ignorējuši. Tomēr tas nav bijis iespējams atrast nāves gadījumu, ja to lieto vai patērē THC.

1. CANNABIS.

Kaņepes nāk no auga Cannabis Sativa, visā pasaulē popularizēts izskats, pateicoties piecām zaļām zobām lapām.

Pašreizējais patēriņa veids ir ieelpots vai norīts, pēdējais ir vairāk psihoaktīvs nekā pirmais.
Tomēr tradicionālā locītava ir izrādījusies līdzvērtīga plaušu slimību ziņā, lai dedzinātu 6-7 cigaretes saskaņā ar Francijas Valsts patērētāju tiesību institūta pētījuma rezultātiem..

Šis augs satur a ķīmiskā viela, kas atbild par psihoaktīvo iedarbību no tā patēriņa, ko sauc par delta-9-tetrahidrokanabinolu (vienkāršots, jo īpaši ar akronīmu: THC) un kas tika identificēts 1964. gadā.

1992.gadā svarīgs atklājums par endogēno smadzeņu ķīmiju: anandamīds, ir jāatsāk un faktiski ir bijis veiksmīgs, debates par kaņepēm un tā tradicionālo zinātnisko un terapeitisko lietošanu (ir bijusi audzēšanas vēsture Ķīnā un Turkestānā datēta ar ceturto Tūkstošgades pirms Kristus, kā arī starp 12. un 14. gadsimtu, kas ir viens no vislielākajiem arābu pasaules laikiem, hašišs tika pieņemts un patērēts likumīgi. Protams, ir bijuši arī laiki, kad tā ir sodīta ar bargiem sodiem. kas izskaidro to jaunāko aizliegumu gandrīz visā pasaulē (visā šajā gadsimtā) ar linu un kokvilnas ekonomiskām interesēm salīdzinājumā ar kaņepēm)

2. ANANDAMIDE:

Patiesība ir tā, ka šodien THC ir nelikumīgs, bet ne anandamīds. Anandamīds iet kopā ar mums kopā ar endorfīniem un citām mūsu pašu smadzeņu ķimikālijām. Anandamīds ir THC tāds pats kā enforphins uz morfīnu. Tas ir vienāds vienādojums. Šī viela ir smadzeņu pašu kaņepes.

Ir zināms, ka THC (delta 9-tetrahidrokanabinols, ko mēs minējām kā vielas psihoaktīvo faktoru) tiek pielīdzināts ar CANNABINOID RECEPTORS.

Šie receptori ir izvietoti dažādās smadzeņu daļās daudzos neironos, un to esamība ir zināma pirms zinot anandamīda klātbūtni organismā. Kas pēc atklāšanas deva nozīmi šiem uztvērējiem.

Šiem receptoriem ir īpaša funkcija, kā uztvert un asimilēt THC, un tas var būt atslēga nākotnes antidepresantiem. Šie antidepresanti nebūtu jāievieš eksogēnas THC organismā, bet, gluži pretēji, tā kā antidepresanti bloķē serotonīna blokādi, jaunās zāles varētu atbloķēt anandamīda emisiju smadzenēs un šādā veidā parādīties tādā veidā endogēnas un dabiskas, bez bojājumiem plaušām un gremošanas sistēmai, sekas, kas ir līdzīgas tām, ko ražo THC.

Let's redzēt, kas viņi ir.

3. THC IETEKME UZ CENTRĀLO NERVOUS SISTĒMU.

Smadzeņu apgabali, kuros atrodas kanabinoīdu receptori, ir vairāki no reģioniem, kas ietekmē lauka laukumu atmiņu (hippocampus),. \ t koncentrācija (smadzeņu garoza), uztvere (smadzeņu garozas sensorās daļas) un. \ t pārvietoties (smadzeņu, materiāla un gaišās zemes).

Saskaņā ar Vašingtonas Universitātes publikācijām, šķiet, ka mazās vidējās devās THC izraisa:

• Relaksācija
• Samazināta koordinācija
• Zems asinsspiediens
• Miegainība
• Pakalpojumu kļūmes
• Uztveres izmaiņas (laiks / telpa)

Lielās devās tas var izraisīt:

• Halucinācijas
• Maldi
• Atmiņas zudumi
• Dezorientācija

Ietekmētie neirotransmiteri:

Galvenokārt norepinefrīns un dopamīns, bet var mainīties arī serotonīna un GABA līmenis.

Psihoaktīvā iedarbība

Ir daudz avotu, kas izskaidro ietekmi uz ķermeni, ieviešot tetrahidrokanabinola ķīmiju asinīs. Izmantojot specializētus atkarību ārstēšanas avotus, mēs varam nedaudz paplašināt iepriekš sniegtās Amerikas universitātes informāciju.

Tūlītēja ietekme

Sākotnēji var radīt nelielas devas Patīkamas miera un labsajūtas sajūtas, palielināta ēstgriba, euforija, disinhibēšana, koncentrācijas zudums, samazināts reflekss, vēlme runāt un smieties, acu apsārtums, sirdsdarbības ātruma paātrinājums, sausa mute un kakls, sarežģīti garīgi procesi, grūtības. laika un jutekļu uztveri un var mazināt īstermiņa atmiņu. Tam seko otrais depresijas un miegainības posms.

Lielās devās tas var izraisīt apjukums, letarģija, uztraukums, nemiers, mainīta realitātes uztvere un, neparastāka, panikas un halucinācijas stāvokļi.

Ilgtermiņa ietekme

Uzsver daudz apspriesto "amotivācijas sindroms" (personiskās iniciatīvas samazināšanās), kā arī bieža spēja koncentrēties un iegaumēt.

SCHIZOPHRENIA UN THC

Kā redzat, pat pretrunas ir saistītas ar kaņepju saindēšanās simptomātiku: nemiers un miers, euforija un miegainība. simptomātiska ambivalence tas maldina daudzus jaunus lietotājus un šādā veidā, ja trauksmes traucējumi, kas pieraduši pie tā sekām, būs relaksējoši un anksiolīti, jaunam patērētājam tas var radīt līdzīgu simptomu kā panikas lēkmei..

Ar kaņepju psihozi tas pats notiek.

Akūta saindēšanās ar THC var simulēt īslaicīgu šizofrēniju. Faktiski tas ir pazīstams kā kaņepju psihoze šai klases saindēšanās kadriem. The attiecības starp šizofrēniju un THC mēs to pētīsim tālāk, bet šodien mēs paredzam, ka nav pārliecinošu pierādījumu par saikni starp šizofrēnijas attīstību un parasto kaņepju lietošanu, lai gan pastāv kopējs saucējs šobrīd esošās šizofrēnijas un eksistējošo prognožu sliktākajā prognozē un attīstībā. šizofrēnijas traucējumi.

Šī nianse ir izšķiroša. Tomēr mēs pārskatīsim brīdinājumus, kas ir izgatavoti no zinātniskās sabiedrības konservatīvākām pozīcijām, neskatoties uz to, ka tie ir daļēji satraucoši:

Ja kaut ko var redzēt novērojumā Pastāvīgs hasisa patērētājs ir šizotipiskas tendences bēdīgi slavens un atkārtots ļoti mainīgos patērētāju paraugos (misticisms, neohippis, neparasta interese par dīvainām un paranormālām pieredzēm, ticība telepātijai un kopīgs maģisko un narsistisko pārliecību saucējs). Palielināt esošo sociālo fobiju (neizveidojiet to) utt.)

Tas tendence uz šizotipu kas ieskauj smēķētāju un hašiša un marihuānas patērētāju pasaulē, ir tas, kas var būt šizofrēnijas iespējamais priekšlaicīgs stāvoklis. Es domāju. Tas, ka, pirms nonākšana šizofrēnijā, sakarā ar hašiša pastāvīgo patēriņu, vispirms būtu jāiet cauri šizotipsai, kas, ja tā varētu deģenerēties ar hasisa patēriņu šizofrēnijā, kurai savukārt ir sliktāka prognoze un evolūcija. ar THC asinīs.

Bet, lai gan mēs pārskatīsim vairākus avotus, kurus satrauc šī saikne, tas nav pietiekami zinātniski apstiprināts, lai pārliecinātos par konkrētu risku attiecībās starp THC lietošanu un šizofrēnijas attīstību, ja tas nav latents vai pastāv ievērojams risks no tā ciest..
Pieņemsim, ka psihiski pacienti būtu iedzīvotāji, kuru risks pasliktināties, bet veseliem iedzīvotājiem nevajadzētu saistīt THC patēriņu un ANANDAMIDE nākotni ar šizofrēniju vai psihozi..

Tas ir labi Šizofrēniju ģimenēm ir slikta prognoze ar hasisa un marihuānas pastāvīgo patēriņu, un to norāda dažādi avoti:

1. Profesors Robins Murrays no Maudsley slimnīcas South Londonā un viens no vadošajiem ekspertiem garīgās veselības jomā Lielbritānijā sāka pētījumu, reaģējot uz sociālo trauksmi, ka hasisa pārklasificēšana par narkotiku, kas rodas uz salas, no B līdz C tādā pašā līmenī kā steroīdi un trankvilizatori. Secinājumi bija šādi:

• “ Mēs atklājām, ka kaņepes gandrīz vienmēr saasina psihozes simptomus cilvēkiem, kuri jau cieš (vai kuriem ir ģimenes vēsture) garīgās veselības problēmas..”
  Viņi sekoja pētījumam četru gadu laikā pēc testu indivīdu attīstības un secināja, ka:
• “Tie, kas lietoja kaņepes, kad mēs tikāmies ar viņiem un turpinājām to darīt, parādīja evolūciju trīs reizes sliktāk nekā tie, kuri nekad nav lietojuši.”

Profesors Louse Arsenault sāka dažus pētījumus, kuru rezultātus apstiprināja nesenais Murray darbs. Šajos pētījumos viņi no 1000 dzimšanas līdz 26 gadiem veica 1000 cilvēku paraugu. Viņi tika aptaujāti par narkotiku lietošanu 15 un 18 gadu vecumā, un rezultāti ir atdzesēti:

• “Tika secināts, ka, lietojot kaņepju 18 gadu vecumā, pastāvēja 60% augstāks risks kļūt par psihotisku, nekā nav patērēts. Bet visbiežāk satraucošs ir tas, ka ar 15 gadiem risks tiek uzņemts līdz 450%”.

Viņi arī secināja, ka bērni ar kvazi-psihiskām idejām varētu tos attīstīt, izmantojot kaņepes.

Tomēr pats Murray to atzīst Jūs nevarat zināt, cik lielā mērā smadzenes izraisa kaņepes. Patiesībā tas izceļas ar to, ka tas pats jau ir sagatavots no dabiskas formas, lai saņemtu līdzīgas iedarbības vielas. Aizdomas par saistību ar iespējamo psihozi tiek novērtētas kanabinoīdu receptoru attiecībās ar dopamīna receptoriem.

Ir zināms, ka zāles, kas palielina smadzeņu dopamīna (piemēram, kokaīna un amfetamīna) līmeni, palielina psihotiskās epizodes izredzes. Faktiski tie ir receptori, kurus bloķē likumīgās psihiatriskās zāles.
Tomēr tas jau ir profesora Murray pieņēmums. Aizdomas.

2. Citi turētāji brīdina šādi:

“Viena locītava nedēļā palielina šizofrēnijas un depresijas risku” (Veselības pasaule, 22-11-2002)

Šis pants vēlreiz brīdina pusaudžu populāciju, jo īpaši tāpēc, ka tas joprojām ir apmācības procesā: trīs British Medical Journal publicētie pētījumi sakrīt, brīdinot par ilgstošiem pusaudžu lietošanas riskiem.

Viņi veica 1600 studentu paraugu vecumā no 15 līdz 17 gadiem un bija satraukti, kad konstatēja, ka meitenēs ikdienas patēriņš reizināts ar pieciem depresijas un trauksmes riskiem nākotnē. Un nedēļas patēriņš dubultojās.

Tomēr iemesli, kādēļ pētījums atklāj, ka šīs jaunās patoloģijas izskaidro, ir ļoti neapmierinoši:
“Bieža patēriņa sociālās sekas ir skolas neveiksme, bezdarbs un pat nepilngadīgo likumpārkāpumi, visi faktori, kas var izraisīt augstus garīgās slimības rādītājus.”.

Šķiet, ka nopietna un satraucoša pētījuma iekļaušana šajā tēmā šķiet kļūda. Nekādā gadījumā mēs nenāksim strīdā par norobežojuma, bezdarba un pat likumpārkāpumu saistību ar parasto kaņepju patēriņu, jo tas ir smieklīgi, un mēs uzskatām, ka ir lielāka griba nekā acīmredzami neizbēgama “sociālās sekas”. Šīs sekas var novērst un ne vienmēr notiek.

Tas ir:

• Hasisa patēriņš Tas nerada noziegumus, bet daudzi noziedznieki patērē hašišu.
• Hasisa patēriņš veseliem cilvēkiem neizraisa šizofrēniju vai nav nosliece uz slimību. Tiek pētīts, ka psihozes tiek saasinātas, un tāpēc šis iedzīvotāju slānis ir atturēts. Jebkurā gadījumā tas arī tiek kavēts jebkurā augšanas un psihes, ķermeņa un personības veidošanās periodā.

Bet, lūdzu, neietilpst aktuālos un mazāk nopietnos pētījumos, piemēram, tajos, kas ir paredzēti no British Medical Journal.

3. “Kaņepes var veicināt šizofrēnijas attīstību kopā ar citiem faktoriem” (ABC, 8-5-2004) Šajā gadījumā tika prezentēti Parīzes Nacionālā veselības institūta organizētās kongresa rezultāti par šīs vielas patēriņu..
Viņi arī secina, ka skizofrēnijas ciešanas risks četrkāršojas agrīna un ļaunprātīga patēriņa gadījumā pirms 18 gadiem..
Tomēr viņi vēlāk atsakās no atbildības, sakot, ka:

“Tomēr šīs narkotiskās vielas patēriņš ir viens no daudzajiem šizofrēnijas cēloņu faktoriem, tāpēc tas nav ne nepieciešams, ne pietiekams šīs slimības attīstībai..”

NEPIECIEŠAMS VAI NEPIECIEŠAMS, noslēdz Francijas Nacionālo institūtu.

4. Visbeidzot, mēs pārskatīsim Meksikas psihiatra Dr José Antonio Elizondo López, atkarības problēmu (CAIPA) Visaptverošās aprūpes centra dibinātāja un prezidenta Meksikā, rakstu..

Šis psihiatrs atšķir trīs veidu traucējumi, kas saistīti ar narkomāniju šizofrēnijas vai šizofrēnijas traucējumi.

• Toksiska psihoze ar šizofrēnisku modeli narkomāniem, kuri lieto zāles, kuras nav šizofrēniskas. (Ir daudzi šizofrēniskas pieredzes gadījumi, kas saistīti ar halucinogēniem, piemēram, peyote, LSD, sēnēm, ...)
• Personas ar iespējamo šizofrēniju, kas attīstīs pirmo slimības uzliesmojumu šizofrēniju saistībā ar noteiktu narkotiku lietošanu. Šie uzliesmojumi ir izturīgāki pret psihiatriskiem medikamentiem nekā spontāni.
• Šizofrēnisks kas neatkarīgi no slimības patērē narkotikas vai alkoholu. Pēdējais cietīs no divkārša traucējuma, kas būtu jāuzskata par tādu.

Nu, kā mēs teicām raksta sākumā, Nekas nav pārliecinošs, bet daudzi brīdinājumi, kas nedrīkst būt neuzticami.

Jebkurā gadījumā Anandamidas izmantošana un izmantošana nenozīmē, ka tiktu patērēts jebkāda veida narkotikas, bet gan pašu dabas resursu izmantošana..
Viņi saka, ka cilvēka ķermenis ir kā mežs, kas paredzēts drīdam: narkotikām un narkotikām. Ar vienu vai citu utilītu. Un nejauši vienmēr prakse.

Apskatīsim iespējamos pielietojumus anandamīda atklāšanai medicīnas jomā, kas ir interesanti pabeigt.

Kaņepju un anandamīda atvasinājumu farmaceitiskie lietojumi.

1. MARINOL:

Marinols ir vienīgā juridiskā narkotika, ko atļāvusi FDA, organizācija, kas regulē zāļu pārvaldību un apstiprināšanu ASV, kas satur kaņepju atvasinājumus..

Dažiem pacientiem ar to ir pierādīta uzvedības izmaiņu ietekme.
To lieto sliktas dūšas ārstēšanai pacientiem, kas saņem ķīmijterapiju un palielina apetīti AIDS pacientiem.

2. AJULĒMISKĀS SKĀBUMS:

Atšķirībā no Marinola, tās veicinātājiem, no kuriem viens ir Dr. Cummer Burstein no Masačūsetas Universitātes, pārliecinās, ka sulu skābe, kas veido eksperimentālo narkotiku CT-3, kas iegūta no tetrahidrokanabinola, nerada uzvedības izmaiņas un var būt ļoti efektīva kā pretsāpju līdzeklis.

Dzīvniekiem tas izrādījās 10 līdz 50 reižu spēcīgāks, salīdzinot ar tradicionālajiem pretsāpju līdzekļiem, piemēram, aspirīnu, un ir mazāk kaitīgs kuņģim un gremošanas sistēmai..

Šīs zāles mērķis ir apkarot hroniskas sāpes un iekaisumu pacientiem ar artrītu un multiplās sklerozi.

Tās veicinātāji to apliecina “nenovietojiet”.

3. ANANDAMĪDIJA: ATTĒLIES DURU UZ BŪTU ANTIDEPRESSENTIEM

2002. gada „Health World” rakstā ir atsauce uz pētījumu, kas veikts, lai izprastu anandamīda darbību un izmantotu to izdevīgā veidā.

Pirmo reizi ir atklāts, kā trauksme un depresija tiek kontrolēta, atbrīvojot šo dabisko savienojumu, kas iejaucas sāpju uztverē, humora stāvoklī un arī citās psiholoģiskajās funkcijās, piemēram, miega laikā..

Ir atrasti divi savienojumi: URB532 un URB597, kas neitralizē fermenta aktivitāti, kas bloķē anandamīda emisiju un uzņemšanu smadzenēs. Prozac darbojas līdzīgi kā serotonīns.

Ar šo atklājumu durvis ir atvērtas nākotnei, bet, kā saka Pirelli, “Joprojām ir daudzu gadu pētījumi, lai dotos uz tirgu, un tas ir ļoti dārgi. Daudzi medikamenti nekad neatklājas iemeslu un ekonomisko interešu dēļ, nevis tāpēc, ka viņi nezina daudz efektīvāku”.

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu THC, zāles, zāles vai abi?, Mēs iesakām ieiet mūsu atkarību kategorijā.