Atzinumi, mūsu īpašie spriedumi par realitāti

Kad mēs sākam veidot viedokļus? Mēs to darām jau no agras bērnības, un mēs tos veidojam arī uz mūsu vidi un sevi. Atzinums ir definēts kā ideja, spriedums vai jēdziens, kas personai ir vai ir veidots par kaut ko vai kādu. Atzinumi ir respektabli, un to neviendabīgums ir neapšaubāms bagātības un iedvesmas avots radošumam.

Klausoties, ko citi domā, ko viņi domā, mums ir iespēja pārdomāt citus iespējamos viedokļus. Un mēs esam teikuši pārdomāt, jo ... Tas nenozīmē, ka katrs viedoklis ir patiesība! Tie ir vienkārši personīgi spriedumi, bez garantijas par derīgumu. Bet ... gan citu, gan mūsu; šajā ziņā, viedokļiem vienmēr ir subjektīvs punkts.

"Mierīgais iemesls izbēg no visa ekstrēmisma un ilgst mērenu piesardzību".

-Molière-

Viedoklis nav patiesība, tas nav ziņas vai fakts

Tāpēc ir tik svarīgi, lai tos nošķirtu no paziņojumiem, kas balstīti uz pierādītiem faktiem, tām patiesībām, kuras var pārbaudīt (neapstrīdēt). Atzinums nav taisnība, nav iespējams apstiprināt atzinumu. Atzinums var būt vairāk vai mazāk pamatots vai vairāk vai mazāk apgalvots. No otras puses, viedokļu veidošana par cilvēkiem vai situācijām viegli veicina atšķirīgas netaisnības pakāpes, kurām nav stingra pamata un nav pamatota pamata.

Ir ļoti svarīgi zināt, ka mūsu prāts strādā ar informāciju, kas tai ir katrā brīdī, lai Atzinumi, kas sagatavoti un publicēti ar nelielu informāciju, parasti neietekmē debates, kurās tiek izskatīti svarīgi argumenti. Jebkurā gadījumā, neaizmirsīsim, pretēji tam, ko mēs visu esam domājuši, ka domāšanas maiņa, ja ir pamatoti argumenti, kas mūs aicina darīt, ir saprātīga attieksme.

Vēl viens viedoklis par to, ka viņi uzskata, ka tie ir, lēciens tukšumā, kas vienmēr ietver risku, ir piesardzība, izsniedzot tos. Cilvēki, kas viņus redz, kā parasti, pirms informācijas apmaiņas apkopo labu informācijas daudzumu, kā arī uzmanīgi uzklausa citu argumentāciju ... un ne tik daudz, lai atkārtoti apstiprinātu savus argumentus, lai mēģinātu falsificēt savus viedokļus.

Kas notiek, kad mēs tos pārrunājam?

Ir būtiski nodalīt viedokļus no apgalvojumiem; ja mēs to nedarīsim, sekas nav patīkamas un daudzos gadījumos šie viedokļi vai to izpausmes veids kā apgalvojumi var un bieži ir kaitīgi. Līdz ar to šīs koncepcijas nozīme: atzinumi pārāk bieži tiek izmantoti kā patiesības, neaizmirstot, ka tie ir personiski spriedumi.

L. Austins, "Runas aktu teorija", atšķir divas teritorijas: apgalvojumu teritoriju un deklarāciju teritoriju.. Atzinumi (personīgie spriedumi) ir daļa no deklarāciju teritorijas. Teritorija, kas ir saistīta ar derīgumu un saskaņotību, nevis patiesību. Patiesība un patiesība šajā teritorijā ir slazds! Ilūzija vai mirāža, kā mēs varētu uztvert tuksnesī. Turklāt tas parasti neatstāj vietu citiem domāšanas veidiem (garīgajiem modeļiem) vai garīgās atvērtības attīstībai, neļaujot mums apzināties, ka personīgā pieredze ir nosacīta realitāte.

Un kas notiek ar cilvēkiem, kas nonāk šajā slazdā?

Viņi pieņem, ka realitātei ir jāatbilst tam, kā viņi to uztver, lai citi uztvertu to pašu. Jebkurā gadījumā, ja viņi to nedarīs, tie būtu sava uztveres aizspriedumi, nekad paši. Viņi kļūst par "sincericidas", viņi paziņo savu viedokli bez lūguma, izmantojot attaisnojumu ļaunprātīgam sirsnīgumam, ko kā labumu viņi paraksta, lai izdarītu "sincericidios". Cik daudz sincericida uzspiež patiesību!

Šādā veidā, tie ir iesprostoti šajā stagnācijā, kas neļauj viņiem pielāgoties citiem domāšanas veidiem (garīgie modeļi). Viņiem ir jābūt taisniem, lai justos droši un aizsargāti ... Cik liela nozīme viņiem ir taisnībai! Šī vajadzība, kas reizēm kļūst nenovēršama un rada racionālas domstarpības, lai pārveidotu ļoti karstas un bezjēdzīgas diskusijas.

Kāpēc tā ir tik slikta, ka mainās jūsu viedoklis?

Fonā ... Kāpēc vajadzība nepārtraukti apstiprināt mūsu viedokļus? Kad bieži vien vienīgais, kas notiek, ir tas, ka mēs mainām savas domas par kaut ko vai kādu, sniedzot labu piemēru mūsu elastībai un atvērtībai, un esam saskanīgi ar jauno informāciju, ko esam saņēmuši. Vienkārša viedokļa maiņa nekādā gadījumā neļaus mums apstāties, kas mēs esam!

No otras puses, jūs varat dalīties viedokļos, domās un domās, bet tas nav iemesls, kāpēc mums būs taisnība, mēs tikai dalāmies vienā redzējumā par kādu tēmu. Tas var būt vairāk vai mazāk saskaņots, tas var būt vairāk vai mazāk derīgi viedokļi ... Bet, neietilpst domāšanas slazdā, ka jebkura viedokļa hipotēze vai prognozēšana ir reālāka par citu! Tādējādi Steve Jobs savā slavenajā runā Stanfordas universitātē 2005. gadā teica:

"Neaizsargājiet dzīvo dogmu ar citu cilvēku domu rezultātiem. Neļaujiet citu viedokļu troksnis noslīcināt savu iekšējo balsi..

-Steve Jobs-

Steve Jobs slavenās runas vērtīgās mācības Apple dibinātājs Stīvs Darbs (Steve Jobs) ir pazīstams kā ģēnijs tehnoloģiju pasaulē un arī par viņa lielo skaidrību, sniedzot visu pieredzi ... Lasīt vairāk