Kāpēc mēs esam tik nepareizi argumentācijā un problēmu risināšanā?

Šķiet, ka aizvien vairāk cilvēku aizrauj savas emocijas, nevis izmanto loģiku, lai pieņemtu lēmumus. Bet, Kāpēc mums ir tik grūti saprast? Šis jautājums ir izraisījis daudzas debates, pētījumus un zinātniskās teorijas. Šajā rakstā mēs izskatīsim dažus šī jautājuma taustiņus.

Mēs vēlamies parādīt, ka cilvēki ir daudz mazāk racionāli nekā parasti ticiet un sistemātiski atklāt iemeslus. Neviens, bez šaubām, ka arī manis ir atbrīvots no šīs loģikas trūkuma. Mēs visi esam neracionāla laika daļa, un jo sarežģītāki ir lēmumi, jo vairāk mēs esam.

Neatbilstību var definēt tikai kā kontrastu racionalitātei, tāpēc vispirms mums jājautā, kas ir racionāls. Racionalitāte ir divu veidu:

• Pirmajā, racionāla domāšana noved pie visticamāk pareiza secinājuma, ņemot vērā pieejamās zināšanas. Šādi pieņemtie lēmumi ir sarežģītāki, jo lēmumu var novērtēt tikai tad, ja mēs zinām visus mainīgos.
• Otrs racionalitātes veids ir rīkoties tā, lai persona, ņemot vērā pieejamās zināšanas, ir vislabākā iespēja sasniegt savu mērķi.

"Racionalitāte nav viena no cilvēces priekšrocībām".

-John Scalzi-

Kāpēc mums ir tik grūti saprast?

Grāmata Neapmierinātība, ienaidnieks atbildiet uz jautājumu par to, kāpēc mēs esam tik nepareizi argumentācijas un problēmu risināšanā. Tas dod mums skeptisku, bet cerīgu skatījumu uz mūsu spēju loģiski domāt un rīkoties atbilstoši. Turklāt tas mums māca vairākas procedūras, ko mēs varam sekot, lai uzlabotu šo spēju.

Ne visas mūsu kļūdas var atrisināt ar autora Stuart Sutherland ieteiktajām procedūrām. Tomēr ir ļoti iespējams, ka, iepriekš zinot šīs grāmatas saturu, lielākā daļa no mums mēs nebūtu pieņēmuši daudzus nepareizus lēmumus, kas tieši vai netieši ietekmēja mūsu dzīvi.

Iracionalitātes mehānismu izpēte ir ceļš uz pašapziņu un, starp citu, zināšanām par sabiedrības darbību. Paklausība, konformisms, pieejamības kļūda, organizācijas trakums, ārpus vietas saskaņotība, halo efekts, skatītāja efekts, stereotipi ... ir dažas no mūsu domāšanas pazīmēm, kas tiek pētītas kā mūsu nepareizā ceļa avoti iemesla dēļ.

No otras puses, racionalitāte ir saistīta arī ar lēmumu pieņemšanu. Šajā ziņā to parasti saprot ja mūsu izvēle novedīs pie mūsu galiem, mēs būsim racionāli cilvēki; ja nē, nē. Ir vairāki psiholoģiski faktori, kas liek mums pieņemt atbilstošus lēmumus. Galvenie ir šādi: spēja atlikt spriedumu, lēmuma sarežģītību un emociju ietekmi.

„Aktīva domāšana tiek apgūta ar praksi; tas jādara ilgstoši un daudzos dažādos veidos..

Vai mēs apzināmies, ka mēs nonākam pie sava neracionālisma slazda?

Ticības ne vienmēr nāk no realitātes, bet reizēm rodas no nepieciešamības saglabāt savu tēlu. Piemēram, ja mēs uzskatām, ka citi ir neuzticami, tas var būt tāpēc, ka mums ir jāsaprot sevi kā godīgi cilvēki.

Tātad, Dažos gadījumos mūsu spēcīgākie uzskati slēpj tikai ļoti dziļas bailes. Pat tie var būt pašu īpašību projekcija, ko mēs nevēlamies pieņemt, jo tie nonāktu pretrunā ar ideālizēto tēlu, kas mums ir par sevi.

Dažreiz mēs esam pārāk ērti un mēs negribam mainīt. Kad mēs kaut ko ticam, mēs pieņemam nostāju, kas mums ir ērta, jo šādā veidā mēs neesam spiesti mainīt vai meklēt. Neatkarīgi no tā, kāds saturs tic, kad mēs to uztveram kā pašsaprotamu, mūsu meklēšana ir beigusies. Bet dažreiz tas var novest pie kļūdām mūsu loģikā.

"Mazs novērojums un daudz pamatojumu var būt maldinoši; daudzi novērojumi un neliels pamatojums patiesībai..

-Alexis Carrel-

Vai mēs varam apmācīt mūsu argumentāciju?

Mūsu domāšanas veids ir un ir jāapmāca. No mazajiem mēs mācām visa veida personīgās aprūpes uzvedību par fizisko: zobu tīrīšanu, peldēšanu, naglu nostiprināšanu, ēst, iemācīties kleitu. Bet, Kas ir ar psiholoģisko aprūpi un garīgo higiēnu? 

Mums ir jāsāk no pamatiem, kas dažkārt, mūsu prāts maldina mūs. Realitāte, ko mēs novērojam, vispirms iet caur noteiktiem filtriem. Tas padara to, ka pirms viena un tā paša notikuma (piemēram, izmaiņas, plīsumi, negaidītas situācijas ...), tas tiek uzskatīts par brīnišķīgu iespēju vai negatīvu faktu.

Šie domu filtri ir tik spēcīgi, ka tie var darboties kā slazdi, kas mūs sagūst un izraisa emocijas, kas ne vienmēr ir patīkamas. Turklāt viņi var likt mums pieņemt lēmumus vai izdarīt secinājumus, kas nav pilnīgi pareizi.

Īsumā, Rūpējoties par mūsu garīgo higiēnu, mēs varam izvairīties no mūsu intelektuālajiem slazdiem. Kā to darīt? Ievērojot šos racionālos principus, mums būs vieglāk pamatot un atrisināt mūsu problēmas.

• Meklē pierādījumus vai argumentus kas iebilst pret mūsu uzskatiem.
• Neuzskatot apstiprinājumu kā patiesu, jo mēs uzskatām, ka tā daļa ir taisnība.
• Atceroties to Jūsu prāta maiņa, ņemot vērā jaunus pierādījumus, ir spēka zīme, nav vājuma.
• Mēģinot nesamazināt mazliet uz rīcību, kuru sākumā mēs nebūtu izvēlējušies.
• Neļaujot sevi vilkt pūlim veikt darbības, ko mēs nebūtu darījuši atsevišķi.

Iespējams, ka ne visas mūsu domāšanas kļūdas tiek atrisinātas ar racionāliem principiem, ko mēs piedāvājam šajā rakstā; bet ir ļoti iespējams, ka ar nelielu piepūli, mēs varam ievērojami uzlabot lēmumus un saprast, kā pasaule tiešām darbojas.

"Cilvēkam ir jāzina, kā rīkoties, māksla un pamatojums".

-Aristotelis-

Kā garīgā attieksme ietekmē jūsu spēju risināt problēmas? Garīgā attieksme var ietekmēt mūsu problēmu risināšanas veidu gan labiem, gan sliktiem. Uzziniet šajā rakstā. Lasīt vairāk "