B. F. Skinner dzīve un radikāla uzvedība

Ko mēs domājam ar Psiholoģija Tas var būt ļoti plašs. Tā ir studiju joma un iejaukšanās, kurā tiek izstrādāti daudzi teorētiski un praktiski priekšlikumi par jautājumiem, kas nav tik līdzīgi viens otram, un kas vēsturiski ir radījis lielu skaitu teorijas un priekšlikumus par cilvēka uzvedība.

B. F. Skinner biogrāfija

Tomēr ne visas šīs psiholoģijas plūsmas ir piesaistītas zinātniskā metode ar tādu pašu spēku: daži, šķiet, būtībā ir saistīti ar filozofiju, bet citi tikai uztver psiholoģisko procesu izpēti kā kaut ko, kas pieejams no zinātne.

Šī otrā psiholoģijas tradīcija lielā mērā ir saistīta ar tā saucamo pētnieku Burrhus Frederic Skinner, vadītājs revolucionizē cilvēka darbības izpēti ar radikālo uzvedību.

Viņa karjeras sākums

B. F. Skinner dzimis 1904. gada martā mazā pilsētā Pensilvānijā, ASV. Veicina prozas radošās iespējas jaunības laikā viņš ir izveidojis rakstnieka karjeru, bet viņš atteicās no saviem mērķiem, kad viņš saprata, ka tam nav iespējas. Tomēr viņš nolēma, ka Psiholoģijas pētījumi varētu dot viņam plašāku perspektīvu par to, kā cilvēki ir un kā viņi darbojas, tāpēc viņš sāka šo disciplīnu mācīties Hārvardā.

Šis atjaunotais entuziasms nebija ilgs. Ierodoties universitātē, viņš atrada tādu psiholoģiju, kas nebija ļoti attīstīta un koncentrēta uz privātiem garīgiem procesiem, dažām atvienotām idejām par cilvēka prātu un ļoti abstraktajām teorijām par apziņas stāvokļiem, kas bija vairāk saistītas ar filozofiju, nekā ar zinātnisko pētījumu. uzvedību.

Ceļā uz zinātnisku psiholoģiju: John Watson ietekme

Tā kā B. F. Skinner centās saprast, tā bija novērojama cilvēka uzvedība. Ietekmē uzvedības psihologs John B. Watson, Viņš uzskatīja, ka ir svarīgi attīstīt eksperimentālo psiholoģiju un atstāt psihoanalīzi un teorijas par prātu, pamatojoties uz vienkāršu veselo saprātu. Tomēr zinātniskās metodes izmantošana Harvardā mācītajos psiholoģijas pētījumos nebija ierasta.

Ja viņa nebūtu atteikusies no savas akadēmiskās un profesionālās karjeras, tas bija pateicoties Fredam Kelleram, kurš 20. gadsimta 20. gadu beigās bija viens no jaunajiem uzvedības paradumiem Harvardā.. Freds Keller pārliecināja Skinner, ka ir iespējams veikt psiholoģiju zinātnē, un drīz pēc tam, kad viņi abi ieguva savu doktora grādu šajā disciplīnā. Šī nelielā sanāksme, kas papildina draudzību starp abiem Frediem, kas ilga desmitiem gadu, ļāva Fredericam Skinneram kļūt par vienu no svarīgākajiem zinātniskās psiholoģijas rādītājiem..

Psiholoģija pēc B. F. Skinner

Skinners izstrādāja savas mācības uzvedības metodikas un filozofijas, jaunās psiholoģijas tradīcijas laikā, kad noraidīja introspektīvās metodes kā prāta izpētes un modificēšanas veidu. Šis pats jēdziens, proti, "prāts", šķita Skinneram kā kaut kas pārāk mulsinošs un abstrakts, kas jāņem vērā, un tas ir tāpēc viņš savu mācību priekšmetu ievietoja tīri novērojamā uzvedībā.

Tas, ka šī pieeja ir balstīta tikai uz empīriski pierādījumi tieši tas, ko pētnieks pētīja, ne psiholoģijas pētīšanas metodes, ne mācību priekšmets bija tāds pats kā psihoanalītiķiem, kas koncentrējās uz pašnāvību un kura pieeja psihes pētījumam neiebilst pret Popperijas viltošanas principu..

Saskaroties ar mentalistu psiholoģiju un uzvedību, B. F. Skinner stingri izvēlējās otro iespēju, lai padarītu psiholoģiju par uzvedības zinātni..

Radikālās uzvedības radīšana

Skinner nevēlējās, lai psiholoģija pilnībā izmantotu zinātnisko metodi, lai viņa studiju joma būtu labāk ņemta vērā, atbalstot zinātni. Šis pētnieks viņš patiesi ticēja, ka iekšējie garīgie procesi nav atbildīgi par cilvēka uzvedību, bet gan ārējiem un izmērāmiem faktoriem.

B. F. Skinner, visbeidzot, uzskatīja, ka psiholoģijas priekšlikumi un hipotēzes ir jāpārbauda tikai caur objektīviem pierādījumiem, un nevis ar abstraktiem spekulācijām. Šo teorētisko principu kopīgi izmantoja uzvedības psihologi, bet B. F. Skinner atšķiras no vairuma no tiem fundamentālā aspektā.

Lai gan daži pētnieki, kas 20. gadsimta sākumā bija piesaistīti uzvedības uzvedībai, veica uzvedību kā metodoloģiskās objektivitātes rādītāju, lai radītu cilvēka psiholoģijas izskaidrojuma modeļus, kas ietvēra dažus nemateriālus mainīgos, Skinner uzskatīja, ka pati uzvedība pati par sevi bija pati psiholoģijā pētāmo darbu sākums un beigas. Šādā veidā, noraidīja nemateriālo mainīgo iekļaušanu izmeklēšanā par to, kādai jābūt psiholoģijai.

Termins "radikāla uzvedība", ko radījis pats Skinner, tas kalpoja, lai nosauktu šāda veida uzvedības zinātnes filozofiju. Pretstatā metodoloģiskā uzvedība, the radikāla uzvedība ņem vērā tās galīgās sekas uzvedība kas jau bija izstrādājuši pētniekus, piemēram, Džonu B. Watsonu vai Edvardu Thorndiku. Tāpēc, saskaņā ar šo filozofisko nostāju, jēdzieni, kas attiecas uz privātajiem garīgajiem procesiem (pretstatā novērojamai uzvedībai), ir bezjēdzīgi psiholoģijas jomā, lai gan tās esamība nav noliegta.

Skinner un operant kondicionēšana

Protams, B. F. Skinner ir viens no vislielākajiem uzvedības vēstures referentiem, bet viņš nebija psiholoģiskās pieejas pionieris. Pirms tam Ivans Pavlovs un Džons B. Vatsons attiecīgi aprakstīja klasiskās kondicionēšanas pamatus dzīvniekiem un cilvēkiem. Tas ir svarīgi, jo sākotnēji uzvedība balstījās uz stimulu apvienību kā uzvedības modificēšanas metodi, un klasiskā kondicionēšana ļāva noteikt attiecības starp stimuliem un reakcijām, lai uzvedību varētu paredzēt un kontrolēt..

Tomēr Skinner, klasiskā kondicionēšana bija maz reprezentatīva cilvēka mācīšanās potenciālam, jo tas praktiski var pastāvēt tikai ļoti kontrolētā un mākslīgā vidē, kurā varētu ieviest kondicionētus stimulus.

Operanta uzvedības nozīme

Pretēji tam, ko domāja citi uzvedības radītāji, Burrhus viņš uzskatīja, ka visbiežāk, universālā un daudzpusīgā uzvedība ir operatīvā uzvedība, nevis respondentu uzvedība, tas nozīmē, ka uzvedības modulācijas laikā sekas ir svarīgākas par stimuliem, kas ir pirms tam.

Pasākumu rezultāti ir fundamentāli, saka Skinners, jo tas ir no šiem gadījumiem, kad tiek atklāta darbību patiesā lietderība. Uzvedība vidē tiek uzskatīta par operatīvu, jo tai ir virkne pārbaudāmas sekas, un tieši šīs vides reakcijas (tostarp šajā kategorijā arī citas dzīvās būtnes) maina šo uzvedības biežumu vai līdzīgu..

Tātad, B. F. Skinner pamatā izmanto asociācijas mācīšanās formu, kas pazīstama kā operanta kondicionēšana, pamatojoties uz noteiktu uzvedības pieaugumu vai samazinājumu atkarībā no tā, vai to sekas ir pozitīvas vai negatīvas, piemēram, stimulējot bērnus, veicot savus uzdevumus.

Skinner kastes

Skinner eksperimentēja ar dzīvnieku uzvedību, pamatojoties uz operanta kondicionēšanas principiem. Šim nolūkam viņš izmantoja vidi, kurā viņš centās pilnībā kontrolēt visus mainīgos, lai varētu skaidri novērot, kas ietekmē dzīvnieka uzvedību.

Viens no šiem mākslīgo vidi veidiem bija tā sauktais "Skinner box", veida žurkas būris, kuram bija vārpstas un pārtikas dozators. Katru reizi, kad žurka, nejauši vai apzināti, aktivizēja sviru, blakus tam nokrita ēdiens, kas bija veids, kā mudināt grauzēju atkārtot šo darbību. Turklāt biežums, ar kādu žurks pārvietoja sviru, tika reģistrēts automātiski, kas veicināja iegūto datu statistisko analīzi.

Skinnera kaste tika izmantota kā līdzeklis, lai ieviestu dažādus mainīgos lielumus (ieskaitot elektriskos šokus) un redzētu, kā tie ietekmēja biežumu, kādā notika noteiktas uzvedības. Šie eksperimenti tie kalpoja, lai aprakstītu noteiktus uzvedības modeļus, kas balstīti uz operanta kondicionēšanu, un pārbaudītu iespēju paredzēt un kontrolēt noteiktas dzīvnieku darbības. Šodien daudzas telpas, ko izmanto, lai eksperimentētu ar dzīvniekiem, sauc par Skinner kastēm

Burrhus Frederic Skinner, liels polemicists

Viena no radikālās uzvedības atzīšanas sekām ir noliegt tā pastāvēšanu brīva griba. Grāmatā Papildus brīvībai un cieņai, Skinner skaidri izteica rakstisku filozofisko principu loģisko sekas, uz kurām tas balstījās: ja tā ir vide un rīcības sekas, kas veido uzvedību, cilvēks nevar būt brīvs. Vismaz, ja pēc brīvības mēs saprotam nenoteiktību, tas ir, spēju rīkoties neatkarīgi no tā, kas notiek ap mums. Brīvība tad nav nekas cits kā ilūzija, kas ir tālu no realitātes, kurā katrs akts ir radies, ja tie ir svešinieci, kas ir sveši aģentu gribai..

Protams, Skinner uzskatīja, ka cilvēkam ir iespēja modificēt savu vidi, lai tā noteiktu vēlamo ceļu. Šī vajāšana ir tikai otrā pusē no apņēmības: vide vienmēr ietekmē mūs mūsu uzvedībā, bet tajā pašā laikā viss, ko mēs darām, arī pārveido vidi. Tāpēc mēs varam padarīt šo cēloņu un seku loku par dinamiku, kas mums dod labumu, dodot mums vairāk rīcības iespēju un tajā pašā laikā lielāku labklājību..

Viņa brīvās gribas noliegšana radīja skarbu kritiku

Šī filozofiskā nostāja, kas šodien ir relatīvi normāla zinātnieku aprindās, Viņš ļoti slikti sēdēja ASV sabiedrībā, kurā liberālisma principi un vērtības bija (un ir) stipri nostiprinātas.

Bet tas nebija vienīgais berzes punkts starp B. F. Skinner un sabiedrisko domu. Šis pētnieks daudz laika veltīja, lai izgudrotu visu veidu kontrabandas, pamatojoties uz operanta kondicionēšanas izmantošanu, un viņam patika parādīties plašsaziņas līdzekļos, lai parādītu savus rezultātus vai priekšlikumus. Piemēram, vienā no viņa sekām, Skinner ieradās apmācīt divus baložus, lai spēlētu ping-pong, un pat nāca klajā ar sistēmu, lai vadītu bumbas, izmantojot baložus, kas piesitās pie mobilā mērķa, kas parādījās ekrānā.

Sabiedriskais viedoklis noraidīja Skinner kā ekscentrisku zinātnieku

Šāda veida lieta B. F. Skinner uzvarēja ekscentrisks raksturs, kas nebija pārsteidzoši, ņemot vērā galējības un atpalicību no laika, kas radās viņa koncepcijā par radikālo uzvedību. Tas arī nepalīdzēja, ka viņš izgudroja sava veida gultiņu ar regulējamu temperatūru un mitrumu, ko papildināja mīts, ka Skinner eksperimentēja ar savu meitu dažus mēnešus..

Pārējos gadījumos viņa viedokļi par politiku un sabiedrību izteikti savā grāmatā Walden Two Viņi arī nesaņēma dominējošo ideoloģiju, lai gan ir taisnība, ka Skinner nepalaidīja garām iespēju parādīties plašsaziņas līdzekļos, lai izskaidrotu un kvalificētu savus priekšlikumus un idejas.

B. F. Skinner mantojums

Skinner nomira no leikēmijas 1990. \ Tgada augustā, un. \ T viņš strādāja līdz pat viņa nāves nedēļai.

Mantojums palika psiholoģiju kā zinātnisku disciplīnua, un arī atklāja informāciju par konkrētiem mācību procesiem, kas balstīti uz asociāciju.

Neskatoties uz Skinneras mediatīvo aspektu, ir neapšaubāmi, ka viņš kļuva par zinātnieku, kurš ļoti nopietni pārņēma savu darbu un veltīja daudz laika un rūpības, lai radītu zināšanas, kas balstītas uz empīrisku pārbaudi. Viņa mantojuma nozīme ir izdzīvojusi paša viņa uzvedības uzvedību un ir cieši ietekmējusi kognitīvo psiholoģiju un kognitīvās uzvedības terapiju rašanos..

Tāpēc pašlaik nav dīvaini, 25 gadus pēc viņa nāves B. F. Skinner ir viens no visvairāk pieprasītajiem zinātniskās psiholoģijas datiem.