Apstiprinājuma neobjektivitāte, kad mēs redzam tikai to, ko mēs vēlamies redzēt

Daži cilvēki identificē sirdi ar emocijām un smadzenēm ar racionālu. Tā ir kļūda Kā liecina daudzi pētījumi, neracionālisms ir pilnībā integrēts mūsu nervu sistēmas darbībā, kas ietver arī cilvēka smadzenes.

Viens no mūsu uzvedības aspektiem, kurā šī neracionālā sastāvdaļa ir visvairāk pamanāma, ir kognitīvās aizspriedumi, tas ir, domāšanas veids, kas mēdz būt bezsamaņā un piespiedu kārtā. Viens no biežākajiem ir apstiprināšanas aizspriedumi, kas ir ļoti bieži gan mūsu ikdienas, gan profesionālajā dzīvē. Redzēsim, ko tas veido.

• Saistīts raksts: "Kognitīvie aizspriedumi: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana

Kas ir apstiprinājuma novirze?

Kopsavilkumā teikts, ka apstiprinājuma novirze ir tendence Dodiet lielāku nozīmi un uzticamību datiem, kas atbilst mūsu uzskatiem ka tie, kas tos ir pretrunā, lai gan sākotnēji abi ir vienlīdz pamatoti.

Šī neobjektivitāte ir ne tikai negatīva, jo tā veicina mūsu ideju izmaiņas. Turklāt, tā iedarbībā mēs riskējam uzskatīt, ka pilnīgi apšaubāmas un apdomīgas idejas ir gandrīz atklātas patiesības, tīri objektīvas zināšanas, ka būtu nepamatoti likt aizdomām. Tas nozīmē, ka apstiprinājuma neobjektivitāte ir vissliktākais filozofijas ienaidnieks, ņemot vērā, ka tā pastāvīgi nostiprina idejas, kuras mēs esam automātiski nolēmuši uzskatīt par katru cenu.

Kognitīvās disonanses loma

Kognitīvā disonance ir labi zināms psiholoģijas jēdziens, un tā sastāv no diskomforta sajūtas, ko mēs piedzīvojam, kad ideja nonāk konfliktā ar kādu no mūsu uzskatiem.

Dažreiz mēs mācāmies vadīt šo diskomfortu konstruktīvi, mainot mūsu paskaidrojumus par realitāti, un dažreiz mēs to nesaņemam un mēs vienkārši manipulējam ar šīm idejām. tā, cik svarīgi ir tas, ko mēs ticam no iepriekš. Apstiprinājuma neobjektivitāte ir viens no tiem elementiem, kas liek mums noraidīt provokatīvās idejas, vienkārši to darot.

Lai labāk saprastu, kas ir apstiprinājuma aizspriedumi un kā kognitīvā disonance var tikt nepareizi pārvaldīta, apskatīsim dažus piemērus, kas balstīti uz fiktīvu lietu.

• Varbūt jūs interesē: "Nepareiza pašapziņa: smago pašmaldināšanas maska"

Apstiprinājuma aizspriedumu piemēri

Iedomājieties, ka, apmeklējot dažas tīmekļa vietnes, kas pieder pie labajām partijām, cilvēks sāk spokot domu, ka vairāku Āfrikas valstu melnā populācija ir mazāk saprātīga nekā eiropiešiem un aziātiem.

Saskaņā ar šo viedokli nabadzība un neliela tehnoloģiskā attīstība, kas dzīvoja šajos reģionos, būtu saistīta ar zemāku kognitīvo spēju šajā reģionā dzīvojošo iedzīvotāju vidū.. Tā ir vilinoša ideja, jo tā piedāvā vienkāršu skaidrojumu par fenomenu, ko mēs iepriekš uzskatījām par sarežģītākiem, un, pateicoties tam, un pat ja viņš to neapzinās, šī persona sāk apgrūtināt šajās jomās cietušo nabadzību un nelaimes gadījumus ar šo cilvēku zemo inteliģenci..

Tomēr, tā kā viņa idejas slikti saskaras ar daudzu viņa kaimiņu domāšanu, šīs personas uzskati drīz sastopas. Daži saka, ka melnās iedzīvotāju intelektuālās nepilnības uzņemšanās par pašsaprotamu ir ļoti brīva, jo īpaši ņemot vērā, ka joprojām ir ļoti maz zināms par to, kas padara dažus cilvēkus saprātīgākus. Ņemot to vērā, cilvēks saprot, ka ikviens, kurš šādā veidā atbild, ir zināms par kreiso aktīvistu, un tāpēc pieņem, ka viņa redzējums par realitāti ir izkropļojusi propaganda progresīva Tas nozīmē, ka viņš neņem vērā to, ko viņš saka.

Cita persona norāda, ka, lai gan rietumu valstīs praktiski nav verdzības, iepriekšējo melno paaudžu nabadzība joprojām ietekmē jauno paaudžu izglītību, un tāpēc daudzu bērnu attīstību sarežģī. sliktas kvalitātes izglītība, slikts uzturs un citi faktori, kas pierāda IQ samazināšanos. Bet šis skaidrojums otras puses acīs ir pārāk saliekts, un tāpēc viņš to noraida: vienkāršākais skaidrojums tas ir, ka šī tendence uz zemu inteliģenci ir cilvēku bioloģijā.

Visbeidzot, kaimiņiem ir tas, ka pat vidusšķiras melnādainajiem stigmatizācijai, kas vispārīgi slēpj melnādainos cilvēkus rasisma dēļ, ir pilnvaras padarīt viņu dzīves ilgumu daudz pieticīgāku, tāpēc viņi to nedod tik daudz nozīmīgums izglītībai no maziem un līdz ar to ar lielāku nedrošību un mazāku pieredzi izlūkošanas testos, vingrinājumu baterijas, kas daudz atgādina visu, kas tiek darīts akadēmiskajā kontekstā. Bet šis skaidrojums joprojām nav tik vienkāršs un „hermētisks” kā ideja, ka melnādainie cilvēki ir mazāk saprātīgi to uzskata arī par realitātes deformāciju lai tā atbilstu ideoloģijai.

Nākotnē šī persona skatīsies uz visiem melnā cilvēka pārstāvjiem, kas parādās televīzijā un citos plašsaziņas līdzekļos, un katru reizi, kad viņš redz slepkavības gadījumu, piemēram, afroamerikāņu pilsonis, viņš to piešķirs invaliditātei. no tā, lai nopelnītu civilizētu dzīvi. No otras puses, ja redzat melnu cilvēku, kurš ir bijis veiksmīgs dzīvē un viņam ir lieliska izglītība un apmācība, viņš to piešķirs tam, kādu ietekmi “balto kultūru” viņam bija..

Ignorējot to, kas mums ir pretrunā, pieņemot to, kas vēlreiz apstiprina mūs

Kā mēs redzējām piemērā, apstiprinājuma aizspriedumi var radīt dramatiskas sekas realitātes interpretācijā. Piemēram, tas padara ticības vienkāršību par tās pozitīvo kvalitāti neatkarīgi no vienkāršošanas briesmām: tas var novest pie apļveida domāšanas, jo šāds vienkāršs uzskats izskaidro visu un vienlaikus nepaskaidro neko.

No otras puses, vēl viena apstiprinājuma neobjektivitātes pazīme ir tāda, ka tā visu pieredzi, ko var izmantot, lai stiprinātu ticību, nekavējoties uztvertu mūsu uzmanību, bet tie, kas mūs pretrunā, tiek ignorēti vai, labākajā gadījumā, mūs noved pie brauktuves par tiem, meklējot jebkādus paskaidrojumus, kas ļauj mums redzēt, ka mūsu idejām nav jābūt apdraudētām.

Piemērā, hipotēzes, kas balstītas uz sociālo ietekmi un izglītību, tiek atmestas sistemātiski atbalstīt skaidrojumu, kas balstīts uz bioloģiju, bet pretējs gadījums, kad redzams melns cilvēks un daudz vairāk veidojas nekā vidusmēra pilsonis: šajā gadījumā izskaidrojums ir sociālajā.