Smalkais līdzsvars starp vārda brīvību un sociālajiem tīkliem

No visas dzīves jūs esat klausījies slavenā sakotē, kas saka: "Jūsu brīvība beidzas tur, kur mans sākums". Tomēr jaunie mediji un tehnoloģiskās parādības var apšaubīt šo un citus vecos apgalvojumus. Tāpēc mēs šodien vēlamies sev jautāt, kāds ir sabalansētais līdzsvars starp vārda brīvību un sociālajiem tīkliem.

Pēdējos gados sociālo spēku parādība ar spēku ir eksplodējusi. Ko daudzi uzskata par izklaidi vai hobiju, citiem ir darba rīks vai cits elements, kas jāapsver, lai iegūtu priekšrocības.

Tomēr, šķiet, ir trešā lietotāju grupa, kas izmanto sociālos tīklus kā līdzekli, lai apvainotu, apdraudētu vai apgrūtinātu. Pēdējos gados notikušie notikumi, piemēram, uzbrukums Čārlijam Hebdo vai bullfighter Victor Barrio nāvei, palielināja blisterus par komentāriem "īpašo spriedumu" veidā. Diemžēl daudzi no viņiem ir neveiksmīgi, nevietā vai pārmērīgi saasinājušies vienā vai otrā pozīcijā. Tas viss ir izraisījis strīdīgas debates.

Likums saka par vārda brīvību un sociālajiem tīkliem

Vārda brīvība un sociālie tīkli ir divi cieši saistīti jēdzieni. Diemžēl kaut kas, kas būtu loģisks un jāievēro, kļūst par sabiedrisku un dažreiz pat likumīgu kaujas lauku. Cik tālu mēs varam iet ar komentāriem par Facebook vai Twitter??

"Facebook ir dzimis, lai dotu cilvēkiem iespēju dalīties un padarīt pasauli par atvērtāku un savienotāku vietu"

-Mark Zuckerberg-

Piemēram, Spānijā, Valdība ir mēģinājusi pieņemt tiesību aktus, uzsākot Organisko likumu pilsoņu drošības aizsardzībai. Tas atspoguļo sociālo tīklu nozīmi kā jaunu izplatīšanas, protestu, radīšanas, informācijas utt. Metodi..

Ir pierādīts, ka šis likums nav pietiekams. Vairumā gadījumu viss izpaužas smalkā līnijā starp vārda brīvību un sociālajiem tīkliem. Dažiem tas nenozīmē slikto uzvedību, bet citiem tas ir skaidrs šķērslis pilsoņu brīvībai.

Ko eksperti saka par vārda brīvību un sociālajiem tīkliem

Daudzi ir eksperti, kuri jau ir runājuši par vārda brīvību sociālajos tīklos. UCM informācijas likuma profesors Manuel Sánchez de Diego uzskata tos par paņēmienu, kā izteikt viedokļus, ideoloģijas, protestus vai vienkāršu atvieglojumu. Tādā veidā tai ir publiska nozīme, bet tai nevajadzētu pārsniegt.

Pat tā, mums jāprot ierasties, lai dzīvotu ar visu veidu izteiksmēm, pat ja tās padara mūs neērti. Pēc ekspertu domām, ja vien viņi nepiedalās vardarbībā, tos nevar uzskatīt par tādiem, kas pārkāpj kādu likumu. Viņi neiesaka to pārspīlēt

UB krimināltiesību profesors Joan Queralt šajā ziņā uzskata, ka Vārda brīvības ierobežojumu noteikšana ir nebeidzams ceļš. Kad tas ir sākts, ir grūti zināt, kur tas ir. Tādēļ šajā gadījumā ieteicams nepārsniegt, jo likums var zaudēt objektivitāti.

To uzskata, ka UPF konstitucionālo tiesību profesors Marc Carrillo vārda brīvība var patiešām nožēlot atzinumus. Tomēr tas nenozīmē, ka viņi ir pelnījuši kriminālsodu.

Vairāk specializētu viedokļu par vārda brīvību un sociālajiem tīkliem

Līdzīgā veidā runā arī drošības politikas doktora grāds Dr. Gemma Galdon. Šis eksperts uzskata, ka Atsevišķiem apvainojumiem nevajadzētu būt problemātiskiem. Tomēr viss mainās, ja tie ietver draudus, iebiedēšanu vai līdzīgu uzvedību.

To uzskata citi speciālisti, piemēram, komunikācijas konsultants Antoni Gutiérrez-Rubí virtuālajām telpām būtu jācenšas pašregulēt. Ārpus tādām situācijām kā izspiešana vai vardarbība, kur cilvēkiem ir nepieciešami tiesiskās aizsardzības līdzekļi, tā mēdz izveidot standarta normas, ko pieņēmusi vairākums..

Visbeidzot, sociologs Salvador Cardús uzskata sociālos tīklus kā virtuālo joslu. Tas, kas agrāk bija bāra sarunas, tagad ir publiski atklāts. Šim speciālistam ir dramatiski, ka cilvēki nevar atšķirt privātu sarunu no publiskas. Tomēr viņš saprot, ka regulējums ir ļoti sarežģīts.

"Agrāk jūs bijāt tas, kas jums bija. Tagad jūs esat kopīgs

-Godfried Bogaard-

Vairāk sociālists ir sociologs, kad viņš saka, ka mēs dzīvojam pasaulē, kas ir pilna ar "imbekiliem". Viņam šāda veida profils ir ļoti ieinteresēts sociālajos tīklos. Tāpēc viņš uzskata, ka tas, kas tajā ielej, nav jāinterpretē kā kaut kas vispārējs, bet drīzāk kā fadisms, kas nodots fonā. Šķiet, ka tas ir labs pārdomājums. Labāk dot katrai lietai nozīmi, kas tai ir, nevis pārsniegt vai dramatizēt.

Mūsu dzīves atspoguļojums sociālajos tīklos ir dzīve patiešām tik brīnišķīgi, ja mēs visu laiku rēķināmies? Vai ir vērts, lai būtu "aizņemts" sabiedriskais dzīve? Lasīt vairāk "