Eksorcists ir mainījis mūsu uztveri par terorismu?

Tas bija 1973. gads, kad tas bija pirmizrāde Eksorcists. Kopš tā laika šausmu filmas ir mainījušās uz visiem laikiem, skatītāji bija tikko piedalījušies visnopietnākajā filmā visu laiku. Mutes vārds palielināja tā panākumus, un noslēpumi, kas ieskauj filmēšanu, beidzās ar to, ka tā tika katalizēta kā "nolādēta filma". Tajā pašā laikā tā kļuva par lielāko šausmu filmu vēsturē līdz 2017. gadam, kad to pārņēma Tā.

Eksorcists saglabā īpašu vietu kolektīvajā iztēlē, Kopš tās pirmizrādes ir pagājuši vairāk nekā 40 gadi, un vēl šodien tā tiek uzskatīta par labāko šausmu filmu par to, kas bija un bija paredzēts. Tas bija arī pirmais žanrs, lai izvēlētos Oskaru par labāko filmu, lai gan viņam bija jārēķinās ar labāko skriptu un labāko skaņu. William Peter Blatty bija filmas radītais homonīmā romāna autors un tika pasūtīts uzrakstīt Oskara uzvarētāju skriptu. Tomēr, neskatoties uz neapšaubāmo Eksorcists, filmā iesaistītie cilvēki nebija tik laimīgi.

Pēc panākumiem būtu sagaidāms zvanu uzplūdums dalībniekiem, bet viņu vietā daudzi no viņiem tika pārvietoti uz kino B, kā Linda Blair, meitene, kas dzemdējusi Reganu. Citi, tāpat kā zviedri Max Von Sydow, skrēja ar kaut ko vairāk veiksmi, kļūstot par tādām sejām, kas pašlaik ir pazīstamas, pateicoties tādām sērijām kā Tronu spēle un nosaukumi Zvaigžņu kari o Shutter Island.

Eksorcists Tas izraisīja tik daudz satraukumu, ka tika izveidotas milzīgas līnijas, lai redzētu filmu, cilvēki iznāca no vemšanas no filmām un bija pat vājš. Vai tiešām tā ir biedējoša? Patiesība ir tāda, ka šobrīd skat Eksorcists vairs nav pieredze, ka tā bija bijusi tās pirmizrāde un, protams, mums nav problēmu aizmigt pēc viņa skatīšanās. Vai visam laikam vislielākais šausmu filma ir slikti? Vai tā joprojām saglabā savu būtību?

Vai mēs esam zaudējuši bailes?

Speciālu efektu, aplauzums un visa tā ornamenta izmantošana, uz kuras tā ir veidota The Eksorcists 70. gados viņi radīja teroru, bet viņi šodien spēlēja pret jums. Pieredzējuši kino, kurā tiek ļaunprātīgi izmantoti īpaši efekti, bezgalīgi reālistiskākos aplauzuma paņēmienus, ir grūti redzēt The Eksorcists kā šausmu filma, kas bija viņa dienā. Citas žanra filmas, kurām ir mazāk efektu un mazāk pārdabiska, laika gaitā ir saglabājušās nedaudz labāk.

Labs piemērs būtu Psihoze, ka, lai gan šodien mēs to redzam tuvāk aizspriedumiem, nevis teroram, tas joprojām var mūs pārsteigt un traucēt dažām ainām. Problēma Eksorcists ir tas, ka, neraugoties uz strīdīgu jautājumu, tas vairs nav jauns. Pēc tās pirmizrādes neskaitāmie ļaunie bērni ir piepildījuši mūsu kinoteātrus, izraisot mūsu toleranci. Kad mēs skatāmies šausmu filmu, mēs zinām, ko mēs atradīsim, un mēs zinām, ka kādā brīdī parādīsies vairāk vai mazāk sarežģītas bailes..

Tieši šī iemesla dēļ, ja mēs redzam Eksorcists no pašreizējās perspektīvas mēs atradīsim filmu, kas var izraisīt vairāk smieklu nekā bailes. Šis zaļais vemšana, neskaidrības, ko mazais Regan saka, un neiespējamās kakla kustības, šobrīd mūs noved pie smieklīgas vai ne vairāk kā sajūtas. Šis fakts ne tikai notiek Eksorcists, bet šausmu filmās kopumā. Mēs esam tik pieraduši, ka mēs to uztveram kā joks; tas ir kino un tāpēc tas nav īsts.

Neskatoties uz neiespējamo, kas var šķist, patlaban eksorisms joprojām tiek veikts; mums nevajadzētu saprast kā eksorcismu tikai par to, kas saistīts ar katolicismu, bet ka eksorcisms ir dažādās kultūrās. Taču mūsdienās tas ir kaut kas praktiski nezināms, pat pats Vatikāns ir grūti noteikt, vai personai patiešām ir vajadzīgs eksorcisms, tādēļ biežāk ir tas, ka tā ir psihiatriska problēma.. Medicīniskie, tehnoloģiskie un zinātniskie sasniegumi ir palielinājuši skepticismu iedzīvotājiem.

Rokas rokā ar sasniegumiem nāk internets, un ar to mēs varam vienkārši Googling kaut ko mēs vēlamies. Informācija ir noklikšķinot ar klikšķi, un mēs to varam demystificēt vai kontrastēt. Tādā veidā mēs saskaramies ar pasauli, kurā gandrīz nav vietas paranormālam, noslēpumam un pat fantāzijai.. Vai mēs esam racionālāki? Varbūt vai vienkārši tas, kas notiek, ir tas, ka loģiskākās atbildes ir mūsu rīcībā.

Eksorcists: ārpus valdījuma

Lai gan The Eksorcists nerada teroru, kas radās 70. gados, fakts ir tāds, ka tas joprojām pieaug kā mūžīgā labākā šausmu filma lielākajā daļā klasifikāciju. Un tas nebūs tāpēc, ka sekojošās desmitgadēs netika filmētas šausmu filmas. Noslēpumu bezgalība ieskauj viņa šaušanu: ugunsgrēki uz komplekta, negadījumi, William Friedkin apsēstība, jo priesteris svētīja komandu, zemapziņas vēstījumus un vairākas sazvērestības teorijas.

Dažas no šīm baumām bija kā aizdegšanās, palielinot terora auru un "nopeltās filmas". Bet patiesība ir tāda, ka daudzi no viņiem nebija pat reāli, lai gan bija pietiekami daudz negadījumu, un, iespējams, bija pārāk daudz sakritību. Tas viss palīdzēja radīt atmosfēru, ko filma meklēja, skatītāji bija nolēmuši baidīties, lai redzētu kaut ko, kas viņus neapmierinātu, bet tajā pašā laikā tas iztēlēja iztēli.

Eksorcists iegremdē mūs spēlē ar pastāvīgu dichotomiju, kas to tuvina realitātei: laba un ļauna. Nodrošinot mums ļaunumu, tas netieši liek mums ticēt labi. Abi ir parādīti no sākuma, ilgi pirms valdījuma sākuma. Ļaunums iet caur pilsētu, vajā tēvu Merrin un pārņem nevainīgo Reganu. Ir svarīgi, lai šausmu filma savienotos ar skatītāja prātu, ka viņš iesniedz psiholoģisku spēli un liek viņam ticēt tam, ko viņš redz..

Regans ir vientuļš meitene, no kuras mēs nezinām nekādu draudzību, viņai trūkst tēva un viņas māte ir ļoti aizņemta. Meitene pārstāv nevainību, bet būs iesaistīta ļaunumā: pieaugušo ļaunums, pasaule un, visbeidzot, velns. Tēvs Karrs iemieso divas dichotomijas: ticību pret. zinātne; labs un slikts, ir psihiatrs un priesteris, un viņš ir vainīgs viņa mātes nāvē.

Šīs līdzības ar realitāti, empātiju un zināmo telpu (pašreizējā pilsēta) veicina skatītāja pieeju bailēm. Bailes ir fizioloģiska atbilde, kas atgādina mūsu izdzīvošanu. Kad mēs skatāmies šausmu filmu, tas var paātrināt sirdsdarbību un palielināt adrenalīna līmeni. Bet tā ir kontrolēta bailes.

Visvairāk biedējošas ainas Eksorcists tie, kas neparādās pārāk daudz, piemēram, dēmoniska seja, kas parādās dažas sekundes, vai Karras mātes ainas. Mūzikai ir arī būtiska loma piemērotas atmosfēras radīšanā.

Eksorcists tas liek mums šeit un tagad, mēs esam 70. gados, un tas ir bailes 70. gados. Paul J. Patterson no San Diego universitātes brīdina, ka bailes mainās. Agrāk tādi monstri kā Frankenšteina bija biedējoši, bet mūsdienās biedējoša lieta notiek citos veidos. Bailes ir kaut kas kultūras, raksturīgs mirklim un vietai; tas gandrīz vienlaicīgi rada noraidījumu un aizraušanos.

Pirms tirgus, kas piesātināts ar šausmu nosaukumiem, mēs atrodam kritiku, kas viņus novirza tumšā fonā. Ir ļoti grūti izveidot labu šausmu filmu, skatītāji vēlas būt bailes un, protams, pāris bailes un īpašie efekti to nesaņems. Tāpēc The Eksorcists žanrā vienmēr būs priviliģēta vieta, jo tā ir filma, kas vismaz tās dienā sasniedza to, ko mēs visi meklējam.

Norman Bates atklāšana Norman Bates ir viens no briesmīgākajiem rakstiem kino pasaulē. Psihozes lielais nelietis turpina mūs biedēt daudzus gadu desmitus. Lasīt vairāk "