Asch atbilstības eksperiments, kad var rasties sociālais spiediens

Asch atbilstības eksperiments, kad var rasties sociālais spiediens / Sociālā psiholoģija un personiskās attiecības

Cik reizes mēs esam dzirdējuši, ka kādam nav personības, jo viņš nonāk tieši tāpat kā viņa draugu grupa. Psiholoģija, vienkāršo un slinks skaidrojumu rūgtais ienaidnieks, kas pagājušā gadsimta laikā tika pārbaudīts, kāda ir grupas ietekme uz indivīdu.

Vispopulārākie un ietekmīgākie pētījumi šajā sakarā, iespējams, ir tie, kas tika veikti laikā Zālamana Asča izmeklēšana.

Šis sociālais psihologs pētīja atbilstības parādību, kas ir indivīda tendence mainīt savu atbildi uz objektu, tuvinot to izteikts grupas iedzīvotāju vairākums, eksperimentālā situācijā. Vai jūs domājat, ka jūs varētu pretoties grupas spiedienam šajā pašā situācijā?

  • Saistīts raksts: "Kas ir sociālā psiholoģija?"

Pirmsākumi pirms Asča

Asch nav pirmais, kas izmeklē sociālo atbilstību grupā. Bija citi, piemēram, šerifs, kas pirms divdesmit gadiem to pētīja, izmantojot neskaidrus stimulus. Viņš izveidoja trīs cilvēku grupas tumšā telpā ar vienu gaismas punktu, kas projicēts uz sienas. Šķiet, ka šis punkts pārvietojas ķermeņa kustību dēļ, bet bez atsauces punktiem rodas ilūzija, ka punkts pats par sevi kustas. Šiem trim dalībniekiem jāsniedz aplēse par to, cik lielā mērā šis punkts pārvietojas.

Divi dalībnieki tiek ievietoti, jo tie sniedz līdzīgus aplēses vientuļajiem, savukārt trešie aprēķini atšķiras. Rezultāts ir tāds, ka pēdējo reizi viņa aplēses ir tuvākas saviem pārējiem diviem kolēģiem, ņemot vērā, ka stimuls ir neskaidrs. Tādējādi, ņemot vērā nenoteiktību, indivīds mēdz izmantot vairākuma viedokli. Šajā ziņā Asch šo pētījumu izmanto kā sākumpunktu un turpina izmantot nepārprotamu stimulu.

Vēl viens Asča eksperimentu priekštecis ir Leon Festinger teorija. Pēc Festinger domām, spriedumiem ir jābūt pamatam, uz kura balstās to spēkā esamība. Kad runa ir par spriedumiem par fizisko realitāti, lai sniegtu derīgu atbildi, ir pietiekami, lai pārbaudītu objektu. Tas nozīmē, ka indivīdam nav jāzina citu atbilde, lai uzzinātu, vai viņu atbilde ir derīga, ja vien tas nav sociālie spriedumi.

  • Varbūt jūs interesē: "Filips Zimbardo Stanfordas cietuma eksperiments"

Asch eksperimenti

Asch, kurš uzskata, ka atbilstības parādība notiek arī pirms objektīviem fiziskiem stimuliem, un tas Šerifs neattiecas uz šiem stimuliem, jo ​​viens no viņa eksperimentiem ir neskaidrs, viņš šajā līnijā izstrādā savu pētījumu.

Pirmais eksperiments

Sākotnējā eksperimentā Asch veidojas grupa, kas sastāv no studenta un vairākiem pētnieka līdzstrādniekiem kas rada priekšmetus. Uzdevums sastāv no pētnieka, kas uzrāda lapu, uz kuras tiek izdrukāti trīs dažādu izmēru horizontālie stieņi, un katram objektam ir jāteic, ka viens no tiem ir augstākais. Kolēģi ir gatavi pareizi reaģēt pirmajos izmēģinājumos, bet situācijas progresēšanas laikā viņi sāk kļūdīties un norāda bāru, kas nepārprotami nav augstākais.

Objekts, kurš nezina, kas notiek, sāk pareizi reaģēt, kā viņš domā, bet, tā kā citi pieprasa norādīt nepareizu joslu, viņu atbildes sākas tāpat kā citu. Tādējādi tiek secināts, ka atbilstības parādība ir novērojama situācijās, kad stimuls, kas jāpieņem, ir objektīvs..

Intervējot ar eksperimentu izgājušos priekšmetus, viņi paskaidroja, ka, neskatoties uz pārliecību par to, kas bija pareizā atbilde, viņi pielāgojās citu cerībām, jo ​​baidījās, ka viņi kaut kādā veidā izsmiet. Daži no tiem pat viņi apstiprināja domāju, ka atbildes bija patiešām pareizas.

  • Saistīts raksts: "Klusuma spirāle: kas tas ir un kādi ir tā cēloņi?"

Nākamie eksperimenti

Nav apmierināts ar šo rezultātu, Asch veica līdzīgus eksperimentus ar nelielām izmaiņām, lai noskaidrotu, kā atbildēs bija iespējams pārtraukt atbilstību. Tajā pašā paradigmā viņš iepazīstināja ar virkni variantu, kas parādīja ļoti interesantus rezultātus.

Vienā no nosacījumiem viņš ieviesa „sabiedroto” grupā. Neatkarīgi no tēmas, kas neko nezina, tiek ieviests cits priekšmets vai pētnieks, kuram jāsniedz pareizās atbildes neatkarīgi no citiem. Tiek novērots, ka tad, kad subjekts redz, ka viņš nav vienīgais, kas domā savādāk nekā pārējais, atbilstība krasi samazinās. Kādā veidā cita mazākuma viedokļa esamība apstiprina savu.

Tomēr, ja šis sabiedrotais tiek noņemts eksperimenta vidū, subjekts atkal cieš no atbilstības sekām. Lai gan eksperimenta pirmajā pusē ir izdevies pretoties sociālajam spiedienam, kad viņš zaudē savu validācijas avotu, viņš atgriežas, lai pieņemtu vairākuma viedokli kā ceļvedis.

Turklāt viņš atzīmēja, ka jo lielāks ir cilvēku skaits grupā, jo spēcīgāka ir atbilstība. Mazās grupās mazākuma viedoklis nav tik liels, lai mainītos, kā tad, kad tiek pievienoti trīs vai četri citi cilvēki. Citi faktori, piemēram, atbildes rakstīšana, nevis skaļi izteikšana, kā arī kritiska vai smieklīga, nepārprotama vai neuzticoša, veicina izturību pret atbilstību.

Kāpēc notiek atbilstība??

Pirmie paskaidrojumi uzskatīja, ka sociālā ietekme ir radusies no citu uzvedības imitācijas, kas savukārt balstījās uz ieteikumu un izplatīšanās procesiem, kas notiek grupas kontekstā. Tiek uzskatīts, ka šāda veida konteksti veicināt ideju izplatīšanu un izplatīšanu, un imitācija ļauj indivīdam kļūt par sociālo.

Tomēr no Asch eksperimentiem atbilstība izskaidrojama ar asimetriju starp mērķa un ietekmes avotu. Priekšmets vai mērķis atpazīst avota spēku (piemēram, vairākums) un ir atkarīgs no tā, lai iegūtu pareizu informāciju neskaidrā situācijā un zinātu, kādi noteikumi ir jāievēro, lai saglabātu pozitīvas attiecības ar citiem.

Kad mēs runājam par tēmu, kas aplūko vairākuma viedokli, lai saglabātu reaģēšanai pielāgotu atbildi, jo situācija ir neskaidra, mēs runājam par informācijas atkarību. No otras puses, kad mēs sakām, ka šis jautājums ir nostiprināts pēc vairākuma domām, jāzina, kāda ir šāda rīcība lai saņemtu citu apstiprinājumu, mēs runājam par regulējuma atkarību.

Tādā veidā, kamēr Šerifa eksperimentos informācijas atkarība ir lielāka, jo stimuli ir neskaidri, Asch eksperimentos ietekme ir vairāk normatīva. Lai gan subjekts ar pareizu informāciju zina pareizu informāciju, viņš no pārējās grupas saņem informāciju par to, kuru atbildi grupa ir apstiprinājusi un rīkojas saskaņā ar to..