Harlova eksperiments un mātes atņemšana aizstāj māti

Runājot par psiholoģiju, daudzi cilvēki var domāt par personības iezīmēm, garīgiem traucējumiem vai kognitīviem aizspriedumiem. Īsāk sakot, elementi, kurus mēs varam attiecināt uz vienu personu: katram ir sava inteliģences pakāpe, diagnosticēta traucējuma esamība vai neesamība, vai arī tieksme nonākt pie dažiem prāta maldiem. Tomēr pastāv tēma, kuru arī ļoti skar psiholoģija: veids, kā mūs savstarpēji ietekmē attiecības starp cilvēkiem.

Divdesmitā gadsimta pirmajā pusē psiholoģijā dominējošās paradigmas, kas bija psihodinamika, kas radās ar Sigmundu Freidu un BF Skinner aizstāvēto uzvedību, atbalstīja domu, ka mātes un viņu jaunie dēli un meitas mīlestības pamats ir barošana un, konkrētāk, barošana ar krūti. Tādā veidā katra no šīm divām psiholoģiskajām straumēm, kas lielākajā daļā no tām atšķiras viena no otras, ierosināja to pašu ideju: ka bērni un mātes sāka iesaistīties emocionālā uzvedībā, pateicoties nepieciešamībai pēc pirmās barošanas. Uzreiz pēc dzimšanas mātes galvenā loma bija nodrošināt pārtiku saviem pēcnācējiem.

Tomēr psihologi John Bowlby un vēlāk Harijs Harlovs smagi skāra šo teoriju. Pateicoties viņiem, šodien mēs zinām, ka mīlestība tās tīrākajā un burtiskākajā nozīmē ir bērnu pamatvajadzība. Konkrēti, Harija Harlova mērkaķis eksperimentē ar mātes atņemšanu ir piemērs tam..

Precedents: Bowlby un piesaistes teorija

Divdesmitā gadsimta vidū sauca angļu psihiatrs un psihologs John Bowlby Viņš veica virkni pētījumu, kas tika veidoti tā sauktajā piesaistes teorijā. Šī ir debašu sistēma, kurā tiek pētītas psiholoģiskās parādības, kas ir mūsu ceļā, lai izveidotu emocionālas saiknes ar citām būtnēm, un jo īpaši svarīgs ir veids, kādā tēvi un mātes ir saistītas ar saviem bērniem konkrētā laikā. pēdējos dzīves mēnešos.

Šīs intereses iemesls saiknes veidošanas sākumposmā ir vienkāršs: tiek pieņemts, ka veids, kādā mazie stiprina turpmākās attiecības, un ar pazīmēm, kas liecina par mīlestību pret citiem, ietekmēs viņu attīstību pieauguša cilvēka vecumā un, iespējams, dzīvībai, ietekmēs vairākas psiholoģiskās īpašības..

Bowlby pētījums

Izmantojot vairākus pētījumus, John Bowlby secināja, ka tas, ka katram bērnam ir regulāra mātes mīlestība, ir viena no svarīgākajām vajadzībām tās pareizai izaugsmei.

Daļēji tas bija balstīts uz viņa pārliecību: Bowlby pieņēma evolucionāru pieeju un aizstāvēja ideju, ka gan mātēm, gan jaundzimušajiem ir īpaši izvēlēti gēni, lai tie abi veidotu spēcīgu emocionālo saiti. Tas nozīmē, ka viņš uzskatīja, ka mātes piesaistes izveide ir ģenētiski ieprogrammēta vai vismaz tā daļa. Turklāt viņš apgalvoja, ka vislielākā saikne, ko ikviens var iegūt, balstās uz attiecībām, kas viņam bija ar māti pirmajos dzīves gados..

Šī parādība, ko viņš aicināja monotropija, nebija iespējams nostiprināt, ja šī mīlošo žestu apmaiņa kopā ar fizisku kontaktu (klasiski, barošanas laikā zīdīšanas laikā) notika pēc otrā bērna dzīves gada, nevis agrāk. Tas ir, ka mātes trūkums, pastāvīga kontakta neesamība ar māti, kas pirmais dzīves mēnesis sniedza mīlestību, bija ļoti kaitīga, lai pretotos tam, ko mūsu ģenētika mums būtu ieprogrammējusi.

Kādi bija šie pētījumi??

Bowlby arī paļāvās uz empīriskiem datiem. Šajā ziņā viņš atrada dažus datus, kas pastiprināja viņa teoriju. Piemēram, ar Pasaules Veselības organizācijas pasūtīto izmeklēšanu par bērniem, kas no Otrā pasaules kara atdalīti no ģimenēm, Bowlby atklāja būtiskus pierādījumus tam, ka jaunieši, kuri bija piedzīvojuši mātes atņemšanu, lai dzīvotu bāreņu namiem bija tendence uzrādīt intelektuālu atpalicību un problēmas, lai veiksmīgi pārvaldītu gan savas emocijas, gan situācijas, kurās viņiem bija jāsaskaras ar citiem cilvēkiem.

Līdzīgā izmeklēšanā viņš atzīmēja, ka starp bērniem, kuri vairākus mēnešus bijuši ieslodzīti sanatorijā, lai ārstētu savu tuberkulozi pirms 4 gadu vecuma sasniegšanas, Viņiem bija izteikti pasīva attieksme un daudz vieglāk dodas dusmās ka pārējie jaunieši.

No šī brīža Bowlby turpināja atrast datus, kas pastiprināja viņa teoriju. Viņš secināja, ka mātes trūkums jauniešiem ir radījis klīnisku priekšstatu, ko raksturo emocionāla atdalīšanās pret citiem cilvēkiem. Cilvēki, kuri pirmajos gados nespēja veidot tuvu saikni ar savām mātēm, nespēja līdzināties citiem, jo viņiem nebija iespējas emocionāli pieslēgties kādam personai laikā, kad viņi bija jutīgi pret šāda veida mācībām.

Harijs Harlovs un eksperiments ar Rēzus pērtiķiem

Harijs Harlovs bija amerikāņu psihologs, kurš 60. gadu laikā laboratorijā pētīja Bowlby piesaistes teoriju un mātes trūkumu. Šim nolūkam viņš veica eksperimentu ar Rēzus pērtiķiem, kas saskaņā ar spēkā esošajiem ētikas standartiem būtu neiespējami iesaistīti cietsirdības dēļ.

Ko Harlow darīja, būtībā bija, Atsevišķas mazuļu pērtiķus atdaliet no savām mātēm un novērojiet, kā tika izteikta viņu mātes atņemšana. Bet viņš ne tikai skatījās pasīvi, bet viņš šajā pētījumā iepazīstināja ar elementu, ar kuru būtu vieglāk zināt, ko jutās makaks. Šis elements bija dilemma, izvēloties kaut ko līdzīgu fiziskam kontaktam, kas saistīts ar mīlestību un siltumu, vai pārtiku.

Mātes aizstāšana

Harlow šos kucēnus ieviesa sprostos, telpā, kurā viņiem bija jāsadala divi artefakti. Viens no tiem bija stiepļu rāmis ar pilnu pudeli, bet otrs bija skaitlis, kas bija līdzīgs pieaugušo makakam, pārklāts ar mīkstu plīša, bet bez pudeles. Abi objekti savā veidā izlikās kā māte, lai gan tas, ko viņi varētu piedāvāt bērnam, bija ļoti atšķirīgs.

Tādā veidā Harlow vēlējās pārbaudīt ne tikai Bowlby idejas, bet arī citu hipotēzi: nosacīta mīlestība. Pēc pēdējās domām, pēcnācēji ir saistīti ar viņu mātēm, galvenokārt, par viņu nodrošināto pārtiku, kas objektīvi ir visnoderīgākais resurss īstermiņā no racionālas un "ekonomiskas" perspektīvas..

Kas tika atklāts

Rezultāts deva Bowlby viņa iemeslu. Kucēniem bija skaidra tendence būt pieķeršanās plīša lellei, neraugoties uz to, ka tie nesniedza pārtiku. Pielāgošanās šim objektam bija daudz pamanāmāka par to, ko viņi pauda uz struktūru ar pudelīti, kas atbalstīja ideju, ka tā ir intīma saikne starp mātēm un bērniem, kas ir patiešām svarīga, nevis tikai pārtika.

Patiesībā šīs attiecības bija pamanāmas pat tādā veidā, kādā pēcnācēji pētīja vidi. Šķita, ka plīša lelle sniedz drošības sajūtu, kas bija izšķirošs, lai mazie makaki varētu izlemt uzņemties konkrētus uzdevumus pēc savas iniciatīvas un pat vairāk izturēties, kad baidījās. Tajos brīžos, kad vidē, kas radīja stresu, tika ieviestas dažas izmaiņas, jaunieši skāra mīksto lelli. Un, kad dzīvnieki tika atdalīti no šī plīša artefakta, viņi parādīja izmisuma un bailes pazīmes, kliedza un meklē visu laiku aizsargājošajam skaitlim. Kad plīša lelle tika atgriezta, viņi atguva, lai gan viņi palika uz aizsardzības, ja viņi atkal redzēja šo mākslīgo māti..

Pērkot pērtiķiem izolāciju

Plīša lelles un pudeles eksperimentam bija apšaubāma morāle, bet Harlova gāja tālāk, pasliktinot dažu makaka dzīves apstākļus. Viņš to izdarīja, ierobežojot šīs dzīvnieku sugas slēgtās telpās, turot tās izolētas no jebkāda veida sociāliem stimuliem vai, vispārīgi, jutekļiem.

Šajos izolācijas sprostos bija tikai viens dzeramā siles, padevējs, kas bija pilnīga „māte” jēdziena dekonstrukcija pēc uzvedības un freudiešiem. Turklāt šajā telpā tika iekļauts spogulis, pateicoties kuram varēja redzēt, ko dara makaka, bet makaka neredzēja tās novērotājus. Daži no šiem pērtiķiem palika šajā jutekļu izolācijā mēnesi, bet citi palika savā būrī vairākus mēnešus; daži, līdz vienam gadam.

Pērtiķiem, kas bija pakļauti šāda veida pieredzei, jau bija acīmredzamas izmaiņas, kā rīkoties pēc tam, kad bija pavadījuši 30 dienas būrī, bet tiem, kas palikuši pilnu gadu, bija pilnīga pasivitāte (saistībā ar katatoniju) un vienaldzība pret citi, kas neatgūstas. Lielākā daļa nonāca pie sabiedriskuma un piesaistes problēmām, kad viņi sasniedza pilngadību, viņi nebija ieinteresēti atrast partneri vai pēcnācējiem, daži pat neēda un nobeigās.

Neuzmanīgas mātes ... vai vēl sliktāk

Kad Harijs Harlovs nolēma izpētīt izolēto māšu uzvedību, viņš atklāja problēmu, ka šīs sieviešu pērtiķi nav iestājušies stāvoklī. Šim nolūkam viņš izmantoja struktūru ("izvarošanas colt"), kurā sievietes tika nostiprinātas ar siksnām, piespiežot tās apaugļot.

Turpmākie novērojumi parādīja, ka šīs sievietes ne tikai nav veikušas savu sugu mātes tipiskos uzdevumus, bet lielāko daļu laika ignorējuši viņu jauniešus, bet reizēm pat izjauca viņu pēcnācējus. Tas viss principā ir saistīts ar mātes atņemšanu, bet arī sociālās izolācijas dēļ pirmajos dzīves mēnešos.

Secinājumi: piesaistes nozīme

Gan John Bowlby pētījumi, gan Harija Harlova eksperimenti šodien ir ļoti ņemti vērā, lai gan pēdējie ir arī skaidri izteikta spīdzināšana pret dzīvniekiem, un Sakarā ar tās ētiskajām sekām viņi ir saņēmuši spēcīgu kritiku.

Abas pieredzes rezultātā radās līdzīgas idejas: sociālās mijiedarbības trūkums, kas pārsniedz visstingrākās bioloģiskās vajadzības un ir saistīts ar emocionālo uzvedību dzīves pirmajos posmos, atstāj ļoti nopietnu un sarežģītu nospiedumu. dzēšana pieaugušo dzīvē.