Lasītāja traumas, noslēpumi un kaislība

Lasītājs ir filma par 2008. gadu, režisors Stephen Daldry. Mēs runājam par Bernhard Schlink homonīmā darba pielāgošanu. Redzot izcilu Kate Winslet kopā ar Ralph Fiennes un David Kross, viņa ierosina pārdomāt dažas mūsu nesenās vēstures tēmas.

Tā ir taisnība, ka holokausts ir iedvesmojis neskaitāmas filmas un romānus, un līdz pat šai dienai tas joprojām daudz runā, bet Lasītājs tā mūs neuzņemas pati uz holokaustu, bet pēc daudziem gadiem, kad daži no varoņiem tika tiesāti un nosodīti. Turklāt stāsts, ka filma rada daudz plašāk nekā drāma un Otrais pasaules karš, koncentrējas uz divām rakstzīmēm, stāstu, kuru viņi dzīvoja, un, jo īpaši, no vienas no tām..

Filma iepazīstina mūs ar pagātni, kā atmiņu, ko atdzīvina tās varonis, Michael Berg, cilvēks, kurš savā jaunībā tikās ar dīvainu sievieti, Hanna, ar kuru viņš uzcēla savdabīgu sentimentālu attiecību.

Lasītājs sākas ar pieaugušo, Maiklu, atceroties šo sievieti un viņas tikšanās laikā jaunībā; sieviete, kuru viņš nezināja pat tad, kad attiecības sākās. Sombrija, lēna un noslēpumaina, tāpat kā pati Hanna, filma dos pamatzīmi, kas mūs novedīs pie stāsta, kas ļoti atšķiras no sākotnējā.

Sakarā ar zemes gabala vērpšanu mēs runājam, es esmu spiests veikt dažus spoileris visā rakstā, tāpēc nav ieteicams turpināt lasīšanu, ja neesat redzējis filmu. Lasītājs Tas neuzrāda lineāru diagrammu, bet tas ir lēciens uz pagātni un pagriežas uz pašreizējo: Mihails, šķiet, nepiekrīt viņa pagātnei, bet viņš nevar no tā aiziet, tāpat kā Hanna darīja savā dienā.

Tādējādi videoklips iedvesmo: Mums visiem ir pagātne, mums visiem ir vēsture, kas ļoti maz zina, mūsu dzīve ir noslēpumu, pieredzes, sajūtu un cilvēku, kuri atstājuši savu zīmi, jūra. Ciktāl mēs cenšamies to aizmirst, atdalīt sevi ... tas ir neiespējami, jo šī pagātne ir daļa no tā, kas mēs esam šodien. Lasītājs piedāvā mums braucienu uz Michael un Hanna stāstu, atklājot šo rakstzīmju dziļākos noslēpumus.

Mihaila un Hanna attiecības

Hanna un Maikls satikās 50-tajos gados, kad viņš bija pusaudzis, un viņa bija divreiz viņa sieviete. Nezinot viņu attiecīgos vārdus, viņi sāk dīvainas attiecības, kas balstās uz seksuālām tikšanās reizēm un sarunām. Maikls bija pusaudzis, kurš joprojām atklāja savu ķermeni un nekad nav bijis kopā ar kādu sievieti, Hanna bija tā, kas noteica savas seksuālās tikšanās..

Hanna turpināja noteikt noteikumus un, pievienojoties šīm tikšanās reizēm, pievienoja nosacījumu, ka Maiklam par viņu jālasa. Viņš bija students, kurš interesējās par literatūru, tāpēc viņš veica klases vai bibliotēkas grāmatas. Hanna uzmanīgi uzklausīja šos stāstus, ko Michael lasīja, bet viņš nekad nav paņēmis grāmatu. Starp tām bija starpība, bet, tiklīdz viņi zināja viens otru, viņi nekad nerunāja par savu pagātni, ne par savu tagadni; viņiem bija pilnīgi slepenas attiecības: sistēma, kurā viņi dalījās grāmatās un loksnēs.

Hanna tiek attēlota kā ļoti rezervēta sieviete ar spēcīgu raksturu. Attiecības mums ir dīvainas, pat ārpus vecuma atšķirības starp abiem. Tas būtu kā tad, ja mēs varētu saprast Mihailu, bet ne Hanna, par kuru mēs diez vai pazīstam vairāk nekā viņa vārdu.

Filma sākas ar pusaudža seksuālo atmodu, pārsūta šo pirmo jauniešu vēlmi, ķermeņa atklāšanu, pirmo mīlestības aicinājumu ... Bet tas galu galā atraisīs abas galvenās rakstzīmes un apšauba dažus jautājumus par viņu pagātni.

Lasītājs, kauns

Tas būs daudzus gadus, kamēr Mihails un Hanna dzīvi atkal šķērsos, un līdz tam laikam Mihails vairs nebūs tik naivs pusaudzis, kurš nesniedza jautājumus, bet viņš būs jaunais tiesību students. No šī brīža filma mainīsies uz daudz nopietnāku scenāriju, kur parādīsies visa patiesība. Mēs devāmies uz izmēģinājumiem, lai nosodītu dažas no sievietēm, kas holokausta laikā strādāja par "aizbildņiem", Maikls iet kopā ar saviem kolēģiem un profesoriem no universitātes, un Hanna iet kā pētīts.

Atšķirībā no pārējiem atbildētājiem, Hanna, šķiet, nemēģina sevi aizstāvēt, viņa dod sajūtu, ka nesaprot viņa nopietnību. Daudzi jautājumi iet caur Mihaila galvu, vai jūs tiešām zināt, kura sieviete sēž? Kā ir iespējams, ka tajā nav pazīmju par grēku nožēlošanu? Un vissvarīgākais: Michael beidzot saprot Hanna lielo noslēpumu: viņa ir analfabēta, un viņas kauns ir tik liels, ka viņa pat nesaka patiesību, lai izvairītos no cietuma. Hanna ir izveidojusi sev tēlu, apvalku, kas parāda pasauli un ar kuru viņa slēpj savu noslēpumu.

Pārējie apsūdzētie darīs visu iespējamo, lai nenonāktu cietumā, jo vaina ir citai personai, un, piespiežot Hannu manuskripta izstrādē, visi pirksti norāda uz viņu kā galveno atbildīgo.. Tas, ko neviens nezina, ir tas, ka Hanna nevarēja uzrakstīt šo manuskriptu tā analfabētisma dēļ, bet pirms spiediena izdarīt kaligrāfisko testu nolemj atzīt par tā autoru.

Kā ir iespējams, ka Hanna izjūt tik dziļu kaunu pret viņas analfabētismu, bet ne uz viņas pagātni kā aizbildni holokausta laikā?? Hanna nenoliedz viņas iesaistīšanos nacismā, bet viņa nespēj atpazīt viņas analfabētismu pat tad, kad viņa var izkļūt no cietuma, pateicoties tam.

Paralēli Mihails centīsies saprast Hanna un atklāt, kas viņa ir. Emociju bezgalība iziet cauri ekrānam, pateicoties viņas ainavu dziļumam, mēs visi identificējam Hanna sajūtu, saskaroties ar viņas lielāko baili un Mihaila skumju, kad viņa atklāja, ka, tāpat kā viņš lasīja viņu pusaudža vecumā, Hanna izmantoja jaunus ebrejus ka viņi viņu lasīja.

Šobrīd mēs nevilcināmies tiesāt un nosodīt visus tos, kas piedalījušies šādos noziegumos; tomēr, mēs, šķiet, aizmirstim monētas otru pusi, kas ir daudz vilinošāks aspekts dažām iedzīvotāju grupām.

Hanna bija analfabēta, dzīvoja viens pats un, protams, zināja, ka viņa nekad nevar piekļūt noteiktām darba vietām; Nacisms bija solījums par labklājību, darbu un, Hanna, spēja strādāt par aizbildni bija arī apsolījums par statusu. Bet nacisma idejas ne tikai lasīja analfabētus cilvēkus, bet arī tādus domātājus kā Heideggers (kurš vēlāk izvilka) vai dzejniekus, piemēram, Ezras mārciņu, kuru dziļi apbrīnu Mussolini lika viņam sadarboties propagandas uzdevumos un pārcelties uz Itāliju.

Jūsu piedāvātais uzdevums Lasītājs Tas mums dziļi atgādina filozofs Hannah Arendt, kurš teica, ka daudzi nacisti bija normāli cilvēki, viņu laika un apstākļu upuri. Filmā Hanna aizstāv, ka tā bija viņas darbs un līdz ar to pienākums.

Apstiprina, ka viņa bija tikai pakļauta rīkojumiem un pilda savus pienākumus, neņemot vērā savu darbību būtību. Lasītājs atklāj sarežģītu tēmu, kuru ir grūti atrisināt, ierosina atspoguļot šo rakstzīmju pagātni, kā tas ietekmē pašreizējo un to, kas viņi šodien ir. Bet, savukārt, ierosina pārdomāt par vienu no visžēlīgākajiem cilvēces noziegumiem.

"Sabiedrības vēlas, lai tās vadītu kaut kas, ko sauc par morāli, bet patiesībā tās regulē kaut kas, ko sauc par likumu".

-Lasītājs-

Dzīve ir skaista, filma par nelaimes gadījumu pārvarēšanu Dzīve ir skaista, kas parāda, ka ar gribu jūs varat sasniegt visu. No smiekliem līdz asarām, dzīve ir skaista, liek mums redzēt skaistumu šausmā. Lasīt vairāk "