Vai cilvēks ir racionāls dzīvnieks?

Bieži mēs esam dzirdējuši, ka cilvēks ir racionāls dzīvnieks Bet vai tas tiešām ir? Pētījumi par cilvēka domu un ikdienas uzvedību rāda, ka šis apgalvojums var būt kļūdains, it īpaši, ja mēs to uzskatām par absolūtu.

Tātad, Bieži ir atsaukties uz cilvēka intelektu kā diferencējošu faktoru attiecībā uz dzīvniekiem. Pat termins racionāls dzīvnieks tiek lietots ar pārākumu. Tomēr šīm definīcijām bieži ir interesantas nianses, kuras ir vērts saprast.

Mēs labāk sadalīsim pārdomu, kas mūs aizņem divās daļās. Pirmajā no tām mēs centīsimies noskaidrot, ko nozīmē būt dzīvniekam. Un otrajā, mēs runāsim par cilvēku racionalitāti un to, kā viņi to izmanto.

"Neviens cilvēks nav sala, kaut kas pilnīgi; katrs cilvēks ir kontinenta fragments, vesela daļa.

-John Donne-

Cilvēks ir dzīvnieks vairāk

Cilvēks tiek klasificēts kā dzīva būtne dzīvnieku valstībā. Tas ir tāpēc, ka atbilst dzīvnieku īpašībām un funkcijām (Lai iegūtu vairāk informācijas, varat pārbaudīt šo saiti). No otras puses, nav arī darba trūkuma, kas uzsver kaut ko ļoti bieži: ka cilvēki ir apveltīti ar inteliģenci un iemeslu. Divi jēdzieni, kas izskatu, atšķir mūs no dzīvniekiem.

Izlūkošana dzīvās būtnēs

Tagad labi, izlūkošana neapstājas, ka tā ir pielāgošanās videi, izdzīvošanai. Tāpat kā kaķis vai suns izdzīvo, jo viņiem ir nagi un zobi, cilvēkam ir inteliģence kā cits resurss, lai izdzīvotu.

• Patiesībā, ja cilvēkiem nebūtu bijusi šāda elastība un, iespējams, kognitīvās spējas, mēs būtu bijuši izmiruši (Mēs neesam vislielākie vai ātrākie vai visaugstākie vai zemākie).
• Ir arī eksperti, kas aizstāv, ka mēs esam visvairāk pielāgotās sugas. Patiesībā, runājot par pielāgošanos un dabisko izvēli, termini vairāk vai mazāk nav jēgas: piemērota suga ir suga, kas pastāv, ja nav apdraudējuma sērijas izzušanas.
• Tāpēc, visu vai lielāko daļu sugas, kas pašlaik nav izmirušas, tiek pielāgotas.

Patiesība ir tā mūsu plastiskums ļauj mums dzīvot ļoti dažādās zemes daļās ar ļoti atšķirīgiem apstākļiem. Bet mēs arī neesam unikāli, jo arī paplašināšanā daudzas baktērijas ir labākas par mums. Šajā ziņā mēs esam vēl viens dzīvnieks ar mūsu īpašajām īpašībām, bet ne labāki, ne sliktāki nekā citu dzīvo būtņu dzīvnieki.

Racionāls dzīvnieks

Otrs jautājums, kas jārisina attiecībā uz jautājumu, kas piešķir rakstu par rakstu, ir vēl viens jautājums: ko nozīmē racionāls jēdziens „racionāls dzīvnieks”?.

• Nejaušā veidā, mēs saprātīgi saprotam, ka spēja objektīvi novērtēt problēmas vai notikumus un atbildēt uz tiem loģiskā veidā. Mēs to varam saprast arī kā emocionālu vai instinktīvu antonīmu.
• Biologs William E. Ritter mūs izskaidro žurnālā publicētajā pētījumā "Cilvēka bioloģija" kas emocionāli un racionāli atdalās, nav jēgas.

Tas tā ir tāpēc, ka mūsu rīcība vienmēr saņem abu pušu ietekmi, daudzos gadījumos neiespējami atdalīt vienu ietekmi no citas. Jā, ir taisnība, ka reizēm ir vairāk emocionālo aspektu līdzdalības, un citreiz mēs esam racionālāki. Tomēr pat tad mēs nevaram tos uzskatīt par diviem neatkarīgiem darbības veidiem: abi pastāvīgi ietekmē viens otru.

Cilvēks un heiristika

Bet atstāsim emocijas malā un runāsim par to, kā mūsu neocortex ir "racionāls". No domas psiholoģijas ir veikta cilvēka loģikas salīdzināšana ar aristoteles loģiku. Pēdējais no tiem ir iespējami skaidrākais un matemātiskākais pamatojums. Zinātnieki ātri saprata, ka abi domāšanas veidi neatbilst.

• Tagad, ja cilvēks neizmanto loģiku, domājot, kā tas ir viņa domāšanas veids? Ja mēs vēlamies atrast atbildi, domāsim cilvēkam ir ierobežoti kognitīvie resursi un bieži jārīkojas ātri.
• Ja mēs spētu būt „loģiski”, mēs iztērētu milzīgu resursu daudzumu, lai pieņemtu katru lēmumu, un mēs spētu izdot sarežģītas atbildes. Tomēr tas tā nav, vai ne??
• Šim nolūkam, mēs ar garīgo saīsinājumu starpniecību saprotam, ka psiholoģija ir heiristika. Tie ir argumenti, kas pamatojas uz tiešu vai netiešu pieredzi un pieredzi.
• Pielāgošanās līmenī ir izdevīgāk veikt iespējamu pamatojumu, pieņemot, ka pastāv risks, ka tas nav pareizs, lai izbeigtu šo risku un pieņemtu mūžību, lai pieņemtu lēmumus..

Cilvēks ir racionāls dzīvnieks?

Pēc cilvēku domu un uzvedības datu novērošanas mēs varam izdarīt vairākas pārdomas. Paziņojums "cilvēks ir racionāls dzīvnieks" ir jāņem ļoti uzmanīgi un zināmā attālumā. Racionāls vai nē, principā mēs nevaram teikt, ka šī nostāja mūs labāk vai sliktāk salīdzina ar citām dzīvajām būtnēm, kad mēs runājam par adaptāciju.

No otras puses, Pētījumi liecina, ka mēs nekad neesam stingri racionāli, patiesībā daudzos svarīgos lēmumos mēs neesam un rīkojamies saskaņā ar to, ko nosaka intuīcija vai sirds (mūsu instinktīvākā un primitīvākā daļa).

Vārds, ko veido sociālā psiholoģija, ir „kognitīvais trūkums”..  Šim kvalifikatoram ir iemesls: mūsu smadzenes ir ieprogrammētas, lai pēc iespējas ietaupītu pieejamos resursus. Atkarībā no notikuma vai problēmas nozīmīguma, tā vairāk vai mazāk izstrādās pamatojumu, bet vienmēr cenšas ietaupīt piepūli..

Zināt kognitīvās aizspriedumus, kas ietekmē mūsu lēmumus Kognitīvās aizspriedumi liek mums pieņemt lēmumus, neņemot vērā visu informāciju, tie ir īsceļi, kas atvieglo mūsu lēmumus. Lasīt vairāk "