Aktiera-novērotāja aizspriedumi sociālajā psiholoģijā

Aktiera un novērotāja aizspriedumi ir atribūtu novirzes veids. Tas ir sociālās psiholoģijas jēdziens, kas attiecas uz tendenci attiecināt paša uzvedību uz iekšējām motivācijām ("Es biju nepareizi, jo problēma bija ļoti sarežģīta"), vienlaikus norādot citu cilvēku uzvedību uz iekšējiem faktoriem vai cēloņiem ( Ana ir kļūdījusies, jo viņa nav gudra).

Aktiera-novērotāja aizspriedumiem ir būtiska nozīme, kā mēs uztveram un sadarbojamies ar citiem cilvēkiem. Būtībā cilvēki mēdz izdarīt atšķirīgus atribūtus atkarībā no tā, vai viņi ir situācija vai novērotājs.

"Aktieri mēdz piedēvēt savas uzvedības cēloņus situācijai raksturīgajiem stimuliem, bet novērotāji mēdz piedēvēt uzvedību uz aktiera stabilajiem izvietojumiem".

-Jones un Nisbett-

Aktiera-novērotāja aizspriedumi

Ja persona novērtē savu uzvedību un ir aktieris, viņi biežāk piedēvē savu rīcību un rezultātus - it īpaši, ja tie ir negatīvi - no situācijas apstākļiem (piemēram, slikti laika apstākļi) vai garām personiskām īpašībām (piemēram, nogurums), kas iekšējiem mainīgajiem un salīdzinoši stabili, piemēram, personība

Tomēr, kad novērotājs izskaidro citas personas uzvedību (ti, aktieris), visticamāk, piedēvē savu uzvedību dalībnieku vispārējo izvietojumu nevis konkrētā situācija.

Aktiera un novērotāja aizspriedumi mēdz būt izteiktāki situācijās, kad rezultāti ir negatīvi: Kaut kādā veidā, apsūdzot situāciju vai notikušo apstākļus, mēs aizsargājam mūsu pašu koncepciju. Tomēr, ja kādam citam ir negatīvs, citi parasti vaino šo personu par viņu personīgo izvēli, uzvedību un rīcību, un ne tik daudz par ārējiem apstākļiem..

Šajā ziņā pētnieki to ir atklājuši cilvēki nav tik ļoti iekļuvuši aktiera-novērotāja aizspriedumos ar cilvēkiem, kurus viņi labi zina, kā tuvi draugi un ģimene. Bet, kāpēc tas ir?

Acīmredzot cēlonis ir tas, ka tad, kad mums ir vairāk informācijas par šo tuvo personu vajadzībām, motivāciju un domām, mēs, visticamāk, ņemsim vērā ārējos spēkus, kas ietekmē viņu uzvedību.

Iespējamais iemesls, kas attaisno dalībnieka un novērotāja aizspriedumus, ir tas, ka tad, kad cilvēki ir dalībnieki situācijā, viņi ir labāk informēti par tā apstākļiem.. Tomēr daudzos gadījumos, kad mēs piešķiram piedēvēšanu, kurā aktieris ir cits, mēs nezinām daudz no šiem apstākļiem. Tomēr tas, kas mums ir, ir atmiņas par kādu, kas saistīts ar stabilām īpašībām.

Aktiera-novērotāja aizspriedumi un fundamentālās atribūtu kļūda

Bieži vien, aktiera-novērotāja aizspriedumi tiek sajaukti ar fundamentālo kļūdu. Bet, lai gan abas ir atribūtu novirzes, tās atšķiras viena no otras. Aktiera-novērotāja aizspriedumi un fundamentālās atribūtu kļūdas būtībā ir vienas un tās pašas monētas divas puses. Abi termini attiecas uz to pašu atribūtu novirzes aspektu, bet tie nenozīmē to pašu.

Atšķirībā no aktiera-novērotāja aizspriedumiem, pamatprasmes kļūda neņem vērā mūsu uzvedību. Tā bieži ir ierobežota ar citu cilvēku uzvedības iekšējiem cēloņiem.

Mūsu tendence skaidrojot citas personas uzvedību, pamatojoties uz iekšējiem faktoriem, piemēram, personību vai izvietojumu, izskaidro kā būtisku kļūdu. Tāpēc fundamentālā atribūta kļūda koncentrējas tikai uz citu cilvēku uzvedību. Tas ir stingri atribūti citu cilvēku uzvedībai.

Tāpēc mēs varam teikt, ka, lai gan pamatprasmes kļūda ir atribūtu novirze, kas apspriež mūsu tendenci izskaidrot kādas personas uzvedību savos iekšējos izvietojumos, aktiera-novērotāja aizspriedumi salīdzina to, kā mēs veicam atribūtus, kad mēs esam vienā vietā un citā (dalībnieki vai novērotāji).

Dalībnieku un novērotāju aizspriedumu ietekme

Aktiera-novērotāja aizspriedumi var būt problemātiski, jo tas var radīt pārpratumus un diskusijas. Tas ir tāpēc, ka, ņemot vērā divus atšķirīgus viedokļus, novērotāja un dalībnieka viedokli, divi cilvēki nevar vienoties par to, kas noticis.

Patiesībā šķiet loģiski to domāt nevar būt vienošanās, ja abas puses piešķir individuālu uzvedību ārējām situācijām (ārējs piešķīrums) un otras puses situāciju viņa iezīmēs (iekšējā piešķiršana).

Nāciet soli atpakaļ un noskaidrojiet, kādos apstākļos Ana nevarēja atrisināt problēmu, vai Juan meloja var izvairīties no konflikta, turklāt mūs izņemt no mūsu kļūdas un nodrošināt taisnīgāku redzējumu. Ja mēs to darām ar mums, tad kāpēc nemēģiniet to darīt ar citiem?

Kā mēs izskaidrojam uzvedību: atribūtu teorija Sociālajā psiholoģijā atribūts ir notikumu vai uzvedības cēloņu secināšanas process. Uzziniet, kādas teorijas to izskaidro. Lasīt vairāk "