Slēpjas sociālajos tīklos

Slēpjas sociālajos tīklos, tāpat kā citās mūsu dzīves jomās, viņi mūs uzbrūk pastāvīgi. Faktiski ir vairākas zinātnes nozares, kas izskaidro meliņu ietekmi ikdienas komunikācijā.

No viņu viedokļa ir analizējuši sociologi, antropologi, psihologi, fiziķi un matemātiķi, kāda ir šo mēdiju funkcija un kā tās ietekmē mūs, turklāt pētot smadzeņu daļas, kas ir iesaistītas guļā. Padziļināsim.

Matemātika un sociālie tīkli

Pētījums, ko veica INAM fizikas institūts Rafael A. Barrio, atklāja, ka pastāv sociālie tīkli, kā jebkura veida cilvēka komunikācijā.

Tā ir starptautiska izmeklēšana, izmantojot dinamisku viedokļu modeli plašam telefonu tīklam, kas aptver Eiropas Kopienu, lai pārbaudītu sociālo tīklu lomu.

Sociālie tīkli atrodas gandrīz katru dienu. Jaunums ir tas, ka, izmantojot matemātisko modeli, ir iespējams noteikt, kāpēc mēs esam.

Mijiedarbību analīze pa pāriem tika izstrādāta, izmantojot organizētu zvanu sistēmu uz septiņiem miljoniem tālruņu. Tādējādi, pēc autoru domām: "Šajā darbā mēs koncentrējamies uz ietekme uz sociālo tīklu saskaņotību un struktūru ”..

Pētījumā tas uzsvērts meli ir būtisks elements, lai uzturētu attiecības starp cilvēkiem. "Lai gan kā bērni mums māca, ka nepatiesa ir slikta un mums ir jārīkojas godīgi, mēs mācāmies melot, reizēm sarežģītā veidā, bet mēs nepārtraucam to darīt jebkādā cilvēka sabiedrībā, un citi primāti arī to dara , tāpat kā šimpanzes, ”sacīja Barrio.

Viltus veidi, ko mēs veidojam tīklos

Savā rakstā Ietekme uz maldināšanu sociālajos tīklos, šī pētījuma autori mūs informē par divu veidu sociālajos tīklos pastāvēšanu:

• The balti vai prosociāli.
• The melni vai antisociāli meli.

Amerikas Savienotajās Valstīs veiktie pētījumi liecina, ka pusstundas sarunā var nokļūt līdz deviņām reizēm.

Kā pašlaik saprot sabiedrībā, baltajiem meliem ir pozitīva un nevainīga konotācija, atšķirībā no melnās meli, saprot kā resurss ar kaitīgu un aizskarošu nozīmi. Pirmie parasti tiek izsniegti pamatotu iemeslu dēļ, un tie nelabvēlīgi neietekmē indivīdu, atšķirībā no pēdējiem, kas rodas ar nepareizu nolūku, lai gūtu labumu emitentam un kaitētu saņēmējam.

Starp secinājumiem, kas publicēti žurnālā Karaliskās biedrības lietas B., zinātnieki konstatēja, ka:

• The atrodas sociālajos tīklos, ko sauc par baltu vai prosociālu  -kurā trūkst patiesības saņēmējam- līdzsvars, apvienot sabiedrību, piedāvā virtuālo kolektīvu viedokļu daudzveidību un palīdz uzturēt plašas sociālās attiecības.
• Turpretī, melnā vai antisociālā meli -patmīlīgs un noderīgs tikai tam, kurš to izdara - saīsina saites, veicināt neuzticību, tie ir kaitīgi, jo tie traucē tīklu, pārkāpjot līgas, kad viņi jūtas krāpti.

"Meli par to, cik reizes tas tiek atkārtots, tas joprojām ir meli".

-Alfredo Vela-

Kas liek mums praktizēt sociālajos tīklos?

Lielais primātu izgudrojums ir sabiedriskums un kopā ar to maldināšana. Mūsu smadzenes var apstrādāt vairāk attiecību starp pāriem ar meliem. Ja kāds būtu godīgs visu laiku, viņu saiknes būtu nelielas. Tā ir kā metode, ko mēs izmantojam, lai vienlaikus saistītu ar vairākiem cilvēkiem.

Laika gaitā un tīkls atbilst tās līdzsvarotajā kopienu struktūrai, cilvēki nav mazāk, bet vairāk. Lai gan tā ir taisnība, antisociālo melu skaits ir kaitīgs vai mēdz pazust, kamēr prosocial ir liels skaits.

Šis efekts kvantitatīvi vienojas ar skolās veiktajiem pētījumiem, kur to redz tā kā bērni aug, viņi kļūst par melieriem. Maziem bērniem ir daudzi antisociāli meli, kas izzūd, kad tie aug, bet, no otras puses, palielinās prosocialālais slēpums.

"Slikta meli nav nepareizi, ja mēs aizstāvam labu patiesību ar to".

 -Jacinto Benavente-

Es meloju, tad es sevi izolēju

Pilnīgi godīgi cilvēki var tikt izolēti, jo tas, kas runā ar patiesību, var kaitēt uzņēmībai. Šiem cilvēkiem raksturīga izstāšanās un daudz draugu, jo viņi bieži saka, ko viņi domā, nebaidoties no tā, ko citi domā par šo komentāru, kas parasti ir neērti vai nepiemēroti daudziem. Tāpēc godīgums ne vienmēr ir labākais no sociālā viedokļa, tomēr godīgi cilvēki saņem citu cieņu un uzticību, kas arī padara to par tikumu..

Mēs nevaram teikt, ka cilvēki ir melis, bet mēs izmantojam meli kādā brīdī un pēc ērtības. Iemesls, kāpēc mēs melojam, ir tāpēc, ka mēs esam iegremdēti sabiedrībā, ar daudzām cilvēku grupām, ar kurām mēs pastāvīgi sadarbojamies un no kurām mēs vēlamies maksimāli izmantot sociālo un emocionālo līmeni.

Šai jaunajai komunikācijai ir daudz labu lietu, un ir arī citi, kas nav tik labi. Sliktākā lieta par sociālajiem tīkliem var būt tā atvienojiet tik daudz no sevis, ka galu galā mūsu stāstu stāsta viltus priekšstati un nevis ar patiesu pieredzi, kas dod mūsu atmiņām precīzu vērtību.

Zygmunt Bauman: Facebook un sociālo tīklu slazdi Zygmunt Bauman ir poļu sociologs, kurš apzinīgi analizējis sociālo tīklu lomu un ierosina domu, ka tie ir slazdi.