Nepareiza pārrakstīšanas vēsture

Nepareizs (2014) radīja sajūtu kinoteātros, skatītāji apbalvoja jauno ikoniskā Disney rakstura priekšlikumu. Tomēr kritika nebija vienprātīga. Tika atzīmēts, ka filma ir pārmērīga, karš bezgalīgas ainas un cukura pārdozēšana, kas raksturo raksturu, kas sākotnēji bija labs..

Atjauninot klasiku, ir ļoti grūti atrast pareizo piezīmi. Iepriekš mēs varam paredzēt, ka būs cilvēki, kuriem tas nepatīk. Turklāt, strādājot ar tādu pazīmi, kas pazīstama kā „Maleficent”, mēs varam „iznīcināt” daudzu bērnu bērnību un tēlu, ko viņi bija par savu atmiņu raksturu..

Pēdējos gados Disnejs ir "nodevis baterijas", lai mēģinātu pielāgot savas klasikas atjauninātai pelējuma formai, vairāk saskaņā ar vajadzībām un modeļiem, ko mēs tagad meklējam. Jaunās paaudzes vairs nepieder autortiesībām, un tām vairs nav vajadzīgi prinči, lai tos saglabātu, bet viņi izmanto (vai mēģina to darīt) paši.

Disney saprata, ka klasika ir līdzīga Sniegbaltīte, Miega skaistums o Pelnrušķīte, Viņi iemīlēja mazos, bet šī vecā formula nedarbojās tikpat labi kā iepriekš. Disnejam bija vajadzīgas princeses, kas bija spēcīgas, drosmīgas un kas nerūpēja tik daudz par princis, kurš pārstāvēja jaunās 21. gadsimta sieviešu ikonas.. Tātad, piemēram, Mulan (1998) un Pocahontas (1995), ko mēs varam uzskatīt par pārmaiņu pionieriem, un \ tSaldēti, 2013) vai Vaiana (2016), nākotnes emblēmas.

Nav princese vairāk mīlīga nekā Aurora (Miega skaistums, 1959), gulēt lielākajā daļā filmas, gandrīz nav dialoga un iemīlas, nezinot princis. Protams, mēs atrodamies 1959. gadā, tāpēc nav pārsteigums, ka vienīgā apņemšanās šo princesu dzīvē bija atrast labu vīru un dzīvot laimīgi..

21. gadsimta ļaunprātīgais mūs rada nedaudz atšķirīgu stāstu; Pati Aurora ir tā, kas stāsta stāstu un saka, ka, iespējams, tas nebija pilnīgi precīzs. Ne labie nav tik labi, un sliktie nav pilnīgi slikti; šīs nianses, kas rada ļaunuma pelēktoņu Nepareizs tas izraisīja, ka daudzi vispār nepiekrita pārmaiņām, jo ​​cerēja atrast tīrāko un nepamatotāko ļaunumu, kas raksturoja 1959. gada negodīgo..

Ļaunprātīgā attīstība

Mēs esam ļoti pieraduši Disney prezentēt ekstrēmās rakstzīmesDaži pārstāv labumu tīrā valstī (sasniedzot naivuma punktu) un citi, kas, gluži pretēji, ir ļaunuma, ļauna, kas mums nekad nav izskaidrota, personifikācija.

Daudziem šī būtība ir zaudēta, mēs visi mīlam redzēt sliktus cilvēkus, kuriem nav motīva vai ka mūsu iztēle ir tāda, kas spēlē savu pagātni. Tomēr patiesība ir tā, XXI gadsimtā ir mainījušās arī sabiedrības prasības: mēs gribam zināt visu, mēs vēlamies zināt, kas notiek ar rakstzīmju prātu un kas viņus motivē darboties vienā vai otrā veidā. Mēs dzīvojam informācijas laikmetā reālajā laikā, mēs vēlamies iemeslu, cēloni ... mēs gribam ticēt stāstam, ko mēs redzam.

Tātad, šajā klasiskajā jaunajā versijā, mēs atklājām Maleficent pagātni un, lai gan viņas vārds nav pievienots daudz, tas nav tik slikti, kā mums bija attēlots. Ļaunprātīgs bija ne tikai bārenis pasaku, kas dzīvoja uz piestātnes, bet arī sfēra, kurā dzīvoja citas fantastiskas būtnes; otrā pusē bija cilvēku valstība, kur alkatība sagrāba savas dvēseles. Ļaunprātīgs ir draugs ar zēnu, kuru sauc par Stefanu un kurš dzīvo saimniecībā; viņš ir arī bārenis, un viņi abi sāks draudzību.

Stefans turpina apmeklēt Maleficent un, kad viņš pārvēršas par 16 gadiem, dod viņam skūpstu (domājams viņa patiesās mīlestības simbols). Tomēr, Stefans ir ambiciozs un cenšas kļūt par karali, neskatoties uz viņa pazemīgo izcelsmi; šī ambīcija padarīs viņu prom no Maleficent, un, visbeidzot, nodos viņu, atmetot viņas spārnus. Karalis nosauks viņu par pēcteci un Stefans beidzot saņems viņa ilgi gaidīto mērķi; un Maleficent patvērumu savā naidā un viņas slāpes atriebties, kļūstot par nelietis mēs tikāmies Miega skaistums.

Saistīto galu sasaistīšana

Filma Nepareizs ir atbildīgs par "labošanu" un aizpilda nepilnības, kas bija zaudētas pagātnē. Kļūdaini tagad nav raksturs, ko mēs ienīstam, bet mēs saprotam un cenšamies saprast, kāpēc viņš rīkojās šādi.

Ir taisnība, ka ideja par atriebību un naidu ir cieši saistīta ar raksturu, bet, kad viņš satiek mazu Auroru, viņš galu galā viņai iepriecinās un mēģinās labot savu kļūdu. Papildus ļaunprātīgas attīstības attīstībai mēs redzam dažas izmaiņas, kas izskaidro nepilnības pirmajā versijā:

• The fejas: tā ir taisnība, ka tieši rakstzīmes bija apburējušas sabiedrību Miega skaistums, bet Nepareizs, mēs redzam, ka tie ir daudz sarežģītāki, nekā mēs gaidījām un varam parūpēties par bērnu. Kaut kas ir kaitējis un patika vienādi.
• Aurora: vēl nevainīgs, bet tas ir daudz vairāk piedzīvojumu nekā iepriekšējā versija. Viņa uzskata, ka Malhibent ir viņas pasaku krustmātes, un viņas loma būtībā būs galvenais varonis. Līdzīgi, mīlestības stāsts ar prinči vairs nebūs nozīmīgs zemes gabalā.
• Vari: abās versijās vienmēr ir bijis svarīgs raksturs Maleficent. Bet šajā sakarā mēs atklājam, ka pēc spārnu atdalīšanas ir nepieciešams kāds, kas ir atbildīgs par uzraudzību no gaisa. Varu izvēle nav nejauša, tie ir dzīvnieki, kas ir saistīti ar lielu inteliģenci. Ļaunprātīgais pārveido viņu par cilvēku, lai dotu viņam pavēles, un starp tām parādīsies spēcīga izpratne. Krauklis, Diaval, kļūs par sava veida ļaunprātīgu apziņu.

Patiesa mīlestības skūpsts

Ļaunprātīgs netic mīlestībai, Stefans viņu nodeva 16 gadu vecumā; tāpēc viņš sodīs savu meitu ar tādu pašu teikumu. Stefans pats zina, ka patiesa mīlestība nepastāv, jo viņš to nekad nav atzinusi, viņš zina tikai alkatību. Ļaunprātīgo aizveda naids un aizvainojums, kas turēja Stefanu, bet, tikoties ar Auroru, viņš redz, ka viņa nav vainīga viņa tēva darbos., ka viņa nav pelnījusi šo sodu, un, lai gan viņa mēģina atcelt burvestību, viņa to nesaņem un vienīgais risinājums ir saņemt mīlestības skūpstu.

Skepticisms par Maleficent's mīlestību padarīs viņu ticēt viņas glābšanai neiespējamu, bet Diaval un fejas uzskata, ka princa Filipa skūpsts var viņu pamodināt. Tomēr, Filips, kaut arī viņš ir piesaistīts Aurorai, joprojām nav mīlestībā, viņš diez vai pazīst viņu, un viņa skūpsts nespēj viņu pamodināt; un ka mīlestība ir kaut kas daudz sarežģītāks nekā tas, ko Disnejs mums mācīja klasikā.

Tātad, ļaunprātīgs grēku nožēlotājs un ievainojums, ko viņa ir darījusi, viņai rada skūpstu - pilnīgi mātes skūpstu, bet patiesa mīlestība, bez šaubām, izraisot Auroras atmodu no viņas nāves sapņa. Labi, visu Disney klasiku tēma.

Kaitinošs vai atkārtots klasika, kas ir atkarīga no viedokļa. Nav šaubu, ka ar šīm jaunajām versijām mēs esam tuvāk mazāk traģiskiem, mazāk jutīgiem stereotipiem.

Tie atspoguļo ideju, kas pasaulē notiek ik sekundi: nedz ļaunums, nedz labestība nav dzimis no nekas un arī parasti nav galēji. Šajā ziņā mums visiem ir interjera nianses, mēs visi varam atbrīvot naidu un mīlestību noteiktās situācijās. Y, visbeidzot, sievietēm nav nepieciešami prinči, lai glābtu viņus, mīlestība ir uzcelta mazliet un, lai tā būtu stabila, kaut kas ir vairāk nekā vienkārša sākotnējā piesaiste..

"Mana valstība nebija apvienota ar varoni vai nelietis, bet gan kāds, kurš bija gan varonis, gan nelietis. Viņa vārds bija Maleficent ".

-Nepareizs-

Skaistums un zvērs: klasiskās klases atjaunošana Skaistuma un zvērs jaunākā adaptācija saglabā vēstījumu par "skaistumu iekšā", bet ar atjauninātu un iekļaujošu redzējumu. Lasīt vairāk "