Kāpēc mēs ticam viltām ziņām?

Šajās dienās mēs dzīvojam nepatiesu ziņu vai pusi patiesību epidēmijā (puse ziņu). Maldināšana ir dienas kārtība, un viens nezina, kādas ziņas ticēt un kas ne. Taču iemesls nav tas, ka cilvēki vēlas lasīt nepatiesu informāciju, un tāpēc pieprasījums ir palielinājies. Cilvēki vēlas patiesu informāciju, it īpaši, ja tas atbilst viņu uzskatiem. Pat tad, viltus ziņu patēriņš ir ievērojami palielinājies.

Lai izprastu šo parādību, mums ir jādodas uz motivācijas psiholoģiju. Papildus apzinātai vēlmei iegūt patiesu informāciju, mums ir citi bezsamaņā esoši motīvi, kas liek mums mēģināt (vismaz) apstiprināt mūsu pārliecību. Šādā veidā ziņojumi, kas atbilst šīm motivācijām, tiks pieņemti kā patiesi, pat ja tie ir nepatiesi (var notikt arī pretējs).

Nepieciešamība pēc kognitīvās slēgšanas

Viens no motīviem, par kuriem mēs runājām, ir vajadzība pēc kognitīvās slēgšanas, kas ir saistīta ar nenoteiktību. Kad šī vajadzība ir aktivizēta, cilvēki piesaista vienkāršus vēstījumus, kas apliecina absolūtas patiesības. Vēl sliktāk, mums visiem ir lielāka vai mazāk vajadzība, un pat situācijas, kas saistītas ar traucējumiem un rada nenoteiktību, var palielināt vajadzību slēgt..

Vienkāršota ziņojuma piemērs ir ziņa, ka imigranti ir atbildīgi par visām sociālajām problēmām. Šis ziņojums ir vienkāršots, jo tas sadala pasauli starp labiem un sliktiem, mēs esam labi un imigranti ir slikti. Tā arī sniedz mūsu problēmām „grēkāžu”, dodot mums iemeslu vai drīzāk cēloni. Tādā veidā, vienkāršāki ziņojumi, visticamāk, tiks uzskatīti un pieņemti bez lielas pārbaudes.

Nepieciešamība pēc konkrētiem rezultātiem

Līdzīgā veidā, Ziņas, kas apstiprina konkrētu rezultātu - vai nu nepatiesu vai patiesu - var viegli pieņemt, ja tās atbilst tam, ko cilvēki vēlas ticēt. Tomēr mēs neko neticēsim tikai tāpēc, ka mēs domājam līdzīgā veidā.

Ja nepatiesas ziņas ir pārāk nežēlīgas, piemēram, Barak Obama bija Ku Klux Klan biedrs, un tās ir pretrunā ar to, ko mēs zinām, vai ko mēs uzskatām par saprātīgu, tās visticamāk tiks noraidītas, pat ja šīs nepatiesās ziņas var apmierināt mūsu konkrētu rezultātu motivācija.

Neskatoties uz to, kas ir redzams, zināšanu trūkums var padarīt pat ekstravagantākās ziņas pieņemamas kā patiesas. Vairāki pētījumi liecina, ka izglītotāki un vecāki cilvēki (kas saistīti ar lielāku pieredzi) ir mazāk pakļauti viltām ziņām. Tas ir tāpēc, ka viņiem ir vairāk resursu kritiskās kapacitātes ziņā, kad runa ir par ziņu vērtēšanu kā nepatiesu vai patiesu.

Viltus ziņu speciālisti

Šajos gadījumos, kad pārsvarā trūkst zināšanu, parasti mēs uzticamies cilvēkiem, kurus mēs uzskatām par ekspertiem. Kad automašīna sabojājas, tas sauc par uzticamu mehāniķi; Kad esat slims, apmeklējiet uzticamo ārstu.

Agrāk, par lielāko daļu informācijas par sabiedrību, politiku un pasauli, tika izmantotas respektablas sociālās institūcijas, piemēram, valdības aģentūra, kongresa pārstāvis, prezidents vai masu informācijas līdzekļi, piemēram, El País vai Pasaule Šajos laikos valdība un plašsaziņas līdzekļi bija pārliecināti par uzticamību, un tie bija ļoti uzticami.

Bet šie laiki ir mainījušies, un ne valdība, ne plašsaziņas līdzekļi nezaudē pagātnes uzticību. Nesenā krīze un korupcijas gadījumi ir veicinājuši faktu, ka mēs arvien mazāk uzticamies tiem. Saskaroties ar šo uzticības trūkumu „parastajā” plašsaziņas līdzekļos, cilvēki ir meklējuši citus informācijas līdzekļus, kas apmierina slēgšanas motivāciju un konkrētus rezultātus..

Nepareizu ziņu apreibināšana

Interneta attīstība un sociālo tīklu rašanās ir veicinājusi arī uzticības trūkumu ekspertiem un nepareizu ziņu pieaugumu. Mulsinošais brīdis, kurā mēs dzīvojam, ko raksturo straujas pārmaiņas un aizvien pieaugoša satraukums (piemēram, tādu Āzijas valstu kā Ķīna un Indija, islāmistu terorisms, ekonomiskā nestabilitāte, bēgļu krīze utt.) Pieaugums, ir likuši mums pieprasīt informāciju. atjaunināts. Mēs vēlamies uzzināt, kas notiek.

Šis pieprasījums kopā ar vakuumu, ko rada neuzticība tradicionālajiem informācijas avotiem, ir pavērusi durvis jauniem ziņu avotiem, jo ​​īpaši internetā un sociālajos tīklos. Šie jaunie avoti, par kuriem ir maza kontrole vai nav nekādas kontroles, un kas dažkārt ir motivēti vai kārdināti mainīt cilvēku politiskos uzskatus vēlamajā virzienā, citiem vārdiem sakot, manipulēt ar.

Lai kāds būtu labojums, Pašreizējā dezinformācijas mēris rada bažas, pieprasot un pamatojot sociālo iestāžu centienus, lai atjaunotu viņu apnicīgo ticamību.

Aizsargājiet savu psiholoģisko veselību pret ziņām par vardarbību Mēs nevaram būt vienaldzīgi pret pasaules vardarbību. Bet mums ir jāaizsargā mūsu psiholoģiskā veselība no vardarbības attēliem, lai turpinātu Lasīt vairāk "